Avatar

Un premier (Forum)

par Dédé ⌂ @, mardi 29 janvier 2019, 23:28 (il y a 265 jours) @ Ashtar Isborn

Dans le cas d'Anton Parks, aucun doute, il invente tout! Il utilise parfois des vrais textes, mais il invente des contextes, il invente des mots qui n'y sont pas, il recycle des idées pseudo-ésotéristes du 19e siècles, il invente des mots et il peut alors en inventer le sens, il adapte tout afin de plaire à un public bien spécifique qui est celui des conspirationistes à gogo amateurs de pseudo-égyptologie.

Il y a eu un temps, j'ai eu de la sympathie et un brin de tristesse en constatant que des gens y croyaient. Désormais, je les trouve tout simplement paresseux et idiots, trop bêtes pour se donner la peine de vérifier quoi que ce soit, naïfs de croire n'importe quoi sans vérifier.

Une chose dans ce que tu as déniché : Je suis impressionné par wikipedia qui semble s'être donné la peine de vérifier des choses et qui range la page consacrée à Parks dans un no man land virtuel! Ça me rassure, parce que bien souvent les pages wikipedia sont un lieu de transmission de pseudo-science.

_____________

Wikipédia doit respecter les modalités pour la recherche encyclopédique. N'importe qui peut s'y inscrire et produire un article et à ajouter des éléments sur des sujets déjà existant. La rigueur demeure dans le fait que ça doit être une information en rapport au sujet et qu'il y a un travail administratif en surveillance pour corroborer tout article qui s'y retrouve.

Juste à titre d'exemple, si je désirerais à produire un article ( encyclopédique ) sur Serge Cazelais, et que je suis inscrit sur cette plateforme, je dois d'abord que je fasse une recherche sérieuse sur le sujet et si aucun sujet n'est pas déjà inscrit sur cette encyclopédie, je pourrais produire l'article en étalant de façon sérieuse toute la documentation de ma recherche, avec tous les crédits et liens url qui m'ont permis de faire cette recherche. Si le sujet est déjà inscrit, je peux rajouter des éléments de ma recherche personnelle en répondant au sujet, si je suis inscrit sur l'encyclopédie bien sûr. Lors de débats, toutes les réponses font l'objet de modération et seulement la source la plus sûre peut être rajoutée.

Capture d'écran : Recherche Wikipédia sur Serge Cazelais

[image]

Comme vous le voyez, il n'y a pas d'article sur Serge Cazelais. Toutefois, il y a des sources concernant Serge Cazelais, que vous voyez plus bas sur cette page. Donc, je pourrais créer un article étant membre actif du site. Pour se faire, tout est indiqué pour procéder. Il suffit de suivre les indications. Voici une capture d'écran en cliquant « suivez le guide » à la fin message disant qu'il n'y a pas d'article au sujet.

[image]

Évidemment, il y a des catégories à respecter et dans ce cas-ci avec Parks, elle n'a pas été dans la catégorie d'une pseudo-science, delà la suppression du sujet sur cette plateforme avec les arguments et débats qu'il y a eu à ce sujet. Reste à savoir qui a apposé l'article concernant Anton Parks et qui l'a supprimé et pour quelle raison. Ça doit être mentionné, je n'ai pas tout lu. Je me souviens lors d'une recherche à son sujet, qu'il était un chercheur sur les textes sumériens sans aucune source valable pour vérifier.

Le mandat est bien simple sur Wikipédia, toutes les sources d'information peuvent être débattues par les membres actifs du site, ainsi que par l'administration modératrice. Si je considère que le sujet est faux, je peux faire une recherche et débattre du sujet, au lieu de me dire que c'est un site coucicouça ! :D

--
[image]

Cliquer sur le logo pour vous rendre au site


Fil complet:

 Fil RSS du sujet

powered by my little forum