Brésil: La chloroquine jugée trop dangereuse. (Forum)

par Blake, vendredi 24 avril 2020, 20:54 (il y a 1465 jours) @ Dédé

Une étude sur la chloroquine stoppée au Brésil après des effets secondaires trop importants

La sécurité des patients avant tout. Une petite étude d'un hôpital brésilien sur la chloroquine a été mise en pause après l'apparition de rythmes cardiaques suspects chez des malades.
Ces 81 patients volontaires de Manaus, au nord du pays, ont ainsi pris de fortes doses de chloroquine, qui fait l'objet d'une forte controverse ces derniers temps. Ce médicament utilisé dans la lutte contre le paludisme serait, pour une partie de la communauté scientifique, potentiellement efficace contre le coronavirus. Une étude très médiatisée du docteur Didier Raoult va dans ce sens, mais une grande partie des professionnels estime qu'elle n'a pas été réalisée selon le protocole adéquat, et appelle à la prudence en attendant des résultats plus concluants.

L'étude brésilienne met en avant l'un des effets secondaires potentiels du médicament, à savoir le risque cardiaque. «La publication nous apporte une information utile, à savoir que la chloroquine provoque une augmentation des anormalités des électrocardiogrammes, qui peuvent entraîner des morts soudaines par arrêt cardiaque», explique au New York Times David Juurling, chef du service de pharmacologie clinique à l'Université de Toronto.
En effet, en moins de 6 jours, 11 des patients testés avec les plus fortes doses sont décédés, ce qui a mis fin au test. La faible durée d'étude n'a pas permis aux chercheurs d'apporter une conclusion quant aux malades traités avec des doses moins importantes. Un tel scénario n'est pas inédit, puisque des hôpitaux suédois avaient également mis fin à des tests similaires à cause d'effets secondaires. Des publications à plus large échelle sont pour le moment en cours, pour mettre fin à un débat tendu, mais le processus est communément long pour s'assurer de la qualité scientifique des résultats.

https://www.cnews.fr/monde/2020-04-13/une-etude-sur-la-chloroquine-stoppee-au-bresil-ap...

___________________

J'en connais qui vont faire des babounes et qui vont hurler que cet article est un fake news.

Ils vont rejoindre Crossette-Troudepet dans sa cave en bobettes, pour éponger leurs frustrations !

C'est pas mal le silence radio pour les tatas de la chloroquine sur Vagina forum. J'sais pas si le sans génie à Ti-Mine 69 aurait encore eu le goût de donner ça à sa mère maintenant?

__________

J'espère qu'il n'a pas cette idée-là en tête !

Par contre, je ne crois pas que si les tatas n'en parlent plus qu'ils ne croient plus aux bienfaits de ce poison à rat !

Un bon post de JF Poulin là-dessus sur Vagina forum. Ça va sûrement mettre le feu à Ti-Mine ou R2.

La bonne info ici:
«Didier Raoult, qui vante son protocole avec aplomb par voie de vidéos largement partagées sur les réseaux sociaux, est très controversé, car la méthodologie de ses études ne permet malheureusement pas d’en tirer des conclusions claires.
Prenons sa première étude, publiée en mars sur 20 patients traités par de l’hydroxychloroquine associée ou non à un antibiotique, l’azithromycine, et 16 patients non traités. Le groupe recevant les deux médicaments ne comptait que 6 patients.
Ce qu’on reproche à l’étude? D’abord, les patients et les médecins savaient dans quel groupe se trouvaient les malades, ce qui introduit des biais, et les groupes n’étaient pas répartis au hasard. Il y a notamment de grosses différences dans les moyennes d’âge et la sévérité. On compare des pommes et des oranges, autrement dit. Ensuite, les patients présentaient des formes diverses de la maladie : certains (6) étaient asymptomatiques, d’autres (22) n’avaient que des symptômes des voies respiratoires supérieures, et seulement 8 avaient des symptômes des voies respiratoires basses, a priori plus graves.
Autre problème de taille : 6 patients ont arrêté précocement leur traitement pour diverses raisons, trois d’entre eux ayant dû être pris en charge aux soins intensifs, et un étant décédé. Ces patients dont l’état a empiré ont été exclus des statistiques… Enfin, ce qu’on mesurait ici était la diminution de la charge virale dans les sécrétions nasales, c’est-à-dire l’élimination du virus (mais l’étude n’était pas conçue pour évaluer les symptômes, par exemple). Bref, la conclusion est simple : on ne peut rien en tirer. D’ailleurs, l’étude publiée dans la revue International Journal of Antimicrobial Agents, éditée par l’International Society of Antimicrobial Chemotherapy (ISAC), a ensuite été décriée par l’ISAC elle-même au motif qu’elle ne répond pas aux critères de qualité normalement requis pour la publication.
Didier Raoult a ensuite publié un second manuscrit, sur 80 patients cette fois, recevant à la fois de l’azithromycine et de l’hydroxychloroquine. Là encore, impossible d’en tirer des résultats interprétables, pour de nombreuses raisons, la principale étant l’absence de groupe témoin. Comment savoir si l’amélioration de l’état des patients est bel et bien due au traitement? Quel est l’effet de l’azithromycine? La combinaison des médicaments est-elle meilleure que les traitements administrés séparément?
D’autant que « 81,3% des patients ont eu une évolution favorable et ont pu quitter l’unité rapidement. Seuls 15% ont eu besoin d’oxygène », lit-on dans l’étude, ce qui correspond à ce qui est observé en moyenne chez les gens s’étant remis de la maladie sans traitement.
Finalement, une dernière publication sur le site de son institut affirme qu’il a traité plus de 1000 patients par l’association d’hydroxychloroquine et d’azithromycine avec un taux de mortalité de seulement 0,5%. Il s’agit d’un résumé parcellaire, qui n’expose pas les critères d’inclusion des patients, dont la moyenne d’âge est 43,6 ans. Et il n’y a toujours pas de bras contrôle… Difficile d’en conclure quoi que ce soit pour l’instant.»
Quebec Science

http://www.orandia.com/forum/index.php?id=163647