Aucune preuve réelle n'a été fournie (Forum)

par Blake, dimanche 18 décembre 2016, 10:32 (il y a 2679 jours) @ Vulcain

Alors que dire de la déclaration du FBI concernant les mails de Clinton à la fin de la campagne?

Le directeur avait manifestement le cul entre deux chaises et n'a pas osé continuer dans le sens de la poursuite contre Clinton. Pourtant il aurait semble-t-il largement de quoi le faire. Il y a suffisamment de preuves accumulées contre elle et son mari.

Ce sera peut-être la même chose dans le cas de cette affaire. Comment peux-tu savoir que c'est possible dans un cas mais pas dans l'autre?

Dans le cas de Clinton, nous disposons à la fois de ce qu'elle a déjà fait en tant que politicienne et des courriels qui on fuité. Ça représente un bon lot d'éléments plutôt déterminants et probants. Pour Trump, il n'existe guère de preuves solides de tout ce dont le camp démocrate l'a accusé. Si on fait la part des choses avec ses propres vidéos et ce qui se dit de lui par ses proches ou ceux qui le défendent, on obtient un tableau mitigé et il est actuellement difficile de conclure. On devra attendre de voir ce qu'il fait en tant que président, s'il parvient jusque là.

Trump 18 ans sans payer d'impôts, plusieurs de ses fournisseurs ont fait faillite parce qu'il ne payait pas sans compter toutes ses déclarations débiles durant la campagne et ses nominations dernièrement. Il est en train de se faire un club de milliardaire à la présidence et surtout il nomme des climato-sceptiques, des pros-charbons, et que dire de la nomination comme secrétaire d'état du patron d'Exon Valdes? Tu es passé à droite toi aussi Vulcain? Comment un gars comme toi qui défend l'environnement et le partage de la richesse peut passer cela sous silence?

http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201612/12/01-5050764-trump-nomme-le-pat...