Aucune preuve réelle n'a été fournie (Forum)

par Blake, dimanche 18 décembre 2016, 11:23 (il y a 2684 jours) @ Vulcain

Alors que dire de la déclaration du FBI concernant les mails de Clinton à la fin de la campagne?


Le directeur avait manifestement le cul entre deux chaises et n'a pas osé continuer dans le sens de la poursuite contre Clinton. Pourtant il aurait semble-t-il largement de quoi le faire. Il y a suffisamment de preuves accumulées contre elle et son mari.

Ce sera peut-être la même chose dans le cas de cette affaire. Comment peux-tu savoir que c'est possible dans un cas mais pas dans l'autre?


Dans le cas de Clinton, nous disposons à la fois de ce qu'elle a déjà fait en tant que politicienne et des courriels qui on fuité. Ça représente un bon lot d'éléments plutôt déterminants et probants. Pour Trump, il n'existe guère de preuves solides de tout ce dont le camp démocrate l'a accusé. Si on fait la part des choses avec ses propres vidéos et ce qui se dit de lui par ses proches ou ceux qui le défendent, on obtient un tableau mitigé et il est actuellement difficile de conclure. On devra attendre de voir ce qu'il fait en tant que président, s'il parvient jusque là.


Et ça est-ce assez concluant sur toutes les crosse de Trump? Tu ne le vois pas trop toi non plis comme ton sauveur?
:hypno:

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/18/donald-trump-accepte-de-...

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/trump-verse-25-million...

Mais peut-être que tu vas me dire que ces sources ne sont pas fiables parce qu'elles viennent pas de réseau alternatif comme Infowars ou Stopmensonges? Quels sont ces sources si fiables dont vous parles vous les défendeurs de Trump? Seuls vos sources à vous sont fiables? Vous en avez décidés ainsi?


Fil complet:

 Fil RSS du sujet

powered by my little forum