Une analyse des partisans de Trump a identifié 5 traits clés.

Un nouveau rapport met en lumière la base psychologique du soutien de Trump.

L'ascension fulgurante et l'invincibilité politique de Donald Trump ont laissé de nombreux experts perplexes et se demandent: «Comment en sommes-nous arrivés là?» Toute réponse précise et suffisante à cette question doit non seulement se concentrer sur Trump lui-même, mais aussi sur ses partisans fidèles et uniques. Compte tenu de leur extrême dévotion et de leur admiration sans faille pour leur leader hautement imprévisible et souvent incendiaire , certains se sont tournés vers le domaine de la psychologie pour des explications scientifiques basées sur des données quantitatives précises et des cadres théoriques établis.

Bien que les analyses et les études menées par des psychologues et des neuroscientifiques aient fourni de nombreuses explications stimulantes pour son soutien durable, les témoignages de différents experts varient souvent considérablement, parfois se chevauchant et parfois contradictoires. Aussi perspicaces que puissent être ces critiques, il est évident que des recherches et des examens supplémentaires sont nécessaires pour se concentrer sur les facteurs psychologiques et sociaux exacts qui sous-tendent ce comportement humain particulier.

Dans un récent article de synthèse publié dans le Journal of Social and Political Psychology, le psychologue et professeur à l'UC Santa Cruz Thomas Pettigrew soutient que cinq phénomènes psychologiques majeurs peuvent aider à expliquer cet événement politique exceptionnel.

1. Syndrome de la personnalité autoritaire
L'autoritarisme se réfère au plaidoyer ou à l'application d'une stricte obéissance à l'autorité au détriment de la liberté personnelle, et est généralement associé à un manque de préoccupation pour les opinions ou les besoins des autres. Le syndrome de la personnalité autoritaire - une condition bien étudiée et répandue dans le monde - est un état d'esprit qui se caractérise par la croyance en une obéissance totale et complète à son autorité. Les personnes atteintes du syndrome font souvent preuve d' agression envers les membres de l'exogroupe, de soumission à l'autorité, de résistance aux nouvelles expériences et d'une vision hiérarchique rigide de la société. Le syndrome est souvent déclenché par la peur , ce qui permet aux dirigeants qui exagèrent la menace ou la peur d'obtenir leur allégeance.

Bien que la personnalité autoritaire se retrouve chez les libéraux, elle est plus fréquente chez la droite autour du monde. Les discours du président Trump , qui sont empreints de termes absolutistes tels que «perdants» et «désastres complets», sont naturellement attrayants pour les personnes atteintes du syndrome.
Alors que les recherches ont montré que les électeurs républicains aux États-Unis ont obtenu des scores plus élevés que les démocrates sur les mesures de l'autoritarisme avant que Trump n'émerge sur la scène politique, un sondage Politico de 2016 a constaté que les hauts responsables de l'autorité favorisaient grandement le candidat de l'époque, Trump, ce qui a conduit à une prédiction correcte selon laquelle il gagnerait les élections, malgré le contraire des sondages.

2. Orientation vers la dominance sociale
L'orientation de dominance sociale (SDO) - qui est distincte mais liée au syndrome de personnalité autoritaire - fait référence aux personnes qui ont une préférence pour la hiérarchie sociétale des groupes, en particulier avec une structure dans laquelle les groupes de statut élevé dominent les groupes de faible statut . Ceux avec SDO sont généralement dominants, durs d'esprit et motivés par l'intérêt personnel.

Dans les discours de Trump, il fait appel à ceux qui ont un SDO en faisant à plusieurs reprises une distinction claire entre les groupes qui ont un statut généralement plus élevé dans la société (Blanc) et les groupes qui sont généralement considérés comme appartenant à un statut inférieur (immigrants et minorités).
Une étude d'enquête de 2016 des 406 adultes américains publiés cette année dans la revue Personality and Individual Differences ont constaté que ceux qui avaient obtenu un score élevé à la fois en SDO et en autoritarisme étaient ceux qui avaient l'intention de voter pour Trump aux élections.

3. Préjugé
Il serait tout à fait injuste et inexact de dire que chacun des partisans de Trump a des préjugés contre les minorités ethniques et religieuses, mais il serait tout aussi inexact de dire que beaucoup n'en ont pas. C'est un fait bien connu que le parti républicain, remontant au moins aussi loin à la «stratégie sudiste» de Richard Nixon, a utilisé des stratégies qui faisaient appel au sectarisme, telles que des discours lacés avec des «sifflets de chien» - des mots codant qui signalaient des préjugés envers les minorités. qui ont été conçus pour être entendus par les racistes mais personne d'autre.

Alors que les sifflets pour chiens du passé étaient plus subtils, ceux de Trump sont parfois terriblement directs. Il est indéniable qu'il fait régulièrement appel à des partisans fanatiques lorsqu'il qualifie les musulmans de «dangereux» et les immigrants mexicains de «violeurs» et de «meurtriers», souvent de manière générale. Peut-être sans surprise, une nouvelle étude a montré que le soutien à Trump est corrélé à une échelle standard de racisme moderne.

4. Contact intergroupe
Le contact intergroupe fait référence au contact avec des membres de groupes qui ne sont pas les siens, ce qui a été démontré expérimentalement pour réduire les préjugés. En tant que tel, il est important de noter qu'il est de plus en plus évident que les partisans blancs de Trump ont connu beaucoup moins de contacts avec les minorités que les autres Américains. Par exemple, une étude de 2016 a constaté que «… l'isolement racial et ethnique des Blancs au niveau du code postal est l'un des prédicteurs les plus puissants du soutien de Trump». Cette corrélation a persisté tout en contrôlant des dizaines d'autres variables. En accord avec cette conclusion, les mêmes chercheurs ont constaté que le soutien à Trump augmentait avec la distance physique des électeurs de la frontière mexicaine.

5. Privation relative
La privation relative fait référence à l'expérience d'être privé de quelque chose auquel on croit avoir droit. C'est le mécontentement ressenti quand on compare sa position dans la vie à d'autres qui, à son avis, sont égaux ou inférieurs mais qui ont injustement eu plus de succès qu'eux.

Les explications courantes de la popularité de Trump parmi les électeurs non sectaires concernent l'économie. Il ne fait aucun doute que certains partisans de Trump sont tout simplement en colère que des emplois américains soient perdus au profit du Mexique et de la Chine, ce qui est certainement compréhensible, bien que ces loyalistes ignorent souvent le fait que certaines de ces carrières sont en fait perdues en raison du rythme accéléré de l'automatisation. .

Ces partisans de Trump connaissent une privation relative et sont courants dans les États swing comme l'Ohio, le Michigan et la Pennsylvanie. Ce type de privation est spécifiquement appelé «relatif», par opposition à «absolu», car le sentiment est souvent basé sur une perception faussée de ce à quoi on a droit. Par exemple, une analyse menée par FiveThirtyEight a estimé que le revenu annuel médian des partisans de Trump était de 72000 dollars.

Si ces données sont exactes, la représentation de la plupart des partisans de Trump comme des citoyens de la «classe ouvrière» se rebellant contre les élites républicaines peut être plus un mythe que des faits.

Source: Gage Skidmore / Creative Commons