Démonisation de Donald Trump (Forum)
par Dédé 
, vendredi 03 février 2017, 13:55 (il y a 2637 jours)
édité par Dédé, vendredi 03 février 2017, 17:37
![[image]](https://i37.servimg.com/u/f37/10/06/79/32/donald10.jpg)
Johnny Horton - Sink The Bismarck
____________________________________________
Il commence son mandat et déjà ça monte aux barricades. Tout ça pour avoir mis en place un décret sur l'immigration sur les pays. Voici un article de La Croix : Décret d'immigration de Donald Trump, président des États-Unis
Capture :
![[image]](https://i37.servimg.com/u/f37/10/06/79/32/lacroi10.jpg)
3 mois de resserrement aux frontières d'un pays qui précédemment, a foutu la merde dans les pays sus mentionnés ci-haut. Me semble qu'il est tout à fait normal de se protéger après une retraite du genre puisqu'il est démontré depuis plusieurs années, qu'il est facile de créer des attentats terroristes sur ce vaste territoire nord américain. Juste à penser le fameux 9-11-2001 après un an de tyrannie de Georges W Bush dans son premier mandat. Non seulement cela a suffit de réveiller la Bête, il a parti la guerre contre le terrorisme en s'attaquant davantage sur ces dits pays, afin de bien foutre la merde bien comme il faut.
Capture :
![[image]](https://i37.servimg.com/u/f37/10/06/79/32/bush10.jpg)
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush
Celle que Trump a battu pour la présidence des États-Unis, Hillary Clinton, aurait-elle été mieux que Georges W Bush et Barack Obama dans ce bourbier plein de merde qu'ils ont créé ? Imaginez un seul instant, Les États-Unis ont pendu Sadam Hussein parce qu'il était le tyran de l'Iraq et qu'ils ont tenté de prouver qu'il détenait un arsenal nucléaire. Est-ce assez une bonne motivation pour les extrémistes de s'emporter et de mener la vie dure aux Étatas-Unis ? Et que dire de l'assassinat de Oussama ben Laden oschestré par la secrétaire de l'état durant ce mandat ( Hillary Clinton ) avec Barack Obama ? Attaques ton voisin pour voir s'il ne répliquera pas à ton envahissement, essaies de le faire, tu vas vite recevoir la monnaie de ta pièce n'est-ce pas ? Alors, pourquoi ces gens, extrémistes certes, ne feraient-ils pas ce retour d'ascenseur ?
Que dire du scandale des courriels d'Hillary Clinton, qui ne se cachait même pas de ses bourdes :
Source : http://www.lapresse.ca/international/dossiers/maison-blanche-2016/201609/05/01-5017205-...
Captures :
![[image]](https://i37.servimg.com/u/f37/10/06/79/32/barack10.jpg)
![[image]](https://i37.servimg.com/u/f37/10/06/79/32/barack11.jpg)
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama
Trump n'est pas un enfant de cœur certes, mais avec ce décret sur l'immigration sur ces pays, est selon moi une très bonne affaire pour faire replier le pays et se protéger de la merde que ses prédécesseurs ont envoyé dans ces pays cités. Qui ne se protégerait pas des voisins turbulents qui tentent de les intimider après avoir foutu la merde dans leur cour ?
Il y a eu une sortie de Nigel Farage president of the EFDD Group, concernant l'hypocrisie des parlementaires européens qui critiquent Donald Trump. Ça vaut le détour de visionner cette prochaine vidéo ( sous-titré en français ) :
Et le fameux mur aux frontières Mexique-USA, il existe déjà ce foutu mur depuis 2006 par le tyran Georges W Bush. Alors pourquoi monter aux barricades et se sentir outré de ça parce qu'il va décider que ce mur entre en vigueur. Crime, c'est une vraie passoire d'immigrés illégaux qui passent par là. Est-ce que vous laisseriez des envahisseurs entrer dans votre maison ou utiliser votre terrain pour du squatage de tentes et utiliser votre adresse restante pour retirer les chèques du pays impunément ?
Capture :
![[image]](https://i37.servimg.com/u/f37/10/06/79/32/murmex10.jpg)
Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fronti%C3%A8re_entre_les_%C3%89tats-Unis_et_le_Mexique
Alors pourquoi toute cette diabolisation sur ce nouveau président des Étatas-Unis ? Il commence son mandat et en toute logique, il protège son pays, après la merde de ses prédécesseurs, non ?
Dédé
--
![[image]](https://i58.servimg.com/u/f58/10/06/79/32/logoof11.jpg)
Cliquer sur le logo pour vous rendre au site
Démonisation de Donald Trump
Alors pourquoi toute cette diabolisation sur ce nouveau président des Étatas-Unis ? Il commence son mandat et en toute logique, il protège son pays, après la merde de ses prédécesseurs, non ?
Dédé
Une hypothèse qui circule ici ou là est que sa fonction principale pour l'État profond américain ou l'élite mondiale serait de servir de bouc émissaire rêvé lors du futur probable effondrement économique majeur qui se prépare, alors que les vrais coupables se présenteraient ensuite comme des sauveurs de la situation (avec le NOM définitivement mis en place).
Démonisation de Donald Trump
par Dédé , vendredi 03 février 2017, 16:35 (il y a 2637 jours) @ Vulcain
Alors pourquoi toute cette diabolisation sur ce nouveau président des Étatas-Unis ? Il commence son mandat et en toute logique, il protège son pays, après la merde de ses prédécesseurs, non ?
Dédé
Une hypothèse qui circule ici ou là est que sa fonction principale pour l'État profond américain ou l'élite mondiale serait de servir de bouc émissaire rêvé lors du futur probable effondrement économique majeur qui se prépare, alors que les vrais coupables se présenteraient ensuite comme des sauveurs de la situation (avec le NOM définitivement mis en place).
______________
Pour qu'il ait passé malgré 2 millions de vote en moins, c'est qu'à quelque part, il a des forts appuis, non ?
Remarques, aux Étatas-Unis, il n'y a rien de surprenant.
--
Cliquer sur le logo pour vous rendre au site
Démonisation de Donald Trump
C'est certain que ça va prendre un écroulement de la structure financière mondiale, puisque les dettes partout dans le monde sont impayables.
L'hypothèse, comme bien d'autre est plausible.
Démonisation de Donald Trump
C'est certain que ça va prendre un écroulement de la structure financière mondiale, puisque les dettes partout dans le monde sont impayables.
Plusieurs pensent à une méga crise économique comme le monde n'en a encore jamais vue.
D'autres à une guerre mondiale probablement thermonucléaire.
D'autres encore aux deux.
L'hypothèse, comme bien d'autre est plausible.
Sans doute même trop d'hypothèses, mais pas assez d'éléments pour pencher vers l'une plutôt que vers l'autre de manière significative. Auquel cas, il vaut mieux se préparer au pire, car ce qui arrivera effectivement ne devrait pas l'être encore plus (pire). Ceux qui rêvent encore en rose risquent de passer de très difficiles moments (sur le plan psychologique...), même si je préfère nettement qu'ils aient raison.
Démonisation de Donald Trump
Je suis du même avis en général.
Les sociétés sont de plus en plus complexes, spécialisés et interreliés. Ça rend le tout très fragile et difficile de prévoir ce qu'un effondrement généralisé pourrait avoir l'air.
Un choc provoqué ou pas, ou choc naturel attendu ou pas, et ensuite le chateau de carte risque de s'écraser.
Comme tout fonctionne avec de l'électronique, le plus gros risque selon moi est un "carington effect", soit une tempête solaire qui détruirait une partie de l'électronique ou bien d'une arme "EMP" electro-magnetic-pulse qui aurait le même effet.
Après ça serait une suite de chaos..
Démonisation de Donald Trump
Je suis du même avis en général.
Les sociétés sont de plus en plus complexes, spécialisés et interreliés. Ça rend le tout très fragile et difficile de prévoir ce qu'un effondrement généralisé pourrait avoir l'air.
Un choc provoqué ou pas, ou choc naturel attendu ou pas, et ensuite le chateau de carte risque de s'écraser.
Comme tout fonctionne avec de l'électronique, le plus gros risque selon moi est un "carington effect", soit une tempête solaire qui détruirait une partie de l'électronique ou bien d'une arme "EMP" electro-magnetic-pulse qui aurait le même effet.
Après ça serait une suite de chaos..
L'avantage de cette dernière hypothèse serait pour les électrosensibles qui ne supportent plus les ondes pulsées des cellulaires, du wi-fi et des compteurs intelligents. Elle forcerait aussi à un retour urgent vers les campagnes et aux techniques artisanales traditionnelles, en espérant qu'elles ne soient pas toutes perdues.
Démonisation de Donald Trump
Je suis du même avis en général.
Les sociétés sont de plus en plus complexes, spécialisés et interreliés. Ça rend le tout très fragile et difficile de prévoir ce qu'un effondrement généralisé pourrait avoir l'air.
Un choc provoqué ou pas, ou choc naturel attendu ou pas, et ensuite le chateau de carte risque de s'écraser.
Comme tout fonctionne avec de l'électronique, le plus gros risque selon moi est un "carington effect", soit une tempête solaire qui détruirait une partie de l'électronique ou bien d'une arme "EMP" electro-magnetic-pulse qui aurait le même effet.
Après ça serait une suite de chaos..
L'avantage de cette dernière hypothèse serait pour les électrosensibles qui ne supportent plus les ondes pulsées des cellulaires, du wi-fi et des compteurs intelligents. Elle forcerait aussi à un retour urgent vers les campagnes et aux techniques artisanales traditionnelles, en espérant qu'elles ne soient pas toutes perdues.
Ainsi que les semences, les graines de Mosanto ne produisent plus de graines.
Ce sont des grains stérile bin pour une seule saison. Shit !
Démonisation de Donald Trump
Je suis du même avis en général.
Les sociétés sont de plus en plus complexes, spécialisés et interreliés. Ça rend le tout très fragile et difficile de prévoir ce qu'un effondrement généralisé pourrait avoir l'air.
Un choc provoqué ou pas, ou choc naturel attendu ou pas, et ensuite le chateau de carte risque de s'écraser.
Comme tout fonctionne avec de l'électronique, le plus gros risque selon moi est un "carington effect", soit une tempête solaire qui détruirait une partie de l'électronique ou bien d'une arme "EMP" electro-magnetic-pulse qui aurait le même effet.
Après ça serait une suite de chaos..
L'avantage de cette dernière hypothèse serait pour les électrosensibles qui ne supportent plus les ondes pulsées des cellulaires, du wi-fi et des compteurs intelligents. Elle forcerait aussi à un retour urgent vers les campagnes et aux techniques artisanales traditionnelles, en espérant qu'elles ne soient pas toutes perdues.
Ainsi que les semences, les graines de Mosanto ne produisent plus de graines.Ce sont des grains stérile bin pour une seule saison. Shit !
En effet.
Démonisation de Donald Trump
C'est sûr qu'avec ça, ce sera toute une protection pour les citoyens.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/02/01-5065666-e-u-lacces-aux-arm...
C'est sûr qu'avec ça, ce sera toute une protection pour les citoyens.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/02/01-5065666-e-u-lacces-aux-arm...
_________________
Aux Étatas-Unis, l'amendement 2 de la constitution permet à tout citoyen de se munir d'une arme à feu. Pour interdire ou bisser cet amendement, il faut l'abolir pour ne pas créer de préjudice. Donc avec le mandat restructif d'Obama pour les armes à feu, celui-ci était anti-constitutionnel. Évidemment, il était légitime considérant l'ampleur du problème sur ces gens qui n'ont aucun contrôle cognitif pour acquérir une arme à feu, il va sans dire. N'empêche que les Républicains ont sauté sur cette occasion rétablir cet amendement pour tous les citoyens.
Il faut tout de même que ce rétablissement soit accepté par le Sénat. Là même si la majorité est républicain, ça ne veut pas dire que le rétablissement se fasse.
Dédé
--
Cliquer sur le logo pour vous rendre au site
Démonisation de Donald Trump
C'est sûr qu'avec ça, ce sera toute une protection pour les citoyens.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/02/01-5065666-e-u-lacces-aux-arm...
_________________Aux Étatas-Unis, l'amendement 2 de la constitution permet à tout citoyen de se munir d'une arme à feu. Pour interdire ou bisser cet amendement, il faut l'abolir pour ne pas créer de préjudice. Donc avec le mandat restructif d'Obama pour les armes à feu, celui-ci était anti-constitutionnel. Évidemment, il était légitime considérant l'ampleur du problème sur ces gens qui n'ont aucun contrôle cognitif pour acquérir une arme à feu, il va sans dire. N'empêche que les Républicains ont sauté sur cette occasion rétablir cet amendement pour tous les citoyens.
Il faut tout de même que ce rétablissement soit accepté par le Sénat. Là même si la majorité est républicain, ça ne veut pas dire que le rétablissement se fasse.
Dédé
Oui, mais juste penser que quelqu'un veut rétablir ça, c'est pas assez pour toi de douter du jugement de cette personne?
C'est sûr qu'avec ça, ce sera toute une protection pour les citoyens.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/02/01-5065666-e-u-lacces-aux-arm...
_________________Aux Étatas-Unis, l'amendement 2 de la constitution permet à tout citoyen de se munir d'une arme à feu. Pour interdire ou bisser cet amendement, il faut l'abolir pour ne pas créer de préjudice. Donc avec le mandat restructif d'Obama pour les armes à feu, celui-ci était anti-constitutionnel. Évidemment, il était légitime considérant l'ampleur du problème sur ces gens qui n'ont aucun contrôle cognitif pour acquérir une arme à feu, il va sans dire. N'empêche que les Républicains ont sauté sur cette occasion rétablir cet amendement pour tous les citoyens.
Il faut tout de même que ce rétablissement soit accepté par le Sénat. Là même si la majorité est républicain, ça ne veut pas dire que le rétablissement se fasse.
Dédé
Oui, mais juste penser que quelqu'un veut rétablir ça, c'est pas assez pour toi de douter du jugement de cette personne?
_________________
Je n'ai pas écrit que j'étais d'accord à ce rétablissement de cet amendement. Ce n'est pas le mandat de Trump pour l'instant car ceci doit passer au Sénat d'abord.
J'ai assez de discernement pour ne pas juger trop rapidement. 
--
Cliquer sur le logo pour vous rendre au site
Démonisation de Donald Trump
C'est sûr qu'avec ça, ce sera toute une protection pour les citoyens.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/02/01-5065666-e-u-lacces-aux-arm...
_________________Aux Étatas-Unis, l'amendement 2 de la constitution permet à tout citoyen de se munir d'une arme à feu. Pour interdire ou bisser cet amendement, il faut l'abolir pour ne pas créer de préjudice. Donc avec le mandat restructif d'Obama pour les armes à feu, celui-ci était anti-constitutionnel. Évidemment, il était légitime considérant l'ampleur du problème sur ces gens qui n'ont aucun contrôle cognitif pour acquérir une arme à feu, il va sans dire. N'empêche que les Républicains ont sauté sur cette occasion rétablir cet amendement pour tous les citoyens.
Il faut tout de même que ce rétablissement soit accepté par le Sénat. Là même si la majorité est républicain, ça ne veut pas dire que le rétablissement se fasse.
Dédé
Oui, mais juste penser que quelqu'un veut rétablir ça, c'est pas assez pour toi de douter du jugement de cette personne?
_________________Je n'ai pas écrit que j'étais d'accord à ce rétablissement de cet amendement. Ce n'est pas le mandat de Trump pour l'instant car ceci doit passer au Sénat d'abord.
J'ai assez de discernement pour ne pas juger trop rapidement.
Il ne faut pas avoir peur de l'indéfendable.
Démonisation de Donald Trump
C'est sûr qu'avec ça, ce sera toute une protection pour les citoyens.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/02/01-5065666-e-u-lacces-aux-arm...
_________________Aux Étatas-Unis, l'amendement 2 de la constitution permet à tout citoyen de se munir d'une arme à feu. Pour interdire ou bisser cet amendement, il faut l'abolir pour ne pas créer de préjudice. Donc avec le mandat restructif d'Obama pour les armes à feu, celui-ci était anti-constitutionnel. Évidemment, il était légitime considérant l'ampleur du problème sur ces gens qui n'ont aucun contrôle cognitif pour acquérir une arme à feu, il va sans dire. N'empêche que les Républicains ont sauté sur cette occasion rétablir cet amendement pour tous les citoyens.
Il faut tout de même que ce rétablissement soit accepté par le Sénat. Là même si la majorité est républicain, ça ne veut pas dire que le rétablissement se fasse.
Dédé
Oui, mais juste penser que quelqu'un veut rétablir ça, c'est pas assez pour toi de douter du jugement de cette personne?
_________________Je n'ai pas écrit que j'étais d'accord à ce rétablissement de cet amendement. Ce n'est pas le mandat de Trump pour l'instant car ceci doit passer au Sénat d'abord.
J'ai assez de discernement pour ne pas juger trop rapidement.
Le Congrès est dominé par les Républicains donc .......
C'est sûr qu'avec ça, ce sera toute une protection pour les citoyens.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/02/01-5065666-e-u-lacces-aux-arm...
_________________Aux Étatas-Unis, l'amendement 2 de la constitution permet à tout citoyen de se munir d'une arme à feu. Pour interdire ou bisser cet amendement, il faut l'abolir pour ne pas créer de préjudice. Donc avec le mandat restructif d'Obama pour les armes à feu, celui-ci était anti-constitutionnel. Évidemment, il était légitime considérant l'ampleur du problème sur ces gens qui n'ont aucun contrôle cognitif pour acquérir une arme à feu, il va sans dire. N'empêche que les Républicains ont sauté sur cette occasion rétablir cet amendement pour tous les citoyens.
Il faut tout de même que ce rétablissement soit accepté par le Sénat. Là même si la majorité est républicain, ça ne veut pas dire que le rétablissement se fasse.
Dédé
Oui, mais juste penser que quelqu'un veut rétablir ça, c'est pas assez pour toi de douter du jugement de cette personne?
_________________Je n'ai pas écrit que j'étais d'accord à ce rétablissement de cet amendement. Ce n'est pas le mandat de Trump pour l'instant car ceci doit passer au Sénat d'abord.
J'ai assez de discernement pour ne pas juger trop rapidement.
Le Congrès est dominé par les Républicains donc .......
__________________
Donc, Trump est le Ponce Pilate des républicains !
--
Cliquer sur le logo pour vous rendre au site
Démonisation de Donald Trump
C'est sûr qu'avec ça, ce sera toute une protection pour les citoyens.
http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201702/02/01-5065666-e-u-lacces-aux-arm...
_________________Aux Étatas-Unis, l'amendement 2 de la constitution permet à tout citoyen de se munir d'une arme à feu. Pour interdire ou bisser cet amendement, il faut l'abolir pour ne pas créer de préjudice. Donc avec le mandat restructif d'Obama pour les armes à feu, celui-ci était anti-constitutionnel. Évidemment, il était légitime considérant l'ampleur du problème sur ces gens qui n'ont aucun contrôle cognitif pour acquérir une arme à feu, il va sans dire. N'empêche que les Républicains ont sauté sur cette occasion rétablir cet amendement pour tous les citoyens.
Il faut tout de même que ce rétablissement soit accepté par le Sénat. Là même si la majorité est républicain, ça ne veut pas dire que le rétablissement se fasse.
Dédé
Oui, mais juste penser que quelqu'un veut rétablir ça, c'est pas assez pour toi de douter du jugement de cette personne?
_________________Je n'ai pas écrit que j'étais d'accord à ce rétablissement de cet amendement. Ce n'est pas le mandat de Trump pour l'instant car ceci doit passer au Sénat d'abord.
J'ai assez de discernement pour ne pas juger trop rapidement.
Le Congrès est dominé par les Républicains donc .......
__________________Donc, Trump est le Ponce Pilate des républicains !
Ça pourrait bien s'avérer ça mais trop tôt pour le dire. Mais ça s'enligne vers ça s'il fait tout ce qu'il a dit.
Démonisation de Obama
À en croire certains Trumoistes, Obama n'a fait que de mauvaises choses et pourtant. Obama a hérité d'un pays en faillite. Il l'a redressé et à doter les USA d'une couverture santé plus digne d'une nation développée. On est encore loin de celle du Canada, mais ce fut mieux que c'était car les U.S.A., selon le Dr Fernand Turcotte ont un des pires système de santé au monde. Obama est entré en fonction le 1 janvier 2009. Le 31 décembre 2008, le taux de chômage était de 7,30%. À sa sortie fin décembre 2016 il était à 4,7%. Allo les cocos.