Source : Longueuil fera abattre 70 cerfs

AGENCE QMI
Lundi, 29 novembre 2021 19:05
MISE À JOUR Lundi, 29 novembre 2021 19:05

La nouvelle mairesse de Longueuil, Catherine Fournier, a tranché et fera abattre environ 70 cerfs qui se trouvent dans le parc Michel-Chartrand, a appris TVA Nouvelles.

Cette décision a été prise parce que les bêtes sont malades et qu’ils dégradent l’état du parc. On ignore pour l’instant quand et comment la Ville a l’intention d’abattre le cheptel.

Toutefois, le troupeau de cerfs a connu une forte croissance dans la dernière année. Alors que l’on en comptait une trentaine l’an dernier, on estime qu’il y en a maintenant entre 50 et 70 dans le parc, peut-être même près d’une centaine.

En fonction de la superficie du parc, la capacité de support est de 10 à 15 cerfs. De plus, les femelles peuvent se reproduire dès leur première année de leur vie et produire jusqu’à trois faons par année.

La situation est appelée à se détériorer de façon exponentielle si aucune action rigoureuse n’est prise à court terme, selon les observations de la table de concertation, dont le rapport doit être rendu public mardi.

On suggère la méthode de la capture et de l’euthanasie pour réduire considérablement la taille du cheptel dès 2022. Selon les experts, l’automne est la saison à privilégier pour cette approche.

Les élus du conseil de Ville seront d’ailleurs appelés sous peu à adopter des recommandations de la table de concertation qui a reçu il y a quelques mois le mandat de trouver des solutions pour le rétablissement et le maintien de l’équilibre écologique et la préservation des milieux naturels du parc.

Rappelons que le 10 novembre 2020, la Ville de Longueuil avait annoncé l’abattage de la moitié du troupeau de cerfs en raison de leur surpopulation.

Or, une pétition de 40 000 noms demandait alors le recul de la municipalité. La mairesse de l’époque, Sylvie Parent, était donc revenue sur sa décision.

Catherine Fournier, alors députée de la région, avait proposé d’introduire des coyotes pour régler le problème.

Des coyotes, pourquoi pas des loups et des ours, ou même des pumas un coup parti !

Les chialeux vont tous se rassembler pour interdire l'abattage de ces animaux. Par contre ces mêmes chialeux, ne lésinent pas à utiliser la force pour des infestations de fourmi !

Mais quoi, ce sont des êtres-vivants des fourmis, non ?

Et que dire des putois qui s'immiscent avec leurs petits sous la galerie et dessous le salage d'un cabanon ?

Et les pauvres marmottes ou des siffleux, est-ce qu'on les laisse faire ? Non hein ? Il faut un contrôle sur les animaux dans un parc et vu qu'il n'y a aucun prédateur dans ce parc, il faut utiliser l'euthanasie ou bien les transporter ces bêtes ailleurs et qu'ils meurent en nature qui n'est pas la leur depuis leur naissance. La surpopulation de ces animaux dans ce parc est dangereuse puisqu'il risque d'avoir un envahissement et que ces bêtes aillent déranger les résidents durant leur BBQ l'été et qu'elles dévastent les jardins potagers. Sans compter qu'il y a une route principale qui passe tout près et que des incidents de route se produisent à des impacts sur ces animaux.

Mais ça va faire comme la dernière fois, la nouvelle mairesse va reculer !

C'est si beau un cerf hein ?

Dédé

Je trouve ça un peu épais d'abattre les cerfs qui sont inoffensifs. Il y a sûrement un moyen de les relocaliser. Les cerfs causent-ils plus de troubles que les conspis? Poser la question, c'est y répondre.

________________

Les relocaliser entraînerait chez certains un choc existentiel et se laisserait mourir puisqu'ils ne se sentirait plus dans un environnement qu'ils ne peuvent reconnaître.

La plupart des cerfs dans ce parc, sont malades de la maladie du cerf. C'est du moins ce qui en ressort du rapport. Les relocaliser entraînerait aussi une pandémie au sein de ces animaux dans leur état sauvage. En fait, c'est la raison principale pour une euthanasie de masse dans ce parc.

C'est évident que ces belles bêtes causent moins de tort à la société que les conspis. Le problème, on ne peut pas euthanasier les conspis !

Pourquoi pas?

_______________

Pourquoi pas ? Parce qu'eux, il faut les asseoir sur une belle Chaise !

Source : Longueuil fera abattre 70 cerfs

AGENCE QMI
Lundi, 29 novembre 2021 19:05
MISE À JOUR Lundi, 29 novembre 2021 19:05

La nouvelle mairesse de Longueuil, Catherine Fournier, a tranché et fera abattre environ 70 cerfs qui se trouvent dans le parc Michel-Chartrand, a appris TVA Nouvelles.

Cette décision a été prise parce que les bêtes sont malades et qu’ils dégradent l’état du parc. On ignore pour l’instant quand et comment la Ville a l’intention d’abattre le cheptel.

Toutefois, le troupeau de cerfs a connu une forte croissance dans la dernière année. Alors que l’on en comptait une trentaine l’an dernier, on estime qu’il y en a maintenant entre 50 et 70 dans le parc, peut-être même près d’une centaine.

En fonction de la superficie du parc, la capacité de support est de 10 à 15 cerfs. De plus, les femelles peuvent se reproduire dès leur première année de leur vie et produire jusqu’à trois faons par année.

La situation est appelée à se détériorer de façon exponentielle si aucune action rigoureuse n’est prise à court terme, selon les observations de la table de concertation, dont le rapport doit être rendu public mardi.

On suggère la méthode de la capture et de l’euthanasie pour réduire considérablement la taille du cheptel dès 2022. Selon les experts, l’automne est la saison à privilégier pour cette approche.

Les élus du conseil de Ville seront d’ailleurs appelés sous peu à adopter des recommandations de la table de concertation qui a reçu il y a quelques mois le mandat de trouver des solutions pour le rétablissement et le maintien de l’équilibre écologique et la préservation des milieux naturels du parc.

Rappelons que le 10 novembre 2020, la Ville de Longueuil avait annoncé l’abattage de la moitié du troupeau de cerfs en raison de leur surpopulation.

Or, une pétition de 40 000 noms demandait alors le recul de la municipalité. La mairesse de l’époque, Sylvie Parent, était donc revenue sur sa décision.

Catherine Fournier, alors députée de la région, avait proposé d’introduire des coyotes pour régler le problème.

Des coyotes, pourquoi pas des loups et des ours, ou même des pumas un coup parti !

Les chialeux vont tous se rassembler pour interdire l'abattage de ces animaux. Par contre ces mêmes chialeux, ne lésinent pas à utiliser la force pour des infestations de fourmi !

Mais quoi, ce sont des êtres-vivants des fourmis, non ?

Et que dire des putois qui s'immiscent avec leurs petits sous la galerie et dessous le salage d'un cabanon ?

Et les pauvres marmottes ou des siffleux, est-ce qu'on les laisse faire ? Non hein ? Il faut un contrôle sur les animaux dans un parc et vu qu'il n'y a aucun prédateur dans ce parc, il faut utiliser l'euthanasie ou bien les transporter ces bêtes ailleurs et qu'ils meurent en nature qui n'est pas la leur depuis leur naissance. La surpopulation de ces animaux dans ce parc est dangereuse puisqu'il risque d'avoir un envahissement et que ces bêtes aillent déranger les résidents durant leur BBQ l'été et qu'elles dévastent les jardins potagers. Sans compter qu'il y a une route principale qui passe tout près et que des incidents de route se produisent à des impacts sur ces animaux.

Mais ça va faire comme la dernière fois, la nouvelle mairesse va reculer !

C'est si beau un cerf hein ?

Dédé

Je trouve ça un peu épais d'abattre les cerfs qui sont inoffensifs. Il y a sûrement un moyen de les relocaliser. Les cerfs causent-ils plus de troubles que les conspis? Poser la question, c'est y répondre.

________________

Les relocaliser entraînerait chez certains un choc existentiel et se laisserait mourir puisqu'ils ne se sentirait plus dans un environnement qu'ils ne peuvent reconnaître.

La plupart des cerfs dans ce parc, sont malades de la maladie du cerf. C'est du moins ce qui en ressort du rapport. Les relocaliser entraînerait aussi une pandémie au sein de ces animaux dans leur état sauvage. En fait, c'est la raison principale pour une euthanasie de masse dans ce parc.

C'est évident que ces belles bêtes causent moins de tort à la société que les conspis. Le problème, on ne peut pas euthanasier les conspis !

Pourquoi pas?

_______________

Pourquoi pas ? Parce qu'eux, il faut les asseoir sur une belle Chaise !

Source : Longueuil fera abattre 70 cerfs

AGENCE QMI
Lundi, 29 novembre 2021 19:05
MISE À JOUR Lundi, 29 novembre 2021 19:05

La nouvelle mairesse de Longueuil, Catherine Fournier, a tranché et fera abattre environ 70 cerfs qui se trouvent dans le parc Michel-Chartrand, a appris TVA Nouvelles.

Cette décision a été prise parce que les bêtes sont malades et qu’ils dégradent l’état du parc. On ignore pour l’instant quand et comment la Ville a l’intention d’abattre le cheptel.

Toutefois, le troupeau de cerfs a connu une forte croissance dans la dernière année. Alors que l’on en comptait une trentaine l’an dernier, on estime qu’il y en a maintenant entre 50 et 70 dans le parc, peut-être même près d’une centaine.

En fonction de la superficie du parc, la capacité de support est de 10 à 15 cerfs. De plus, les femelles peuvent se reproduire dès leur première année de leur vie et produire jusqu’à trois faons par année.

La situation est appelée à se détériorer de façon exponentielle si aucune action rigoureuse n’est prise à court terme, selon les observations de la table de concertation, dont le rapport doit être rendu public mardi.

On suggère la méthode de la capture et de l’euthanasie pour réduire considérablement la taille du cheptel dès 2022. Selon les experts, l’automne est la saison à privilégier pour cette approche.

Les élus du conseil de Ville seront d’ailleurs appelés sous peu à adopter des recommandations de la table de concertation qui a reçu il y a quelques mois le mandat de trouver des solutions pour le rétablissement et le maintien de l’équilibre écologique et la préservation des milieux naturels du parc.

Rappelons que le 10 novembre 2020, la Ville de Longueuil avait annoncé l’abattage de la moitié du troupeau de cerfs en raison de leur surpopulation.

Or, une pétition de 40 000 noms demandait alors le recul de la municipalité. La mairesse de l’époque, Sylvie Parent, était donc revenue sur sa décision.

Catherine Fournier, alors députée de la région, avait proposé d’introduire des coyotes pour régler le problème.

Des coyotes, pourquoi pas des loups et des ours, ou même des pumas un coup parti !

Les chialeux vont tous se rassembler pour interdire l'abattage de ces animaux. Par contre ces mêmes chialeux, ne lésinent pas à utiliser la force pour des infestations de fourmi !

Mais quoi, ce sont des êtres-vivants des fourmis, non ?

Et que dire des putois qui s'immiscent avec leurs petits sous la galerie et dessous le salage d'un cabanon ?

Et les pauvres marmottes ou des siffleux, est-ce qu'on les laisse faire ? Non hein ? Il faut un contrôle sur les animaux dans un parc et vu qu'il n'y a aucun prédateur dans ce parc, il faut utiliser l'euthanasie ou bien les transporter ces bêtes ailleurs et qu'ils meurent en nature qui n'est pas la leur depuis leur naissance. La surpopulation de ces animaux dans ce parc est dangereuse puisqu'il risque d'avoir un envahissement et que ces bêtes aillent déranger les résidents durant leur BBQ l'été et qu'elles dévastent les jardins potagers. Sans compter qu'il y a une route principale qui passe tout près et que des incidents de route se produisent à des impacts sur ces animaux.

Mais ça va faire comme la dernière fois, la nouvelle mairesse va reculer !

C'est si beau un cerf hein ?

Dédé

Je trouve ça un peu épais d'abattre les cerfs qui sont inoffensifs. Il y a sûrement un moyen de les relocaliser. Les cerfs causent-ils plus de troubles que les conspis? Poser la question, c'est y répondre.

________________

Les relocaliser entraînerait chez certains un choc existentiel et se laisserait mourir puisqu'ils ne se sentirait plus dans un environnement qu'ils ne peuvent reconnaître.

La plupart des cerfs dans ce parc, sont malades de la maladie du cerf. C'est du moins ce qui en ressort du rapport. Les relocaliser entraînerait aussi une pandémie au sein de ces animaux dans leur état sauvage. En fait, c'est la raison principale pour une euthanasie de masse dans ce parc.

C'est évident que ces belles bêtes causent moins de tort à la société que les conspis. Le problème, on ne peut pas euthanasier les conspis !

Pourquoi pas?

Source : Longueuil fera abattre 70 cerfs

AGENCE QMI
Lundi, 29 novembre 2021 19:05
MISE À JOUR Lundi, 29 novembre 2021 19:05

La nouvelle mairesse de Longueuil, Catherine Fournier, a tranché et fera abattre environ 70 cerfs qui se trouvent dans le parc Michel-Chartrand, a appris TVA Nouvelles.

Cette décision a été prise parce que les bêtes sont malades et qu’ils dégradent l’état du parc. On ignore pour l’instant quand et comment la Ville a l’intention d’abattre le cheptel.

Toutefois, le troupeau de cerfs a connu une forte croissance dans la dernière année. Alors que l’on en comptait une trentaine l’an dernier, on estime qu’il y en a maintenant entre 50 et 70 dans le parc, peut-être même près d’une centaine.

En fonction de la superficie du parc, la capacité de support est de 10 à 15 cerfs. De plus, les femelles peuvent se reproduire dès leur première année de leur vie et produire jusqu’à trois faons par année.

La situation est appelée à se détériorer de façon exponentielle si aucune action rigoureuse n’est prise à court terme, selon les observations de la table de concertation, dont le rapport doit être rendu public mardi.

On suggère la méthode de la capture et de l’euthanasie pour réduire considérablement la taille du cheptel dès 2022. Selon les experts, l’automne est la saison à privilégier pour cette approche.

Les élus du conseil de Ville seront d’ailleurs appelés sous peu à adopter des recommandations de la table de concertation qui a reçu il y a quelques mois le mandat de trouver des solutions pour le rétablissement et le maintien de l’équilibre écologique et la préservation des milieux naturels du parc.

Rappelons que le 10 novembre 2020, la Ville de Longueuil avait annoncé l’abattage de la moitié du troupeau de cerfs en raison de leur surpopulation.

Or, une pétition de 40 000 noms demandait alors le recul de la municipalité. La mairesse de l’époque, Sylvie Parent, était donc revenue sur sa décision.

Catherine Fournier, alors députée de la région, avait proposé d’introduire des coyotes pour régler le problème.

Des coyotes, pourquoi pas des loups et des ours, ou même des pumas un coup parti !

Les chialeux vont tous se rassembler pour interdire l'abattage de ces animaux. Par contre ces mêmes chialeux, ne lésinent pas à utiliser la force pour des infestations de fourmi !

Mais quoi, ce sont des êtres-vivants des fourmis, non ?

Et que dire des putois qui s'immiscent avec leurs petits sous la galerie et dessous le salage d'un cabanon ?

Et les pauvres marmottes ou des siffleux, est-ce qu'on les laisse faire ? Non hein ? Il faut un contrôle sur les animaux dans un parc et vu qu'il n'y a aucun prédateur dans ce parc, il faut utiliser l'euthanasie ou bien les transporter ces bêtes ailleurs et qu'ils meurent en nature qui n'est pas la leur depuis leur naissance. La surpopulation de ces animaux dans ce parc est dangereuse puisqu'il risque d'avoir un envahissement et que ces bêtes aillent déranger les résidents durant leur BBQ l'été et qu'elles dévastent les jardins potagers. Sans compter qu'il y a une route principale qui passe tout près et que des incidents de route se produisent à des impacts sur ces animaux.

Mais ça va faire comme la dernière fois, la nouvelle mairesse va reculer !

C'est si beau un cerf hein ?

Dédé

Je trouve ça un peu épais d'abattre les cerfs qui sont inoffensifs. Il y a sûrement un moyen de les relocaliser. Les cerfs causent-ils plus de troubles que les conspis? Poser la question, c'est y répondre.

________________

Les relocaliser entraînerait chez certains un choc existentiel et se laisserait mourir puisqu'ils ne se sentirait plus dans un environnement qu'ils ne peuvent reconnaître.

La plupart des cerfs dans ce parc, sont malades de la maladie du cerf. C'est du moins ce qui en ressort du rapport. Les relocaliser entraînerait aussi une pandémie au sein de ces animaux dans leur état sauvage. En fait, c'est la raison principale pour une euthanasie de masse dans ce parc.

C'est évident que ces belles bêtes causent moins de tort à la société que les conspis. Le problème, on ne peut pas euthanasier les conspis !

Faut les soigner et surtout les vaxxiner pour ne pas qu'ils ce reproduisent.

Tout comme pour la planète.

_____________

Mouin, une solution radicale !

Source : Longueuil fera abattre 70 cerfs

AGENCE QMI
Lundi, 29 novembre 2021 19:05
MISE À JOUR Lundi, 29 novembre 2021 19:05

La nouvelle mairesse de Longueuil, Catherine Fournier, a tranché et fera abattre environ 70 cerfs qui se trouvent dans le parc Michel-Chartrand, a appris TVA Nouvelles.

Cette décision a été prise parce que les bêtes sont malades et qu’ils dégradent l’état du parc. On ignore pour l’instant quand et comment la Ville a l’intention d’abattre le cheptel.

Toutefois, le troupeau de cerfs a connu une forte croissance dans la dernière année. Alors que l’on en comptait une trentaine l’an dernier, on estime qu’il y en a maintenant entre 50 et 70 dans le parc, peut-être même près d’une centaine.

En fonction de la superficie du parc, la capacité de support est de 10 à 15 cerfs. De plus, les femelles peuvent se reproduire dès leur première année de leur vie et produire jusqu’à trois faons par année.

La situation est appelée à se détériorer de façon exponentielle si aucune action rigoureuse n’est prise à court terme, selon les observations de la table de concertation, dont le rapport doit être rendu public mardi.

On suggère la méthode de la capture et de l’euthanasie pour réduire considérablement la taille du cheptel dès 2022. Selon les experts, l’automne est la saison à privilégier pour cette approche.

Les élus du conseil de Ville seront d’ailleurs appelés sous peu à adopter des recommandations de la table de concertation qui a reçu il y a quelques mois le mandat de trouver des solutions pour le rétablissement et le maintien de l’équilibre écologique et la préservation des milieux naturels du parc.

Rappelons que le 10 novembre 2020, la Ville de Longueuil avait annoncé l’abattage de la moitié du troupeau de cerfs en raison de leur surpopulation.

Or, une pétition de 40 000 noms demandait alors le recul de la municipalité. La mairesse de l’époque, Sylvie Parent, était donc revenue sur sa décision.

Catherine Fournier, alors députée de la région, avait proposé d’introduire des coyotes pour régler le problème.

Des coyotes, pourquoi pas des loups et des ours, ou même des pumas un coup parti !

Les chialeux vont tous se rassembler pour interdire l'abattage de ces animaux. Par contre ces mêmes chialeux, ne lésinent pas à utiliser la force pour des infestations de fourmi !

Mais quoi, ce sont des êtres-vivants des fourmis, non ?

Et que dire des putois qui s'immiscent avec leurs petits sous la galerie et dessous le salage d'un cabanon ?

Et les pauvres marmottes ou des siffleux, est-ce qu'on les laisse faire ? Non hein ? Il faut un contrôle sur les animaux dans un parc et vu qu'il n'y a aucun prédateur dans ce parc, il faut utiliser l'euthanasie ou bien les transporter ces bêtes ailleurs et qu'ils meurent en nature qui n'est pas la leur depuis leur naissance. La surpopulation de ces animaux dans ce parc est dangereuse puisqu'il risque d'avoir un envahissement et que ces bêtes aillent déranger les résidents durant leur BBQ l'été et qu'elles dévastent les jardins potagers. Sans compter qu'il y a une route principale qui passe tout près et que des incidents de route se produisent à des impacts sur ces animaux.

Mais ça va faire comme la dernière fois, la nouvelle mairesse va reculer !

C'est si beau un cerf hein ?

Dédé

Je trouve ça un peu épais d'abattre les cerfs qui sont inoffensifs. Il y a sûrement un moyen de les relocaliser. Les cerfs causent-ils plus de troubles que les conspis? Poser la question, c'est y répondre.

Tout comme pour la planète.

AGENCE QMI
Lundi, 29 novembre 2021 19:05
MISE À JOUR Lundi, 29 novembre 2021 19:05

La nouvelle mairesse de Longueuil, Catherine Fournier, a tranché et fera abattre environ 70 cerfs qui se trouvent dans le parc Michel-Chartrand, a appris TVA Nouvelles.

Cette décision a été prise parce que les bêtes sont malades et qu’ils dégradent l’état du parc. On ignore pour l’instant quand et comment la Ville a l’intention d’abattre le cheptel.

Toutefois, le troupeau de cerfs a connu une forte croissance dans la dernière année. Alors que l’on en comptait une trentaine l’an dernier, on estime qu’il y en a maintenant entre 50 et 70 dans le parc, peut-être même près d’une centaine.

En fonction de la superficie du parc, la capacité de support est de 10 à 15 cerfs. De plus, les femelles peuvent se reproduire dès leur première année de leur vie et produire jusqu’à trois faons par année.

La situation est appelée à se détériorer de façon exponentielle si aucune action rigoureuse n’est prise à court terme, selon les observations de la table de concertation, dont le rapport doit être rendu public mardi.

On suggère la méthode de la capture et de l’euthanasie pour réduire considérablement la taille du cheptel dès 2022. Selon les experts, l’automne est la saison à privilégier pour cette approche.

Les élus du conseil de Ville seront d’ailleurs appelés sous peu à adopter des recommandations de la table de concertation qui a reçu il y a quelques mois le mandat de trouver des solutions pour le rétablissement et le maintien de l’équilibre écologique et la préservation des milieux naturels du parc.

Rappelons que le 10 novembre 2020, la Ville de Longueuil avait annoncé l’abattage de la moitié du troupeau de cerfs en raison de leur surpopulation.

Or, une pétition de 40 000 noms demandait alors le recul de la municipalité. La mairesse de l’époque, Sylvie Parent, était donc revenue sur sa décision.

Catherine Fournier, alors députée de la région, avait proposé d’introduire des coyotes pour régler le problème.

Des coyotes, pourquoi pas des loups et des ours, ou même des pumas un coup parti !

Les chialeux vont tous se rassembler pour interdire l'abattage de ces animaux. Par contre ces mêmes chialeux, ne lésinent pas à utiliser la force pour des infestations de fourmi !

Mais quoi, ce sont des êtres-vivants des fourmis, non ?

Et que dire des putois qui s'immiscent avec leurs petits sous la galerie et dessous le salage d'un cabanon ?

Et les pauvres marmottes ou des siffleux, est-ce qu'on les laisse faire ? Non hein ? Il faut un contrôle sur les animaux dans un parc et vu qu'il n'y a aucun prédateur dans ce parc, il faut utiliser l'euthanasie ou bien les transporter ces bêtes ailleurs et qu'ils meurent en nature qui n'est pas la leur depuis leur naissance. La surpopulation de ces animaux dans ce parc est dangereuse puisqu'il risque d'avoir un envahissement et que ces bêtes aillent déranger les résidents durant leur BBQ l'été et qu'elles dévastent les jardins potagers. Sans compter qu'il y a une route principale qui passe tout près et que des incidents de route se produisent à des impacts sur ces animaux.

Mais ça va faire comme la dernière fois, la nouvelle mairesse va reculer !

C'est si beau un cerf hein ?

Dédé