<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>forum - Antimasque: Plainte rejetée.</title>
<link>http://www.esorebelles.ca/forum/</link>
<description>parodie,ésotérisme</description>
<language>fr</language>
<item>
<title>Antimasque: Plainte rejetée. (réponse)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Quin quin quin pis requin ma niaiseuse ! <img src="https://i.servimg.com/u/f84/10/06/79/32/fuck311.gif" alt="[image]" /></p>
<p>Bin bon câlisse ! <img src="images/smilies/sourirea.gif" alt=":D" /></p>
</blockquote><p>En esti.</p>
<p><img src="images/smilies/marederi.gif" alt=":mdr:" /></p>
]]></content:encoded>
<link>http://www.esorebelles.ca/forum/index.php?id=49461</link>
<guid>http://www.esorebelles.ca/forum/index.php?id=49461</guid>
<pubDate>Fri, 24 Jun 2022 01:35:34 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>Blake</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Antimasque: Plainte rejetée. (réponse)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Quin quin quin pis requin ma niaiseuse ! <img src="https://i.servimg.com/u/f84/10/06/79/32/fuck311.gif" alt="[image]" /></p>
<p>Bin bon câlisse ! <img src="images/smilies/sourirea.gif" alt=":D" /></p>
]]></content:encoded>
<link>http://www.esorebelles.ca/forum/index.php?id=49457</link>
<guid>http://www.esorebelles.ca/forum/index.php?id=49457</guid>
<pubDate>Fri, 24 Jun 2022 01:15:32 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>Dédé</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Antimasque: Plainte rejetée.</title>
<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-size:large;">(Montréal) Une employée d’entretien qui refusait de porter le masque au travail et qui avait en conséquence perdu son emploi, il y a un an, a vu sa plainte rejetée par le tribunal.</span></p>
<p>La salariée à l’emploi d’un service d’entretien ménager s’était adressée au Tribunal administratif du travail, en invoquant la Loi sur les normes du travail. Elle alléguait avoir été victime d’un « congédiement sans cause juste et suffisante », en mai 2021, à cause de son refus de porter un masque au travail.</p>
<p>Or, le tribunal a statué que dans les faits, il s’agissait plutôt d’une démission de sa part.</p>
<p>« Son refus de porter le masque, sans aucune exemption médicale, malgré une consigne claire et stricte à cet effet équivaut à une démission volontaire de sa part », a tranché le Tribunal.</p>
<p>« C’est son propre choix, mais son refus d’obéir et de respecter la consigne oblige cependant l’employeur à se départir de ses services. Il ne s’agit pas d’un congédiement, mais d’une démission et elle n’a donc pas droit au présent recours », a souligné le Tribunal.</p>
<p>Pour pouvoir invoquer l’article 124 de la Loi sur les normes du travail, qui prévoit un recours pour « congédiement sans cause juste et suffisante », comme elle le faisait, la travailleuse devait prouver qu’elle avait été l’objet d’un congédiement.</p>
<p>Or, « l’initiative de la rupture du lien contractuel avec l’employeur revient entièrement à la salariée », conclut le Tribunal administratif du travail, qui rejette donc sa plainte.</p>
<p><a href="https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2022-06-23/refus-de-porter-le-masque-au-travail/la-plainte-d-une-travailleuse-rejetee.php?fbclid=IwAR0AgFGlSa97KGtNKe6wBPsxKKIhxfzcKM5y5KshNRYFHnlvT3bmCA4LQrI#">https://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-faits-divers/2022-06-23/refus-de-porter-l...</a></p>
<p><img src="images/smilies/enclume.gif" alt=":enclume:" /></p>
]]></content:encoded>
<link>http://www.esorebelles.ca/forum/index.php?id=49450</link>
<guid>http://www.esorebelles.ca/forum/index.php?id=49450</guid>
<pubDate>Fri, 24 Jun 2022 00:44:05 +0000</pubDate>
<category>Forum</category><dc:creator>Blake</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
