Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

J'pense pas qu'il soit capable, c'est une tête de pue.

_________________

Ben tant pis pour lui s'il se fait prendre de nouveau.

Moi, j'irais avec ta chaise pour cet idiot.

_____________

Elle est réservée pour Vladimir !

quand même assez incroyable 1 an de guerre en Ukraine... L'Otan pas capable de casser l'Armée russe (et leurs alliés)... ça vas-tu finir par finir....? Si ou de quelle façon?

_______________

L'Ukraine n'est pas un pays de l'OTAN, parce qu'il y aurait belles lurettes que cette guerre serait terminée.

L'Otan aurait massacré Poutine en moins de 3 jours.

Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

J'pense pas qu'il soit capable, c'est une tête de pue.

_________________

Ben tant pis pour lui s'il se fait prendre de nouveau.

Moi, j'irais avec ta chaise pour cet idiot.

_____________

Elle est réservée pour Vladimir !

Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

J'pense pas qu'il soit capable, c'est une tête de pue.

_________________

Ben tant pis pour lui s'il se fait prendre de nouveau.

Moi, j'irais avec ta chaise pour cet idiot.

_____________

Elle est réservée pour Vladimir !

quand même assez incroyable 1 an de guerre en Ukraine... L'Otan pas capable de casser l'Armée russe (et leurs alliés)... ça vas-tu finir par finir....? Si ou de quelle façon?

_______________

L'Ukraine n'est pas un pays de l'OTAN, parce qu'il y aurait belles lurettes que cette guerre serait terminée.

Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

J'pense pas qu'il soit capable, c'est une tête de pue.

_________________

Ben tant pis pour lui s'il se fait prendre de nouveau.

Moi, j'irais avec ta chaise pour cet idiot.

_____________

Elle est réservée pour Vladimir !

quand même assez incroyable 1 an de guerre en Ukraine... L'Otan pas capable de casser l'Armée russe (et leurs alliés)... ça vas-tu finir par finir....? Si ou de quelle façon?

Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

J'pense pas qu'il soit capable, c'est une tête de pue.

_________________

Ben tant pis pour lui s'il se fait prendre de nouveau.

Moi, j'irais avec ta chaise pour cet idiot.

_____________

Elle est réservée pour Vladimir !

Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

J'pense pas qu'il soit capable, c'est une tête de pue.

_________________

Ben tant pis pour lui s'il se fait prendre de nouveau.

Moi, j'irais avec ta chaise pour cet idiot.

Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

J'pense pas qu'il soit capable, c'est une tête de pue.

_________________

Ben tant pis pour lui s'il se fait prendre de nouveau.

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

______________

Réellement, c'est à croire que les membres du jury étaient des coucous sti !

C'est ce que je me disais.

_____________

L'avocat de l'accusé doit sélectionner le jury lui aussi me semble et vu qu'il a envoyé paître son avocat, Roy a certainement eu droit de sélectioner, non ?

S'il se défendait lui-même, certainement.

__________

Une chance qu'il y a un appel.

En espérant que l'appel sera entendu. Il doit faire son frais en crisse ce soir.

_____________

Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

J'pense pas qu'il soit capable, c'est une tête de pue.

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

______________

Réellement, c'est à croire que les membres du jury étaient des coucous sti !

C'est ce que je me disais.

_____________

L'avocat de l'accusé doit sélectionner le jury lui aussi me semble et vu qu'il a envoyé paître son avocat, Roy a certainement eu droit de sélectioner, non ?

S'il se défendait lui-même, certainement.

__________

Une chance qu'il y a un appel.

En espérant que l'appel sera entendu. Il doit faire son frais en crisse ce soir.

_____________

Il reste son méfait au tunnel !

Si je serais à sa place, je serais bien tranquille chez-moi.

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

______________

Réellement, c'est à croire que les membres du jury étaient des coucous sti !

C'est ce que je me disais.

_____________

L'avocat de l'accusé doit sélectionner le jury lui aussi me semble et vu qu'il a envoyé paître son avocat, Roy a certainement eu droit de sélectioner, non ?

S'il se défendait lui-même, certainement.

__________

Une chance qu'il y a un appel.

En espérant que l'appel sera entendu. Il doit faire son frais en crisse ce soir.

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

______________

Réellement, c'est à croire que les membres du jury étaient des coucous sti !

C'est ce que je me disais.

_____________

L'avocat de l'accusé doit sélectionner le jury lui aussi me semble et vu qu'il a envoyé paître son avocat, Roy a certainement eu droit de sélectioner, non ?

S'il se défendait lui-même, certainement.

__________

Une chance qu'il y a un appel.

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

______________

Réellement, c'est à croire que les membres du jury étaient des coucous sti !

C'est ce que je me disais.

_____________

L'avocat de l'accusé doit sélectionner le jury lui aussi me semble et vu qu'il a envoyé paître son avocat, Roy a certainement eu droit de sélectioner, non ?

S'il se défendait lui-même, certainement.

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

______________

Réellement, c'est à croire que les membres du jury étaient des coucous sti !

C'est ce que je me disais.

_____________

L'avocat de l'accusé doit sélectionner le jury lui aussi me semble et vu qu'il a envoyé paître son avocat, Roy a certainement eu droit de sélectioner, non ?

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

______________

Réellement, c'est à croire que les membres du jury étaient des coucous sti !

C'est ce que je me disais.

un de mes amis a été avocat et... c'Est la Roulette Russe de la ''Justice'' Une cause peut être trouvée coupable ou non coupable tout dépendamment du juge....

La même cause peut être trouvée coupable par un juge non coupable par l'autre

Jugé coupable, une cause peut être portée en appel et trouvé non coupblable...

LE client le plus dur à défendre c'est celui qui est non coupable à la base, c'est plus difficile à défendre qu'un truand...

Bref y a pas vraiment de ''justice'

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

______________

Réellement, c'est à croire que les membres du jury étaient des coucous sti !

Source : Mario Roy acquitté de chefs de harcèlement et intimidation

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé

C'est pas croyable de voir ça. Au moins, il y aura appel.

Publié à 16h39 Mis à jour à 17h10
TRISTAN PÉLOQUIN
ÉQUIPE D’ENQUÊTE, LA PRESSE

Le leader anti-mesures sanitaires Mario Roy, en guerre ouverte contre le Barreau du Québec depuis des années, a été acquitté vendredi de deux chefs d’accusation de harcèlement criminel et d’intimidation visant une personne associée au système de justice.

Le verdict a été rendu par un jury qui a mis près de 72 heures à délibérer, au terme d’un procès d’une semaine.

Les accusations dont l’homme de 51 ans devait se défendre avaient mené à son arrestation et à son incarcération préventive pendant environ 120 jours, au printemps et à l’été 2021. Le groupe militant anti-mesures sanitaires Les Farfadaas, dont M. Roy était l’une des figures de proue, avait commencé à porter et à vendre des vestes de cuir de type motard pour l’aider à financer ses dépenses judiciaires.

Finalement, M. Roy s’est défendu lui-même devant la justice, congédiant sans ménagement le criminaliste qu’il avait embauché.

Ça va leur coûter cher. Je vais réclamer 5000 $ de dédommagement par jour de prison, plus 520 $ par jour pour la perte de revenus, plus les dépenses d’essence, de stationnement et de transport pour le procès.

Mario Roy à la suite de son acquittement

À la tête de l’organisme appelé l’Unité citoyenne anticorruption, M. Roy enquête sur la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ), qu’il décrit comme un « réseau d’enlèvement d’enfants » agissant de concert avec des avocats et des responsables pour retirer la garde d’enfants à des parents. Sur son compte Facebook, qui attirait plusieurs milliers d’internautes avant d’être fermé, il a longtemps affirmé qu’il souhaitait procéder à l’arrestation citoyenne de juges et d’avocats « corrompus », avec l’aide de personnes titulaires d’un permis de possession d’arme.

Magouilles et vidéos d'insultes

Sa mission l’a rapidement mis sur la route du Barreau du Québec, qui l’a poursuivi pour pratique illégale du métier d’avocat, avec succès. Dès ses premiers démêlés avec l’organisme, M. Roy a publié plusieurs vidéos dans lesquelles il dénonçait agressivement deux avocats du Barreau qui avaient enquêté sur ses pratiques, les traitant d’« esti de corrompus » et de « criminels », ciblant particulièrement une avocate qu’il traitait de « mal-baisée », de « connasse » et de « cruche ». Une ordonnance de non-publication d’une portée très large nous interdit de nommer ces avocats, ainsi qu’une dizaine d’autres juristes, cinq juges et d’autres personnes qui ont été impliquées de près ou de loin dans cette affaire.

La juge Myriam Lachance a refusé de recevoir en preuve plusieurs vidéos que M. Roy voulait présenter pour prouver l’existence de ce soi-disant « réseau d’enlèvement d’enfants », jugeant qu’elles n’étaient pas pertinentes au débat concernant les accusations de harcèlement criminel et d’intimidation dont il devait se défendre.

M. Roy affirmait, au contraire, qu’elles étaient nécessaires pour comprendre le « système corrompu jusqu’à la moelle » par lequel le Barreau du Québec s’en est pris à lui et son organisme.

L’ancien membre des Farfadaas, qui est toujours en attente d’un verdict dans un autre procès pour méfait, pour le blocage du tunnel Louis-Hippolyte-La Fontaine en 2021 avec Steeve Charland et Karol Tardif, affirme qu’il va maintenant « tourner la page » et fermer son Unité citoyenne d’enquête anticorruption.

« On vit dans un système de pourriture crasse. Moi, je décroche », a annoncé M. Roy.

Il s'attend au respect

« J’espère que le ministère de la Justice va enquêter pour vrai sur ce qui se passe sur les crimes commis par des avocats en Chambre de la jeunesse, a-t-il ajouté. Ça fait longtemps que je le dénonce, et pendant mon procès, ça a sorti. J’espère que le Barreau du Québec et les journalistes et les avocats vont commencer à me vouer un petit respect. »

« La réalité, c’est que c’était l’enquêteur du Barreau du Québec qui voulait fermer la gueule du directeur de l’Unité citoyenne d’enquête anticorruption. C’était rien d’autre. C’était ça, la preuve. J’enquête sur un réseau d’enlèvement d’enfants, la vérité va sortir, et des personnes vont être obligées de me dédommager », a-t-il conclu.

Le Barreau du Québec s’est dit « très déçu de la décision rendue aujourd’hui ». « C’est au Directeur des poursuites criminelles et pénales qu’il revient maintenant d’analyser le dossier et de prendre la décision d’[interjeter] appel. Pour sa part, le Barreau continuera de prendre soin de ses employés », a déclaré la directrice des communications de l’organisme, Hélène Bisson, par courriel.

Rectificatif : une version précédente de ce texte indiquait erronément que le criminaliste congédié par M. Roy lui avait été assigné. C’est plutôt M. Roy qui l’avait embauché. M. Roy compte par ailleurs réclamer 520 $ par jour d’emprisonnement pour perte de revenus, et non pas 120 $. Nos excuses.
________________

Vraiment pas fort la justice !

Je me demande comment le jury a pu en venir avec cette sentence de non-coupabilité, étaient-ce des coucous ?

Par chance que le Barreau va interjeter appel, parce que ça pas d'allure, n'importe qui va user du même stratagème pour affaiblir les opérations du Barreau.

En plus, le crotté va en profiter pour réclamer des sous.

Dédé