Geneviève Lajoie
Bureau parlementaire
Jeudi, 12 novembre 2026 09:36

MISE À JOUR Jeudi, 12 novembre 2026 09:36

Le Parti libéral de Charles Milliard s’opposera à l’interdiction des signes religieux aux élèves et à l’imposition de la Loi 101 au cégep, deux promesses du gouvernement péquiste.

Le chef des rouges a réuni ses troupes en caucus pour préparer la rentrée parlementaire à l’Assemblée nationale.

S’il est conscient des défis de son parti pour séduire les électeurs francophones en régions, un prérequis pour aspirer au pouvoir, Charles Milliard n’a pas l’intention pour autant de jouer dans la « surenchère identitaire » du gouvernement de Paul St-Pierre Plamondon.

Pas question que les libéraux appuient une proposition du Parti Québécois empêchant les écoliers du primaire de porter un symbole religieux ostensible comme le voile, la kippa juive, le turban sikh ou une croix chrétienne apparente.

« On n’est pas en faveur de ça. On pense que c’est une question d’autorité parentale davantage , a fait savoir jeudi le chef de l’opposition officielle. (Pas question) de faire de la politique sur le dos des enfants ».

Rappelons que le ministre de l’Éducation nationale, Joël Arseneau, a déjà prévenu que cet engagement est « non négociable ». Minoritaire, le PQ a toutefois besoin d’un allié pour réaliser ses promesses. Reste à voir s’il pourrait avoir l’appui des conservateurs, puisque libéraux et solidaires s’y opposent.

Les jeunes doivent avoir accès aux cégeps anglophones

Et s’il refuse net de se prononcer sur la reconduction de la clause de dérogation, qui met la réforme caquiste de la Charte de la langue française à l’abri des tribunaux, le capitaine du PLQ est limpide sur une autre promesse de Paul St-Pierre Plamondon.

Charles Milliard s’inscrit en faux contre l’application de la Loi 101 au cégep, qui empêcherait les jeunes francophones de poursuivre leurs études collégiales dans un établissement anglophone.

Il estime que bon nombre de Québécois sont en phase avec lui à ce sujet.

« Il y a plusieurs parents francophones à 100 % qui sont très fiers que leurs enfants, après avoir eu un beau parcours scolaire au primaire ou au secondaire, veulent, au cégep, à 18 ans, apprendre une deuxième langue et réussir. On ne veut pas priver ces gens-là de faire ça », a-t-il insisté, en mêlée de presse au Parlement.

« Les gens, au cégep, sont dans la très grande majorité des adultes. Même (l’ancien premier ministre péquiste Jacques) Parizeau n’allait pas là à l’époque », a-t-il renchéri.

Pour les signes religieux, je suis plutôt d'accord d'empêcher les étudiants primaires de se promener avec un signe religieux sur eux. D'un, cela va tout de même empêcher des conflits raciaux dans les écoles primaires et secondaires. Par contre, cela va être difficile de mettre à profit cette loi puisque ce sont les parents qui envoient leurs enfants avec ces signes religieux.

Pour ce qui est de la langue avec l'application de la loi 101 au cégep, je donne raison au PLQ car plusieurs jeunes choisissent la langue anglaise pour poursuivre leurs études, parce que d'un, la plupart des débouchés de travail dans ce qu'ils veulent étudier, c'est majoritairement anglais et à l'extérieur du Québec. L'exemple parfait est l'ingénierie informatique, la science humaine ( surtout la médecine ) et autres emplois de prestige. D'ailleurs dans un monde parfait, le bilinguisme est approprié pour un meilleur avenir.

Ça ne veut pas dire que tu parles anglais que tu nies la langue française !

Dédé