Sans tomber dans le complotisme et encore moins dans le conspirationnisme, il y a tout de même des éléments qui me laissent croire que la lune serait un satellite artificiel. Créer par qui et pourquoi ? Ça, je vous laisse sur votre discernement car en fouillant sur le web, les informations passent par du farfelu au plus sérieux avec la documentation à l'appui. Encore là, il ne faut pas sauter aux conclusions trop rapidement, surtout s'il s'agit de révélation des secrets d'état.

La plus fameuse, ce qui a réveillé les tenants des activités spatiales de l'humain, commence en novembre 1969, lorsque la Nasa aurait volontairement laissé s'écraser le module lunaire du dernier envoi lunaire d'Apollo. Apparemment, lors de l'impact du module, les scientifiques de la Nasa auraient décrit que la lune avait sonné comme une cloche et que la réverbération avait duré plus de trente minutes. Bizarre quand même que ces scientifiques aient laissé passer cette information considérant qu'ils étaient tous sous le joug du secret d'état, ne trouvez-vous pas ?

La lune serait plus vieille que notre terre selon les scientifiques, soient environ une dizaine de millions d'année ( je n'ai pas les chiffres devant moi ). C'est le seul satellite le plus gros considérant la taille de notre planète à travers de notre système solaire. Il a un système circulaire stationnaire presque parfait et seule sa rotation fait en sorte que nous voyons uniquement une face lunaire. Tous les autres du système ne présentent pas cette caractéristique. Sans notre lune, la vie serait impossible, puisque la terre n'aurait aucune stabilité axiale. Voici un documentaire expliquant le rôle de notre lune sur notre planète.

Juste ces particularités de notre lune, me laisse croire qu'elle a été conçue pour que la vie soit possible à la surface de notre globe. Je mentionne une conception parce que je ne peux pas expliquer autrement, tout est synchronisé pour se faire. Autre particularité qui pourrait démontrer que ce satellite aurait eu des entités vivantes sur et sous sa surface, c'est la trace du titane qui n'est pas apparemment un isotope naturel et aussi des traces d'uranium.

...à suivre

Dédé

Sans tomber dans le complotisme et encore moins dans le conspirationnisme, il y a tout de même des éléments qui me laissent croire que la lune serait un satellite artificiel. Créer par qui et pourquoi ? Ça, je vous laisse sur votre discernement car en fouillant sur le web, les informations passent par du farfelu au plus sérieux avec la documentation à l'appui. Encore là, il ne faut pas sauter aux conclusions trop rapidement, surtout s'il s'agit de révélation des secrets d'état.

La plus fameuse, ce qui a réveillé les tenants des activités spatiales de l'humain, commence en novembre 1969, lorsque la Nasa aurait volontairement laissé s'écraser le module lunaire du dernier envoi lunaire d'Apollo. Apparemment, lors de l'impact du module, les scientifiques de la Nasa auraient décrit que la lune avait sonné comme une cloche et que la réverbération avait duré plus de trente minutes. Bizarre quand même que ces scientifiques aient laissé passer cette information considérant qu'ils étaient tous sous le joug du secret d'état, ne trouvez-vous pas ?

La lune serait plus vieille que notre terre selon les scientifiques, soient environ une dizaine de millions d'année ( je n'ai pas les chiffres devant moi ). C'est le seul satellite le plus gros considérant la taille de notre planète à travers de notre système solaire. Il a un système circulaire stationnaire presque parfait et seule sa rotation fait en sorte que nous voyons uniquement une face lunaire. Tous les autres du système ne présentent pas cette caractéristique. Sans notre lune, la vie serait impossible, puisque la terre n'aurait aucune stabilité axiale. Voici un documentaire expliquant le rôle de notre lune sur notre planète.

Juste ces particularités de notre lune, me laisse croire qu'elle a été conçue pour que la vie soit possible à la surface de notre globe. Je mentionne une conception parce que je ne peux pas expliquer autrement, tout est synchronisé pour se faire. Autre particularité qui pourrait démontrer que ce satellite aurait eu des entités vivantes sur et sous sa surface, c'est la trace du titane qui n'est pas apparemment un isotope naturel et aussi des traces d'uranium.

...à suivre

Dédé

Très intéressant.

Très intéressant.

__________

Tant mieux si tu trouves ça intéressant. Je ne veux pas faire l'émule de l'autre de l'Odela, je veux juste apporter une réflexion à ce qui pourrait éveiller les gens qui recherchent une certaine vérité qui réside bel et bien en eux lors de réflexion. En fait, c'est peut-être la réelle franchise de se dire qu'on discute avec Dieu !

Très intéressant.

__________

Tant mieux si tu trouves ça intéressant. Je ne veux pas faire l'émule de l'autre de l'Odela, je veux juste apporter une réflexion à ce qui pourrait éveiller les gens qui recherchent une certaine vérité qui réside bel et bien en eux lors de réflexion. En fait, c'est peut-être la réelle franchise de se dire qu'on discute avec Dieu !

Maybe.

En visionnant ce documentaire sur la lune, les scientifiques ne s'entendent pas sur sa conception, puisque l'hypothèse que celle-ci soit la prisonnière de l’attraction terrestre est repoussée. Il reste le fait que celle-ci aurait été conçue lorsque notre terre ait reçu un caillou assez énorme pour déclencher des éclaboussures qui se sauraient fusionner au fil du temps pour devenir ce que elle est aujourd'hui. Ce qui éliminerait cette théorie que la lune soit plus âgée que notre globe.

Apparemment, il y aurait assez de glace sur sa surface pour créer de l'hydrogène et de l'oxygène, des éléments nécessaires pour le carburant spatial, d'où cette théorie de faire de la lune une base de lancement pour l'exploration spatiale. Même pas besoin de construire, il y aurait des canaux naturels sous sa surface. Par contre, si l'humain s'en ait rendu compte à force de l'analyser sur toutes ses coutures, serait-il permis de croire que déjà il y aurait une exploitation faite par une autre entité que l'humain ? En fait la question, vu que la lune a les mêmes éléments que la terre du point de vue tellurique, serait-il loufoque de prétendre qu'elle aurait été façonnée autour d'un gigantesque vaisseau stellaire qui se serait positionné pour recevoir ces éclaboussures en prenant la peine de suivre l'attraction terrestre au fur et à mesure que la forme s'y fasse ? La question peut se poser puisqu'il y a quand même quelques témoignages d'astronautes, sans être certains à 100%, qu'ils étaient escortés par des ovnis, des objets volants non-identifiés durant leurs missions lunaires. D'ailleurs, pourquoi qu'il n'y a plus de mission lunaire avec l'humain sur la lune ? Auraient-ils été chassés ou bien s'agirait-il d'une pénurie budgétaire ? Et ce vaisseau interstellaire, serait-il le Dieu de la création de notre monde ? Il ne faut pas oublier que sans la lune, la vie serait impossible sur terre, c'est un élément naturel ou pas, pour qu'une planète abrite la vie à sa surface.

Nous pouvons facilement extrapoler que la vie sur terre vient certainement d'une manipulation intelligente parce qu'au fond si Dieu existe, il est forcément intelligent. Alors, s'il y a de la vie ici sur notre globe, il y a forcément aussi à quelque part dans cette immensité cosmique, des planètes abritant la vie comme nous la connaissons ici. Peut-être pas les mêmes formes mais du moins, avec des formes vivantes. Le but cosmogénique ne serait-il pas de créer la vie quelque soit les conditions pour que cela soit et selon l'intelligence des Entités-Créatrices avec les moyens naturels disponibles pour créer des environnements pour recevoir la vie ?

Et la vie, dans son sens, n'est-il pas un acte de Dieu ?

...à suivre

Dédé

En visionnant ce documentaire sur la lune, les scientifiques ne s'entendent pas sur sa conception, puisque l'hypothèse que celle-ci soit la prisonnière de l’attraction terrestre est repoussée. Il reste le fait que celle-ci aurait été conçue lorsque notre terre ait reçu un caillou assez énorme pour déclencher des éclaboussures qui se sauraient fusionner au fil du temps pour devenir ce que elle est aujourd'hui. Ce qui éliminerait cette théorie que la lune soit plus âgée que notre globe.

Apparemment, il y aurait assez de glace sur sa surface pour créer de l'hydrogène et de l'oxygène, des éléments nécessaires pour le carburant spatial, d'où cette théorie de faire de la lune une base de lancement pour l'exploration spatiale. Même pas besoin de construire, il y aurait des canaux naturels sous sa surface. Par contre, si l'humain s'en ait rendu compte à force de l'analyser sur toutes ses coutures, serait-il permis de croire que déjà il y aurait une exploitation faite par une autre entité que l'humain ? En fait la question, vu que la lune a les mêmes éléments que la terre du point de vue tellurique, serait-il loufoque de prétendre qu'elle aurait été façonnée autour d'un gigantesque vaisseau stellaire qui se serait positionné pour recevoir ces éclaboussures en prenant la peine de suivre l'attraction terrestre au fur et à mesure que la forme s'y fasse ? La question peut se poser puisqu'il y a quand même quelques témoignages d'astronautes, sans être certains à 100%, qu'ils étaient escortés par des ovnis, des objets volants non-identifiés durant leurs missions lunaires. D'ailleurs, pourquoi qu'il n'y a plus de mission lunaire avec l'humain sur la lune ? Auraient-ils été chassés ou bien s'agirait-il d'une pénurie budgétaire ? Et ce vaisseau interstellaire, serait-il le Dieu de la création de notre monde ? Il ne faut pas oublier que sans la lune, la vie serait impossible sur terre, c'est un élément naturel ou pas, pour qu'une planète abrite la vie à sa surface.

Nous pouvons facilement extrapoler que la vie sur terre vient certainement d'une manipulation intelligente parce qu'au fond si Dieu existe, il est forcément intelligent. Alors, s'il y a de la vie ici sur notre globe, il y a forcément aussi à quelque part dans cette immensité cosmique, des planètes abritant la vie comme nous la connaissons ici. Peut-être pas les mêmes formes mais du moins, avec des formes vivantes. Le but cosmogénique ne serait-il pas de créer la vie quelque soit les conditions pour que cela soit et selon l'intelligence des Entités-Créatrices avec les moyens naturels disponibles pour créer des environnements pour recevoir la vie ?

Et la vie, dans son sens, n'est-il pas un acte de Dieu ?

...à suivre

Dédé

Y a du stock à analyser là-dedans.

Y a du stock à analyser là-dedans.

__________

Ce n'est pas fini !

Le secret semble bien gardé pour nous enquiquiner l'esprit, en nous montrant des photos plus ou moins floues et par le fait même, avec des interprétations presque loufoques sur ces dernières. Pour savoir vraiment s'il y a déjà eu ou s'il existe encore une exploitation lunaire par des êtres autres qu'humain, il faudrait y aller et voir par nos yeux vus...genre.

Je vais placer ici à peu près toutes les photos prises sur la lune via des missions antérieures et celles de Chang'e 4 plus récemment, cette mission lunaire chinois. Je vais commenter chaque photo, non pas pour vous convaincre mais bien vous donner ma propre réflexion, surtout sur les photos passablement floues. Je n'indiquerai pas le crédit de chaque photo par contre, ça serait trop long à chercher et à vérifier sa véracité, je vous laisse le soin de fouiller par vous même puisqu'elles sont faciles à repérer via Google Image. Je suis loin de croire qu'il puisse s'agir d'artefact prouvant une civilisation antérieure mais il y a quand même des photos qui me laissent perplexe.

Pour une image floue, on ne peut pas demander mieux !

Cette image a été grossie numériquement puisque les pixels semblent se disjoncter en laissant un environnement flou. Néanmoins, la blancheur de l'objet démontre une nette démarcation de l'environnement. De quoi s'agit-il, d'une languette d'une liqueur gazeuse ?

Chose certaine, cet objet doit être vraiment petit, trop petit en fait pour nous montrer qu'il s'agisse d'un élément lunaire. Est-ce que cela proviendrait d'un costume d'astronaute ? Ça ressemble étrangement à une languette d'un zipper.

Cette photo me laisse perplexe car le caillou que l'on voit ressemble presque parfaitement à Oumuamua dont voici une image numérique artisanale :

Je pourrais facilement me laisser prendre pour écrire qu'il s'agit d'un vaisseau non humain puisque je vois bien un fuselage bien formé sur cette photo. D'ailleurs, je vois parfaitement un éclat de métal sur le fuselage qui m'indique qu'il puisse s'agir d'un métal quelconque ou du moins en apparence. Même la forme du fuselage semble être trop vraie pour que cela soit autre qu'un fuselage. Cette photo si elle n'est pas truquée, me donne une conviction d'un vaisseau non humain ou humain puisque après tout, il y a des zones secrets sur notre globe et il pourrait s'agir d'un vaisseau fait en secret et s'est écrasé sur la lune, antérieurement ( je dirais bien avant les missions Apollo ).

Cette photo vient d'une mission lunaire chinoise, sans doute de Chang'e 2. Ce que je vois, est bien une structure qui a été fondée à cet endroit. Il semble qu'elle a été prise assez loin du site. Je vois un escalier et son palier du haut, fait à même le sol, plus bas à droite de la structure. À gauche de la structure, je vois un cylindre qui je présume, serait une entrée à cette structure. Sans doute un sas d'arrivée comme ceux conçus à nos aéroports pour l'embarquement, sauf que celui-ci semble passablement long, comme une forme de canon. Il n'est pas parfaitement rond et lisse, il me semble plutôt octogonal. À droite de la structure, je vois à ce qui semble aussi une entrée, mais plutôt sur la même structure du palier à l'escalier, une entrée par la marche à pieds. La porte semble être faite pour être étanche comme si cette structure serait en fait un bunker de surface puisqu'elle semble être fait d'un matériel métallisé et usé par l'érosion lunaire. En fait, ça ressemble à une centrale électrique par dynamo ( la forme de la tête de cette structure ).

Toutefois et j'insiste, avec les secrets d'états, il est fort possible qu'il puisse s'agir d'une structure typiquement humaine d'une vingtaine d'années et non antérieurement puisque la structure est trop visible et n'a pas trop d'érosion installée dessus. Voici la même image mais grossie numériquement :

Vous voyez, elle n'a pas l'air si vieille que ça cette structure !

Ne me dites pas que ce n'est pas une structure, vous allez me faire de la peine !

Ici sur cette photo, c'est bien une autre structure mais faite assez récemment puisque le remblayage est plus foncé, presque fait hier genre ( l'humidité du creusage semble récente ). Selon le titre de cette image proposée par le site nouvelordremondial.cc, l'Arche, ne me dit pas que cela soit une arche mais plutôt une entrée au sous-sol par l'extrémité droite. La formation des murs parallèles sur cette structure enfouie dans le sol, m'indique la fin de cette structure et me semble renforcer ce qui a dessous, comme des poutres de soutien extérieures d'une structure enfouie. À l'extrême gauche de la structure, il y a un croissant aux pointes extérieures, comme s'il s'agirait d'une structure passablement plus légère et agirait comme un radar, une antenne de radar. À moins que cela soit un autre renforcement structural.

Il est évident selon moi que cette structure soit passablement récente et aucunement extraterrestre, trop humaine même.

Sur cette photo, rien ne semble et ne ressemble à une structure. Ce qui est curieux par contre, c'est le fait qu'il y ait 2 amoncellements rocheux dans un cratère. Est-ce du à un refroidissement d'éléments volcanique via une fissure magmatique après une impacte sur cet emplacement. Comparativement à d'autres endroits où il a d'autres petits cratères du genre, il y a ce genre d'amoncellements rocheux. Donc à priori, je ne peux prétendre qu'il s'agit d'une structure manipulée. Ça ressemble à 2 carrés plus ou moins parfaits mais delà à prétendre qu'il s'agit d'une structure, je trouve que c'est poussé. En voici une autre photo montrant ce que j'avance concernant l'amoncellement rocheux dans un cratère :

Il n'a rien de surnaturel !

Cette photo vient de l'autre forum dont voici la source : La Vérité Cachée de la Lune : La Clé

Dans le contexte naturel de l'environnement, cette ouverture dans le sol lunaire est trop symétrique pour être fait naturellement. Cela ressemble étrangement à une entrée d'un bunker souterrain. Si nous observons bien, il semble évident que c'est une entrée façonnée à même le roc lunaire mais, c'est loin d'une structure établie antérieurement puisqu'il semble n'avoir aucune usure apparente provoquée par l'érosion. À vrai dire, si j'emprunte la science-fiction de Star Wars, cela ressemble à une entrée d'astronefs !

Ceci ressemble parfaitement à une très vieille structure pyramidale. Quasiment aussi vieille que nos pyramides d'Égypte !

Il ne peut pas s'agir d'une érosion du sol ou rocheuse normale, puisque l'érosion ne façonne pas de pyramide quasiment aussi parfaite. Qu'est-ce que c'est, une très vieille structure ? Et c'est fait par qui ? L'humain ? Juste à penser aux constructions des pyramides d'Égypte qu'il semble inimaginable que de telles structures aient été fait par l'humain ! Surtout à cette époque aussi rudimentaire de méthode d'érection et de construction.

Pour terminer, voici 3 images de la surface rocheuse de la lune, via la mission Chang,4 :

En conclusion, s'il y a vraiment des structures sur la surface de la lune, elles ne doivent pas être certainement plus vieilles que d'une vingtaine d'années, voire même d'une trentaine. Il y a eu certainement des missions secrètes qui ont été faites à l'insu des gens, de nous pauvre petit peuple qui ne doivent pas savoir ce qui se passe dans l'outre-espace terrienne.

Oui je présume qu'il y ait des structures et ce n'est pas nécessairement extraterrestre même si parmi les photos que j'ai choisi, il y en a une qui ressemble parfaitement à un fuselage d'un vaisseau non humain. En fait, il est fort possible qu'il s'agit d'un vaisseau parfaitement humain qui s'est écrasé sur la lune lors de mission secrète antérieure, puisque comme je l'ai écrit précédemment, il y a des zones d'essaie de vol d'appareil aussi secret que les zones elles-mêmes, comme cette fameuse zone 51 !

Je prétends que nous ne sommes pas une civilisation unique sur terre mais on nous le cache. Pourquoi ? Ah le fameux pouvoir de l'assujettissement !

Et vous, pensez-vous que notre lune soit un satellite artificiel ?

Fin

Dédé

Je ne sais pas si tu as déjà vu le documentaire concernant ces structures. C'était vraiment intéressant. Impossible que nous soyons la seule dans le cosmos. Quant au fait qu'on nous le cache, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce qu'on est pas prêts.

Je ne sais pas si tu as déjà vu le documentaire concernant ces structures. C'était vraiment intéressant. Impossible que nous soyons la seule dans le cosmos. Quant au fait qu'on nous le cache, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce qu'on est pas prêts.

_____________

Nous sommes trop intelligents et documentés pour ne pas être prêts à débattre ce qui est bon ou mauvais pour nous, et ce, dans toute situation de vie. Nous ne sommes pas des hommes de cavernes tout de même !

Moi je dis que c'est uniquement pour le pouvoir empirique afin d'avoir le contrôle sur nous, et manipuler pour nous faire demeurer dans ce cauchemar d'avoir une maison, famille, boulot et dodo !

Je ne sais pas si tu as déjà vu le documentaire concernant ces structures. C'était vraiment intéressant. Impossible que nous soyons la seule dans le cosmos. Quant au fait qu'on nous le cache, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce qu'on est pas prêts.

_____________

Nous sommes trop intelligents et documentés pour ne pas être prêts à débattre ce qui est bon ou mauvais pour nous, et ce, dans toute situation de vie. Nous ne sommes pas des hommes de cavernes tout de même !

Moi je dis que c'est uniquement pour le pouvoir empirique afin d'avoir le contrôle sur nous, et manipuler pour nous faire demeurer dans ce cauchemar d'avoir une maison, famille, boulot et dodo !

Peut-être aussi pour ne pas créer de panique dans la population car ce n'est pas tout le monde qui ont ce qu'il faut pour accueillir tout ça. Mais rien de mieux en effet de garder les abrutis dans le boulot, dodo, famille, maison et surconsommation pour les garder dans le cauchemar qu'ils ignorent.

Je ne sais pas si tu as déjà vu le documentaire concernant ces structures. C'était vraiment intéressant. Impossible que nous soyons la seule dans le cosmos. Quant au fait qu'on nous le cache, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce qu'on est pas prêts.

_____________

Nous sommes trop intelligents et documentés pour ne pas être prêts à débattre ce qui est bon ou mauvais pour nous, et ce, dans toute situation de vie. Nous ne sommes pas des hommes de cavernes tout de même !

Moi je dis que c'est uniquement pour le pouvoir empirique afin d'avoir le contrôle sur nous, et manipuler pour nous faire demeurer dans ce cauchemar d'avoir une maison, famille, boulot et dodo !

Peut-être aussi pour ne pas créer de panique dans la population car ce n'est pas tout le monde qui ont ce qu'il faut pour accueillir tout ça. Mais rien de mieux en effet de garder les abrutis dans le boulot, dodo, famille, maison et surconsommation pour les garder dans le cauchemar qu'ils ignorent.

___________

Certainement que la panique pourrait être un fait pour ces secrets d'états. Entretenir la peur est une bonne façon de manipuler.

Je ne sais pas si tu as déjà vu le documentaire concernant ces structures. C'était vraiment intéressant. Impossible que nous soyons la seule dans le cosmos. Quant au fait qu'on nous le cache, je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce qu'on est pas prêts.

_____________

Nous sommes trop intelligents et documentés pour ne pas être prêts à débattre ce qui est bon ou mauvais pour nous, et ce, dans toute situation de vie. Nous ne sommes pas des hommes de cavernes tout de même !

Moi je dis que c'est uniquement pour le pouvoir empirique afin d'avoir le contrôle sur nous, et manipuler pour nous faire demeurer dans ce cauchemar d'avoir une maison, famille, boulot et dodo !

Peut-être aussi pour ne pas créer de panique dans la population car ce n'est pas tout le monde qui ont ce qu'il faut pour accueillir tout ça. Mais rien de mieux en effet de garder les abrutis dans le boulot, dodo, famille, maison et surconsommation pour les garder dans le cauchemar qu'ils ignorent.

___________

Certainement que la panique pourrait être un fait pour ces secrets d'états. Entretenir la peur est une bonne façon de manipuler.

De toute façon, il faut maintenir le petit peuple dans l'ignorance et la peur afin de bien les faire produire et les faire surconsommer pour enrichir les escrocs de ce monde.