En premier je croyais au congédient de Marguerite Blais, je me suis ravisé par la suite.

Nous ne pouvions dire pas que Mme Blais, ministre responsable des Aînés et des proches aidants, ne connaissait pas la situation des CHLSD, nous la connaissons depuis de nombreuses années. Malgré une gestion tout à fait raisonnable de Legault et son équipe dans cette crise, les résidences pour personnes âgées ont été laissées pour compte. Puis soudainement l'équipe Legault échappe totalement la gestion de ces résidences. Que sait-il passé?

Le gouvernement a été pris au dépourvu. Il est évident que la communication entre les résidences, les CSSS régionaux, les différents ministères, le gouvernement, jusqu'au top, c.-à-d. à tous les niveaux, était en piètre état, voire nul. Une guerre de clocher? Tout est possible.

Ce n'est pas unique au Québec, c'est généralisé dans le monde, sauf le Japon et la Corée du Sud dont nous savons que la situation des personnes aînées est plus soignée, dans les deux sens du terme. Il apparaît que les différences sont le maintient à domicile et les soins à domiciles. C'est une autre question à débattre à un autre moment.

Marguerite Blais a sûrement défendu son ministère, je la crois tout de même sincère, aucune indication du contraire. Je crois plutôt que le premier ministre Legault, la ministre de la Santé Danielle McCann et le directeur national de la santé publique Horacio Arruda ont fait une sourde oreille non prioritaire. Mais pourquoi? Pourquoi la planète a-t-elle réagi ainsi devant leurs aînées? La question demeure...

Devant cette infamie, je ne vois d'autres solutions que l'admission des faits et humblement appelée l'armée, des bras, ce serait plus rapide. Soit pour la livraison de nourritures, de médicaments, le ménage, le lavage du linge, les transports nécessaires et utiliser l'expertise infirmiers, préposés, disponibles...

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/14/en-directcovid-19-francois-legault-sadress...

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/larmee-en-renfortde-notre-maillon-faible

Ça aurait dû être fait la semaine passé, c'est ça un leader!

Pandémie: Québec sait que les CHSLD sont à risque depuis près de 15 ans
https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/quebec-sait-que-les-chsld-sont-a-risque-de...

Si le SRAS est disparu en 2003, pourquoi pas la COVID-19?

«C’est que malgré leur parenté, ces deux virus ont des caractéristiques très différentes. D’abord, le SRAS avait tendance à infecter le bas des voies respiratoires alors que la COVID-19 reste dans le haut, ce qui la rend plus facilement transmissible. À cet égard, le fameux «R0» (le nombre moyen de personnes qu’un patient va infecter) de la COVID-19 semble pour l’instant être dans les mêmes eaux que celui du SRAS, soit entre 2 et 3 nouvelles infections par personne atteinte. Cependant, il y a fort à parier que les chiffres actuellement disponibles sous-estiment la contagiosité de la COVID-19, avertit Dr Guy Boivin, titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur les virus émergents à l’Université Laval.»

COVID-19: pourquoi les enfants semblent moins affectés?

En fait, nous ne savons pas.

«On ne sait pas encore pourquoi les enfants semblent moins affectés par le SARS-Cov-2 que les adultes, si ce n’est qu’ils sont moins nombreux à souffrir des problèmes de santé chroniques qui se développent au fil du temps, comme le diabète, et qui accroissent le risque de souffrir de symptômes sévères. Ils ont aussi été exposés moins longtemps à la pollution de l’air, qui peut finir par affecter les capacités pulmonaires, et ne souffrent évidemment pas de la faible résistance aux infections qui finit par toucher nombre d’aînés.

Selon les auteurs de l’étude publiée dans Pediatrics, cela pourrait provenir de l’enzyme de conversion de l’angiotensine 2 (ACE2), principale porte d’entrée des coronavirus dans les cellules du système respiratoire. Chez les enfants, croient-ils, cette enzyme pourrait se lier moins facilement au virus que chez les adultes, sans qu’on sache pourquoi.

Autre hypothèse : il est possible que beaucoup d’enfants aient eu, au moment du déclenchement de la pandémie, certains anticorps en partie efficaces contre le SARS-Cov-2, car ils sont souvent exposés, en hiver, aux autres coronavirus qui donnent le rhume ordinaire. Mais preuve que ce n’est pas du tout clair, d’autres chercheurs avancent qu’à l’inverse, de multiples infections passées, et donc une certaine immunité à des coronavirus, pourraient accroître le risque, pour les adultes, de réagir aux nouveaux coronavirus par des symptômes respiratoires plus graves.»

https://www.ledroit.com/actualites/vos-questions-sur-la-covid-19/covid-19-pourquoi-les-...

Trudeau vient d'annoncer l'envoi des Rangers dans la Basse-Côte-Nord. Mais que feront-ils reste un mystère pour l'instant.

«Les Rangers canadiens forment un sous-élément spécialisé des Forces armées canadiennes créé en 1947. Ils font partie de la réserve de l'Armée canadienne»
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rangers_canadiens

Très bonne décision, bravo!

En premier je croyais au congédient de Marguerite Blais, je me suis ravisé par la suite.

Nous ne pouvions dire pas que Mme Blais, ministre responsable des Aînés et des proches aidants, ne connaissait pas la situation des CHLSD, nous la connaissons depuis de nombreuses années. Malgré une gestion tout à fait raisonnable de Legault et son équipe dans cette crise, les résidences pour personnes âgées ont été laissées pour compte. Puis soudainement l'équipe Legault échappe totalement la gestion de ces résidences. Que sait-il passé?

Le gouvernement a été pris au dépourvu. Il est évident que la communication entre les résidences, les CSSS régionaux, les différents ministères, le gouvernement, jusqu'au top, c.-à-d. à tous les niveaux, était en piètre état, voire nul. Une guerre de clocher? Tout est possible.

Ce n'est pas unique au Québec, c'est généralisé dans le monde, sauf le Japon et la Corée du Sud dont nous savons que la situation des personnes aînées est plus soignée, dans les deux sens du terme. Il apparaît que les différences sont le maintient à domicile et les soins à domiciles. C'est une autre question à débattre à un autre moment.

Marguerite Blais a sûrement défendu son ministère, je la crois tout de même sincère, aucune indication du contraire. Je crois plutôt que le premier ministre Legault, la ministre de la Santé Danielle McCann et le directeur national de la santé publique Horacio Arruda ont fait une sourde oreille non prioritaire. Mais pourquoi? Pourquoi la planète a-t-elle réagi ainsi devant leurs aînées? La question demeure...

Devant cette infamie, je ne vois d'autres solutions que l'admission des faits et humblement appelée l'armée, des bras, ce serait plus rapide. Soit pour la livraison de nourritures, de médicaments, le ménage, le lavage du linge, les transports nécessaires et utiliser l'expertise infirmiers, préposés, disponibles...

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/14/en-directcovid-19-francois-legault-sadress...

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/larmee-en-renfortde-notre-maillon-faible

Ça aurait dû être fait la semaine passé, c'est ça un leader!

Pandémie: Québec sait que les CHSLD sont à risque depuis près de 15 ans
https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/quebec-sait-que-les-chsld-sont-a-risque-de...

Le gouvernement Legault a fait une mauvaise gestion des CHSLD tout comme les Libéraux. La différence, c'est que la CAQ est arrivée au pouvoir avec des surplus faramineux des Libéraux et ils n'ont rien fait même s'ils avaient les sous pour le faire. Biens sûr que Blais n'est pas la seule à blâmer mais elle n'a rien fait de valable lorsqu'elle était chez les Libéraux et là, c'est la même chose avec les Caqueux. On dit que Bergevin devrait être congédié après 5 ans sans faire les séries mais que dire de Marguerite Blais? La solution est pourtant simple. Il s'agit de mettre plus de personnel dans les CHSLD afin que les préposées soient moins débordées et aussi, leur donner un salaire minimum de 25$ de l'heure même si ça vaut plus que ça.

Si le SRAS est disparu en 2003, pourquoi pas la COVID-19?

«C’est que malgré leur parenté, ces deux virus ont des caractéristiques très différentes. D’abord, le SRAS avait tendance à infecter le bas des voies respiratoires alors que la COVID-19 reste dans le haut, ce qui la rend plus facilement transmissible. À cet égard, le fameux «R0» (le nombre moyen de personnes qu’un patient va infecter) de la COVID-19 semble pour l’instant être dans les mêmes eaux que celui du SRAS, soit entre 2 et 3 nouvelles infections par personne atteinte. Cependant, il y a fort à parier que les chiffres actuellement disponibles sous-estiment la contagiosité de la COVID-19, avertit Dr Guy Boivin, titulaire de la Chaire de recherche du Canada sur les virus émergents à l’Université Laval.»

Le SRAS est parti, le C-19 est arrivé. Le C-19 va aussi partir et autre chose arrivera. Voilà le scénario pour le reste de notre existence. On a joué avec le feu en passant que l'on était les rois et maîtres de cette planète alors qu'on est plutôt les parasites de cette planète. D'ailleurs, elle se porte beaucoup mieux depuis qu'on a mis les parasites en confinement.

Trudeau vient d'annoncer l'envoi des Rangers dans la Basse-Côte-Nord. Mais que feront-ils reste un mystère pour l'instant.

«Les Rangers canadiens forment un sous-élément spécialisé des Forces armées canadiennes créé en 1947. Ils font partie de la réserve de l'Armée canadienne»
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rangers_canadiens

Très bonne décision, bravo!

Ils ont peut-être certaines expertises pour des choses dont on ne connaît. C'est une très bonne décision de Trudeau et on verra plus tard ce que ça aura donné.

Surtout que Marguerite Blais est Ministre des aînés depuis près d'une décennie. Depuis qu'elle est là, pas grand chose même que ça a empiré. Je ne pense pas qu'elle a la compétence pour faire la job. Elle se disait menottée lorsqu'elle était chez les Libéraux mais c'était simplement pour pouvoir passé à un autre parti et garder le pouvoir d'être ministre.

Le14 avril, Mme Bédard, présidente de la FIQ, a dit avoir rencontré Marguerite Blais et Diane McCann à plusieurs reprises pour leur faire part de lacunes persistantes dans le réseau . Elle a même invité Diane McCann à venir sur place pour les constater.Diane McCann a refusé. Le gouvernement savait qu’il y avait de très sérieux problèmes.Critiques même.Le gouvernement avait annoncé des sommes pour améliorer la situation. Par ailleurs, le gouvernement n’a jamais débloqué ces fonds.Mme Bédard accuse le gouvernement de n’avoir rien fait durant les 18 derniers mois.
Et ce gouvernement décrète au début de cette pandémie que tous les aînés contaminés seraient traités en leurs lieux de résidence et non à l’hôpital.
Décision effarante.

Particulièrement en ce qui concerne la crise des CHSLD.
L’horreur Herron
Prenons tout d’abord la Résidence Herron. Je veux bien que le gouvernement demande une enquête policière. Qu’il évoque que la négligence soupçonnée pourrait fort bien être criminelle.

Mais que fait-on du principe d’imputabilité ? Du fait que de nombreux signaux furent pourtant envoyés au cours des dernières années ? Un rapport du Protecteur du citoyen, en 2017, qui émettait des doutes quant à la capacité des gestionnaires à augmenter le nombre de résidents dans le futur (ce qui fut fait d’ailleurs).
Et un autre rapport l’an dernier, du coroner cette fois-ci, à la suite du décès de deux personnes dans une autre résidence opérée par les mêmes propriétaires et qui soulevait d’importantes lacunes.
Comment peut-on expliquer le fait que cette résidence ne faisait pas l’objet d’un suivi serré ?
Et ne me dites pas que ce sont des résidences privées. Car les règles sont claires. Un CHSLD privé non conventionné doit détenir un permis du ministère de la Santé et se conformer aux exigences et aux normes citées dans la loi.
Autre chose : comment a-t-on pu ne pas réaliser qu’une trentaine de personnes étaient décédées, alors qu’il y avait 150 résidents avant l’hécatombe ? Ça ne prenait pas un génie pour réaliser que quelque chose clochait.
Comment peut-on expliquer que le politique n’ait pas été mis au courant avant le 10 avril de l’état lamentable des lieux lorsque le CIUSSS a débarqué le 29 mars ? Qui était au courant et n’a pas jugé bon d’informer la ministre de la Santé ou le premier ministre ?
Crise globale
Parlons maintenant de la crise globale dans l’ensemble des CHSLD et autres résidences.
Le premier ministre évoque un manque de personnel et des salaires trop peu élevés pour justifier la situation actuelle. OK, je veux bien.

Mais voici d’autres questions : est-ce que nous avons l’assurance que le manque de matériel n’y est pour rien dans le fait qu’autant de personnel a contracté la COVID-19 ?
Parlons aussi de la transmission communautaire. Il y a eu un énorme délai entre le moment où les épidémiologistes ont affirmé que cela avait cours et celui où la santé publique et le Dr Arruda ont effectivement confirmé le tout.
Pendant ce délai, le dépistage se faisait quasi uniquement sur les gens ayant voyagé. Est-ce que cela peut expliquer en partie pourquoi la propagation a été aussi importante dans les résidences pour aînés ?
Oui, le PM fait un travail colossal. Il n’est pas à blâmer pour tous les travers d’un système ou pour notre incapacité à tout prévoir, même l’imprévisible. Mais ces questions et bien d’autres méritent des réponses claires, même si elles sont parfois inconfortables.

Comment les gens auraient jugé le PLQ si ça avait été eux au pouvoir en ce moment?

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/chsld-que-fait-on-du-principe-dimputabilite

" />

Surtout que Marguerite Blais est Ministre des aînés depuis près d'une décennie. Depuis qu'elle est là, pas grand chose même que ça a empiré. Je ne pense pas qu'elle a la compétence pour faire la job. Elle se disait menottée lorsqu'elle était chez les Libéraux mais c'était simplement pour pouvoir passé à un autre parti et garder le pouvoir d'être ministre.

J'ai un sérieux doute sur ce type d'opinion. Avec tout ce temps dans ce ministère, je suis certain qu'elle comprend très bien les lacunes et ce qui devrait être fait. J'avancerais qu'elle a raison lorsqu'elle affirme qu'elle est menottée par d'autres ministères et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Elle n'est pas la seule dans cette situation, c'est généralisé au Canada et dans le monde.

Legault vient tout juste d'annoncer que le personnel qualifié de l'armée canadien serait la bienvenue. Ce n'est pas comme cela que ça marche, il faut qu'il demande l'envoi de ce personnel. L'armée pourrait servir à bien d'autres tâches nécessaires que des spécialisations.

Finalement la gestion de Legault de toutes les formes de CHLSD en temps de crise est très troublante. J'irais jusqu'à dire de donner carte blanche à Mme Blais!

Il est évident que le gouvernement est dépassé à ce qui se produit dans les CHSLD publics et privés, concernant la pandémie du covid-19. Pourtant, il savait très bien que ce virus frappait davantage les personnes âgées qui sont vulnérables. Pourquoi n'a-t-il pas immédiatement donné des consignes strictes avant que la contagion s'installe dans ceux-ci ?

Surtout que Marguerite Blais est Ministre des aînés depuis près d'une décennie. Depuis qu'elle est là, pas grand chose même que ça a empiré. Je ne pense pas qu'elle a la compétence pour faire la job. Elle se disait menottée lorsqu'elle était chez les Libéraux mais c'était simplement pour pouvoir passé à un autre parti et garder le pouvoir d'être ministre.

J'ai un sérieux doute sur ce type d'opinion. Avec tout ce temps dans ce ministère, je suis certain qu'elle comprend très bien les lacunes et ce qui devrait être fait. J'avancerais qu'elle a raison lorsqu'elle affirme qu'elle est menottée par d'autres ministères et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Elle n'est pas la seule dans cette situation, c'est généralisé au Canada et dans le monde.

Legault vient tout juste d'annoncer que le personnel qualifié de l'armée canadien serait la bienvenue. Ce n'est pas comme cela que ça marche, il faut qu'il demande l'envoi de ce personnel. L'armée pourrait servir à bien d'autres tâches nécessaires que des spécialisations.

Finalement la gestion de Legault de toutes les formes de CHLSD en temps de crise est très troublante. J'irais jusqu'à dire de donner carte blanche à Mme Blais!

Je suis sceptique. Soit qu'elle est incompétente, soit qu'elle demande des choses et qu'on ne lui donne pas. Mais à ce moment-là, elle devrait quitter car elle a dit avoir quitté les Libéraux à cause de ça. Elle parle un peu des deux côtés de la bouche.

Comment les gens auraient jugé le PLQ si ça avait été eux au pouvoir en ce moment?

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/chsld-que-fait-on-du-principe-dimputabilite

" />

______________

J'aime autant ne pas y penser !

Il est évident que le gouvernement est dépassé à ce qui se produit dans les CHSLD publics et privés, concernant la pandémie du covid-19. Pourtant, il savait très bien que ce virus frappait davantage les personnes âgées qui sont vulnérables. Pourquoi n'a-t-il pas immédiatement donné des consignes strictes avant que la contagion s'installe dans ceux-ci ?

Voilà! Blais l'a échappé ou encore, on ne l'a pas écouté. Mais si c'est le cas, pourquoi elle ne quitte pas ce parti? Elle a quitté le PLQ pour ces mêmes raisons selon elle. Il y a quelque chose qui ne colle pas.

Comment les gens auraient jugé le PLQ si ça avait été eux au pouvoir en ce moment?

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/chsld-que-fait-on-du-principe-dimputabilite

" />

______________

J'aime autant ne pas y penser !

C'est bien beau les belles conférences de presse à tous les jours et les remerciements devant les journalistes et la télé. Mais est-ce que ça fait d'eux un parti qui gère bien cette crise et aide les gens? Combien d'argent ce gouvernement a donné aux gens pour les aider? À part aider les entreprises un peu, ils ont fait quoi pour les gens ordinaires? Par chance que Trudeau était là.

Comment les gens auraient jugé le PLQ si ça avait été eux au pouvoir en ce moment?

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/chsld-que-fait-on-du-principe-dimputabilite

" />

______________

J'aime autant ne pas y penser !

C'est bien beau les belles conférences de presse à tous les jours et les remerciements devant les journalistes et la télé. Mais est-ce que ça fait d'eux un parti qui gère bien cette crise et aide les gens? Combien d'argent ce gouvernement a donné aux gens pour les aider? À part aider les entreprises un peu, ils ont fait quoi pour les gens ordinaires? Par chance que Trudeau était là.

__________________

Tu sais mon message ; Bizarre quand même !, je note cette lacune du gouvernement actuel d'avoir omis de prendre les précautions sanitaires immédiatement puisque il savait que le covid-19 s'attaquait principalement aux personnes âgées démunies par leur santé. Pourquoi a-t-il attendu que la contagion entre par la grande porte de ces CHSLD avant de prendre des mesures qui s'imposent ? Un laxisme de la situation ou un plan qui suit son cours ?

Surtout que Marguerite Blais est Ministre des aînés depuis près d'une décennie. Depuis qu'elle est là, pas grand chose même que ça a empiré. Je ne pense pas qu'elle a la compétence pour faire la job. Elle se disait menottée lorsqu'elle était chez les Libéraux mais c'était simplement pour pouvoir passé à un autre parti et garder le pouvoir d'être ministre.

J'ai un sérieux doute sur ce type d'opinion. Avec tout ce temps dans ce ministère, je suis certain qu'elle comprend très bien les lacunes et ce qui devrait être fait. J'avancerais qu'elle a raison lorsqu'elle affirme qu'elle est menottée par d'autres ministères et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Elle n'est pas la seule dans cette situation, c'est généralisé au Canada et dans le monde.

Legault vient tout juste d'annoncer que le personnel qualifié de l'armée canadien serait la bienvenue. Ce n'est pas comme cela que ça marche, il faut qu'il demande l'envoi de ce personnel. L'armée pourrait servir à bien d'autres tâches nécessaires que des spécialisations.

Finalement la gestion de Legault de toutes les formes de CHLSD en temps de crise est très troublante. J'irais jusqu'à dire de donner carte blanche à Mme Blais!

Je suis sceptique. Soit qu'elle est incompétente, soit qu'elle demande des choses et qu'on ne lui donne pas. Mais à ce moment-là, elle devrait quitter car elle a dit avoir quitté les Libéraux à cause de ça. Elle parle un peu des deux côtés de la bouche.

_________________

Je crois aussi qu'elle essaie de faire du mieux qu'elle peut à son ministère. Quelque soit le gouvernement au pouvoir, les personnes âgées malades ne sont pas une préoccupation pour eux car l'économie passe bien devant eux. Pas pour rien que le gros sale de Barrette a coupé les programmes en santé pour ces gens !

Oui elle semble parler des deux côtés de sa bouche mais qui ne le ferait pas avec ce qu'il a comme pouvoir ?

Comment les gens auraient jugé le PLQ si ça avait été eux au pouvoir en ce moment?

https://www.journaldemontreal.com/2020/04/15/chsld-que-fait-on-du-principe-dimputabilite

" />

______________

J'aime autant ne pas y penser !

C'est bien beau les belles conférences de presse à tous les jours et les remerciements devant les journalistes et la télé. Mais est-ce que ça fait d'eux un parti qui gère bien cette crise et aide les gens? Combien d'argent ce gouvernement a donné aux gens pour les aider? À part aider les entreprises un peu, ils ont fait quoi pour les gens ordinaires? Par chance que Trudeau était là.

__________________

Tu sais mon message ; Bizarre quand même !, je note cette lacune du gouvernement actuel d'avoir omis de prendre les précautions sanitaires immédiatement puisque il savait que le covid-19 s'attaquait principalement aux personnes âgées démunies par leur santé. Pourquoi a-t-il attendu que la contagion entre par la grande porte de ces CHSLD avant de prendre des mesures qui s'imposent ? Un laxisme de la situation ou un plan qui suit son cours ?

C'est toujours la même chose. On ne veut pas faire mal à la sacro sainte économie. De quoi il parle depuis quelques jours? Le retour à la sacro sainte économie. Quand je te dis toujours que dans ce monde de parasites pourris, c'est l'argent avant l'être humain.

Surtout que Marguerite Blais est Ministre des aînés depuis près d'une décennie. Depuis qu'elle est là, pas grand chose même que ça a empiré. Je ne pense pas qu'elle a la compétence pour faire la job. Elle se disait menottée lorsqu'elle était chez les Libéraux mais c'était simplement pour pouvoir passé à un autre parti et garder le pouvoir d'être ministre.

J'ai un sérieux doute sur ce type d'opinion. Avec tout ce temps dans ce ministère, je suis certain qu'elle comprend très bien les lacunes et ce qui devrait être fait. J'avancerais qu'elle a raison lorsqu'elle affirme qu'elle est menottée par d'autres ministères et c'est toujours le cas aujourd'hui.

Elle n'est pas la seule dans cette situation, c'est généralisé au Canada et dans le monde.

Legault vient tout juste d'annoncer que le personnel qualifié de l'armée canadien serait la bienvenue. Ce n'est pas comme cela que ça marche, il faut qu'il demande l'envoi de ce personnel. L'armée pourrait servir à bien d'autres tâches nécessaires que des spécialisations.

Finalement la gestion de Legault de toutes les formes de CHLSD en temps de crise est très troublante. J'irais jusqu'à dire de donner carte blanche à Mme Blais!

Je suis sceptique. Soit qu'elle est incompétente, soit qu'elle demande des choses et qu'on ne lui donne pas. Mais à ce moment-là, elle devrait quitter car elle a dit avoir quitté les Libéraux à cause de ça. Elle parle un peu des deux côtés de la bouche.

_________________

Je crois aussi qu'elle essaie de faire du mieux qu'elle peut à son ministère. Quelque soit le gouvernement au pouvoir, les personnes âgées malades ne sont pas une préoccupation pour eux car l'économie passe bien devant eux. Pas pour rien que le gros sale de Barrette a coupé les programmes en santé pour ces gens !

Oui elle semble parler des deux côtés de sa bouche mais qui ne le ferait pas avec ce qu'il a comme pouvoir ?

Selon moi, elle pense plus à garder le pouvoir plutôt que de venir en aide à ces gens vulnérables. Et elle n'est pas la seule.

C'est toujours la même chose. On ne veut pas faire mal à la sacro sainte économie. De quoi il parle depuis quelques jours? Le retour à la sacro sainte économie. Quand je te dis toujours que dans ce monde de parasites pourris, c'est l'argent avant l'être humain.

Ou plutôt il faut de l'argent pour être humain.

Tu sais mon message ; Bizarre quand même !, je note cette lacune du gouvernement actuel d'avoir omis de prendre les précautions sanitaires immédiatement puisque il savait que le covid-19 s'attaquait principalement aux personnes âgées démunies par leur santé. Pourquoi a-t-il attendu que la contagion entre par la grande porte de ces CHSLD avant de prendre des mesures qui s'imposent ? Un laxisme de la situation ou un plan qui suit son cours ?

C'est toujours la même chose. On ne veut pas faire mal à la sacro sainte économie. De quoi il parle depuis quelques jours? Le retour à la sacro sainte économie. Quand je te dis toujours que dans ce monde de parasites pourris, c'est l'argent avant l'être humain.

_______________

Une économie à terre, voudrait dire que les taons de la reine ne seront plus une nécessité !

Une pensée utopique qu'un jour ceci surviendra. Ô homme, que t'es fou !

Tu sais mon message ; Bizarre quand même !, je note cette lacune du gouvernement actuel d'avoir omis de prendre les précautions sanitaires immédiatement puisque il savait que le covid-19 s'attaquait principalement aux personnes âgées démunies par leur santé. Pourquoi a-t-il attendu que la contagion entre par la grande porte de ces CHSLD avant de prendre des mesures qui s'imposent ? Un laxisme de la situation ou un plan qui suit son cours ?

Question très pertinente et mondiale!

Tu sais mon message ; Bizarre quand même !, je note cette lacune du gouvernement actuel d'avoir omis de prendre les précautions sanitaires immédiatement puisque il savait que le covid-19 s'attaquait principalement aux personnes âgées démunies par leur santé. Pourquoi a-t-il attendu que la contagion entre par la grande porte de ces CHSLD avant de prendre des mesures qui s'imposent ? Un laxisme de la situation ou un plan qui suit son cours ?

Question très pertinente et mondiale!

________________

Oui ce virus a un destin bien précis, comme tous les autres évidemment, c'est sa complexité qui me donne un doute raisonnable pour s'acharner directement aux plus démunies concernant leur santé. Crisse, on dirait un virus intelligent !

A-t-il muté dans un laboratoire avant de se retrouver dans la nature ? A-t-il un ARN muni d'une intelligence artificielle ?

J'aurais pas dû la sortir celle-là, elle va se retrouver sur l'autre forum par le gourou.

Je blague parce que ça me stress ce crisse de virus, parce que je sais pertinemment que si je le contracte, ça serait pour moi de mirer les pissenlits par les racines.

A-t-il muté dans un laboratoire avant de se retrouver dans la nature ? A-t-il un ARN muni d'une intelligence artificielle ?

J'aurais pas dû la sortir celle-là, elle va se retrouver sur l'autre forum par le gourou.

Je comprends et c'est pour cette raison que je m'inquiète de ma réponse, au cas quelle tomberait dans les mains de l'aut'e forum d'esprit plat. Voici,

Les scientifiques s'entendent pour dire qu'il très peu probable et plutôt du domaine complotiste que ce virus soit une création en laboratoire. Ce n'est pas la première fois qu'un tel virus existe et qu'il mute chez l'humain.

Toutefois, dans une moindre mesure, la théorie que ce virus était étudié dans le laboratoire épidémiologique de haute sécurité P4 (pour «pathogène de classe 4»), consacré à l’étude de certains virus particulièrement dangereux près de Wuhan, qui aurait pu s'échapper d'une façon ou d'une autre.

Premièrement, nous ne savons pas si ce virus était étudié dans ce laboratoire.

«En plus de mesures de sûreté pour éviter toute intrusion, les installations sont conçues sur le principe général des systèmes redondants : le système en première ligne est efficace à 100 %, mais, en cas de dysfonctionnement, il existe un deuxième système efficace à 100 % derrière », poursuit le spécialiste.

Et d’ajouter : « Il est à peu près impossible qu’un technicien infecté sorte du laboratoire, car on n’y est jamais tout seul et on ne peut pas décider de sortir par soi-même après un incident sans se signaler. Il existe toute une procédure en cas de défaillance, qui prévoit notamment des échanges avec les services de santé dédiés pour savoir s’il faut l’isoler et la prendre en charge. »

https://www.20minutes.fr/monde/2707987-20200131-coronavirus-originaire-laboratoire-wuha...

Toutefois, la porte n'est pas totalement fermée sur la possibilité.

C'est toujours la même chose. On ne veut pas faire mal à la sacro sainte économie. De quoi il parle depuis quelques jours? Le retour à la sacro sainte économie. Quand je te dis toujours que dans ce monde de parasites pourris, c'est l'argent avant l'être humain.

Ou plutôt il faut de l'argent pour être humain.

Pas vraiment.

A-t-il muté dans un laboratoire avant de se retrouver dans la nature ? A-t-il un ARN muni d'une intelligence artificielle ?

J'aurais pas dû la sortir celle-là, elle va se retrouver sur l'autre forum par le gourou.

Je comprends et c'est pour cette raison que je m'inquiète de ma réponse, au cas quelle tomberait dans les mains de l'aut'e forum d'esprit plat. Voici,

Les scientifiques s'entendent pour dire qu'il très peu probable et plutôt du domaine complotiste que ce virus soit une création en laboratoire. Ce n'est pas la première fois qu'un tel virus existe et qu'il mute chez l'humain.

Toutefois, dans une moindre mesure, la théorie que ce virus était étudié dans le laboratoire épidémiologique de haute sécurité P4 (pour «pathogène de classe 4»), consacré à l’étude de certains virus particulièrement dangereux près de Wuhan, qui aurait pu s'échapper d'une façon ou d'une autre.

Premièrement, nous ne savons pas si ce virus était étudié dans ce laboratoire.

«En plus de mesures de sûreté pour éviter toute intrusion, les installations sont conçues sur le principe général des systèmes redondants : le système en première ligne est efficace à 100 %, mais, en cas de dysfonctionnement, il existe un deuxième système efficace à 100 % derrière », poursuit le spécialiste.

Et d’ajouter : « Il est à peu près impossible qu’un technicien infecté sorte du laboratoire, car on n’y est jamais tout seul et on ne peut pas décider de sortir par soi-même après un incident sans se signaler. Il existe toute une procédure en cas de défaillance, qui prévoit notamment des échanges avec les services de santé dédiés pour savoir s’il faut l’isoler et la prendre en charge. »

https://www.20minutes.fr/monde/2707987-20200131-coronavirus-originaire-laboratoire-wuha...

Toutefois, la porte n'est pas totalement fermée sur la possibilité.

________________

J'étais au courant de ce code d'éthique concernant le laboratoire à sécurité P4. Il est évident que la sécurité est optimale. Mais étant donné qu'il n'y a rien de parfait dans ce joli monde, il se disait la même chose concernant les oléoducs parce que les spécialistes disaient qu'il était impossible qu'une fuite ne soit pas soustraite dans l'immédiat par le contrôle de ce type de plan. Ça n'a pas empêché qu'il y a eu des fuites qui a tout de même pollué l'environnement. C'est comme l'incident de la navette Challenger en 1986 et l'histoire du Titanic.

Tu comprends mon point de vue ?

Oui la porte n'est pas totalement fermée, la suspicion est un droit inné et fondamental.