Hydroxychloroquine, le médicament contre le paludisme vieux de 65 ans dont le président Donald Trump a fait l'éloge , ne semble pas aider les patients à se débarrasser du pathogène dans une petite étude.
La pilule n'a pas aidé les patients à éliminer le virus mieux que les soins standard et était beaucoup plus susceptible de provoquer des effets secondaires, selon une étude de 150 patients hospitalisés par des médecins de 16 centres en Chine. La recherche , qui n'a pas été évaluée par des pairs, a été publiée mardi.

Le médicament a cependant aidé à atténuer certains symptômes cliniques de Covid-19, et les patients qui l'ont pris ont montré une baisse plus importante de la protéine C réactive, une mesure de l'inflammation.

"Lorsque nous testons de nouveaux traitements, nous recherchons des signaux qui montrent qu'ils pourraient être efficaces avant de procéder à des études plus importantes", a déclaré Allen Cheng , médecin spécialiste des maladies infectieuses et professeur d'épidémiologie à l'Université Monash de Melbourne. "Cette étude ne montre aucun signal, il est donc peu probable qu'elle présente un intérêt clinique."
Il y avait plus d'effets secondaires dans le groupe de 75 personnes qui prenaient de l'hydroxychloroquine, mais ils étaient pour la plupart légers, le plus courant étant la diarrhée. Les chercheurs, dirigés par Wei Tang de l'hôpital Ruijin de Shanghai, ont écrit que les effets anti-inflammatoires du médicament avaient probablement aidé à soulager les symptômes des patients.

https://www.msn.com/en-ca/news/world/hyped-malaria-pill-doesnt-help-clear-coronavirus-i...

Tu te fais remplir gros poisson.

Tu te fais remplir gros poisson.

______________

Au contraire, ce n'est pas du n'importe quoi. As-tu quelque chose pour prouver le contraire ?

Hydroxychloroquine, le médicament contre le paludisme vieux de 65 ans dont le président Donald Trump a fait l'éloge , ne semble pas aider les patients à se débarrasser du pathogène dans une petite étude.
La pilule n'a pas aidé les patients à éliminer le virus mieux que les soins standard et était beaucoup plus susceptible de provoquer des effets secondaires, selon une étude de 150 patients hospitalisés par des médecins de 16 centres en Chine. La recherche , qui n'a pas été évaluée par des pairs, a été publiée mardi.

Le médicament a cependant aidé à atténuer certains symptômes cliniques de Covid-19, et les patients qui l'ont pris ont montré une baisse plus importante de la protéine C réactive, une mesure de l'inflammation.

"Lorsque nous testons de nouveaux traitements, nous recherchons des signaux qui montrent qu'ils pourraient être efficaces avant de procéder à des études plus importantes", a déclaré Allen Cheng , médecin spécialiste des maladies infectieuses et professeur d'épidémiologie à l'Université Monash de Melbourne. "Cette étude ne montre aucun signal, il est donc peu probable qu'elle présente un intérêt clinique."
Il y avait plus d'effets secondaires dans le groupe de 75 personnes qui prenaient de l'hydroxychloroquine, mais ils étaient pour la plupart légers, le plus courant étant la diarrhée. Les chercheurs, dirigés par Wei Tang de l'hôpital Ruijin de Shanghai, ont écrit que les effets anti-inflammatoires du médicament avaient probablement aidé à soulager les symptômes des patients.

https://www.msn.com/en-ca/news/world/hyped-malaria-pill-doesnt-help-clear-coronavirus-i...

______________

La colchicine a aussi cet effet secondaire ( la diarrhée ) après les premières prises posologiques.

L'hydroxychloroquine n'est pas efficace contre le covid-19 pour la simple raison qu'il faut qu'elle soit au début du traitement lorsque la personne est testée positive. Plus cette personne a des complications en rapport ce virus, plus la chloroquine est inutile. Cela agit pour éviter l'inflammation et lorsque le virus cause déjà l'inflammation, c'est comme placer un diachylon sur une plaie ouverte.

Hydroxychloroquine, le médicament contre le paludisme vieux de 65 ans dont le président Donald Trump a fait l'éloge , ne semble pas aider les patients à se débarrasser du pathogène dans une petite étude.
La pilule n'a pas aidé les patients à éliminer le virus mieux que les soins standard et était beaucoup plus susceptible de provoquer des effets secondaires, selon une étude de 150 patients hospitalisés par des médecins de 16 centres en Chine. La recherche , qui n'a pas été évaluée par des pairs, a été publiée mardi.

Le médicament a cependant aidé à atténuer certains symptômes cliniques de Covid-19, et les patients qui l'ont pris ont montré une baisse plus importante de la protéine C réactive, une mesure de l'inflammation.

"Lorsque nous testons de nouveaux traitements, nous recherchons des signaux qui montrent qu'ils pourraient être efficaces avant de procéder à des études plus importantes", a déclaré Allen Cheng , médecin spécialiste des maladies infectieuses et professeur d'épidémiologie à l'Université Monash de Melbourne. "Cette étude ne montre aucun signal, il est donc peu probable qu'elle présente un intérêt clinique."
Il y avait plus d'effets secondaires dans le groupe de 75 personnes qui prenaient de l'hydroxychloroquine, mais ils étaient pour la plupart légers, le plus courant étant la diarrhée. Les chercheurs, dirigés par Wei Tang de l'hôpital Ruijin de Shanghai, ont écrit que les effets anti-inflammatoires du médicament avaient probablement aidé à soulager les symptômes des patients.

https://www.msn.com/en-ca/news/world/hyped-malaria-pill-doesnt-help-clear-coronavirus-i...

______________

La colchicine a aussi cet effet secondaire ( la diarrhée ) après les premières prises posologiques.

L'hydroxychloroquine n'est pas efficace contre le covid-19 pour la simple raison qu'il faut qu'elle soit au début du traitement lorsque la personne est testée positive. Plus cette personne a des complications en rapport ce virus, plus la chloroquine est inutile. Cela agit pour éviter l'inflammation et lorsque le virus cause déjà l'inflammation, c'est comme placer un diachylon sur une plaie ouverte.

Je te comprend et je l'avais compris.
La cloroqhine devrait être prise de temps wn twmp a titre préventif comme laspirine de bebe pour les cardiaque.

Tu te fais remplir gros poisson.

T'es dans le champ mon ti-pet.

Hydroxychloroquine, le médicament contre le paludisme vieux de 65 ans dont le président Donald Trump a fait l'éloge , ne semble pas aider les patients à se débarrasser du pathogène dans une petite étude.
La pilule n'a pas aidé les patients à éliminer le virus mieux que les soins standard et était beaucoup plus susceptible de provoquer des effets secondaires, selon une étude de 150 patients hospitalisés par des médecins de 16 centres en Chine. La recherche , qui n'a pas été évaluée par des pairs, a été publiée mardi.

Le médicament a cependant aidé à atténuer certains symptômes cliniques de Covid-19, et les patients qui l'ont pris ont montré une baisse plus importante de la protéine C réactive, une mesure de l'inflammation.

"Lorsque nous testons de nouveaux traitements, nous recherchons des signaux qui montrent qu'ils pourraient être efficaces avant de procéder à des études plus importantes", a déclaré Allen Cheng , médecin spécialiste des maladies infectieuses et professeur d'épidémiologie à l'Université Monash de Melbourne. "Cette étude ne montre aucun signal, il est donc peu probable qu'elle présente un intérêt clinique."
Il y avait plus d'effets secondaires dans le groupe de 75 personnes qui prenaient de l'hydroxychloroquine, mais ils étaient pour la plupart légers, le plus courant étant la diarrhée. Les chercheurs, dirigés par Wei Tang de l'hôpital Ruijin de Shanghai, ont écrit que les effets anti-inflammatoires du médicament avaient probablement aidé à soulager les symptômes des patients.

https://www.msn.com/en-ca/news/world/hyped-malaria-pill-doesnt-help-clear-coronavirus-i...

______________

La colchicine a aussi cet effet secondaire ( la diarrhée ) après les premières prises posologiques.

L'hydroxychloroquine n'est pas efficace contre le covid-19 pour la simple raison qu'il faut qu'elle soit au début du traitement lorsque la personne est testée positive. Plus cette personne a des complications en rapport ce virus, plus la chloroquine est inutile. Cela agit pour éviter l'inflammation et lorsque le virus cause déjà l'inflammation, c'est comme placer un diachylon sur une plaie ouverte.

Je te comprend et je l'avais compris.
La cloroqhine devrait être prise de temps wn twmp a titre préventif comme laspirine de bebe pour les cardiaque.

________________

Exactement !

Je le savais que la chloroquine ne serait pas la solution pour restreindre l'inflammation causer par le virus, surtout si celui-ci a fait déjà des dommages en créant ses nodules pour se reproduire dans le système respiratoire. Ça ralenti certes mais ne supprime pas. Par contre, la posologie pourrait donner de bons résultats avant que le virus se reproduise.

Hydroxychloroquine, le médicament contre le paludisme vieux de 65 ans dont le président Donald Trump a fait l'éloge , ne semble pas aider les patients à se débarrasser du pathogène dans une petite étude.
La pilule n'a pas aidé les patients à éliminer le virus mieux que les soins standard et était beaucoup plus susceptible de provoquer des effets secondaires, selon une étude de 150 patients hospitalisés par des médecins de 16 centres en Chine. La recherche , qui n'a pas été évaluée par des pairs, a été publiée mardi.

Le médicament a cependant aidé à atténuer certains symptômes cliniques de Covid-19, et les patients qui l'ont pris ont montré une baisse plus importante de la protéine C réactive, une mesure de l'inflammation.

"Lorsque nous testons de nouveaux traitements, nous recherchons des signaux qui montrent qu'ils pourraient être efficaces avant de procéder à des études plus importantes", a déclaré Allen Cheng , médecin spécialiste des maladies infectieuses et professeur d'épidémiologie à l'Université Monash de Melbourne. "Cette étude ne montre aucun signal, il est donc peu probable qu'elle présente un intérêt clinique."
Il y avait plus d'effets secondaires dans le groupe de 75 personnes qui prenaient de l'hydroxychloroquine, mais ils étaient pour la plupart légers, le plus courant étant la diarrhée. Les chercheurs, dirigés par Wei Tang de l'hôpital Ruijin de Shanghai, ont écrit que les effets anti-inflammatoires du médicament avaient probablement aidé à soulager les symptômes des patients.

https://www.msn.com/en-ca/news/world/hyped-malaria-pill-doesnt-help-clear-coronavirus-i...

______________

La colchicine a aussi cet effet secondaire ( la diarrhée ) après les premières prises posologiques.

L'hydroxychloroquine n'est pas efficace contre le covid-19 pour la simple raison qu'il faut qu'elle soit au début du traitement lorsque la personne est testée positive. Plus cette personne a des complications en rapport ce virus, plus la chloroquine est inutile. Cela agit pour éviter l'inflammation et lorsque le virus cause déjà l'inflammation, c'est comme placer un diachylon sur une plaie ouverte.

Je te comprend et je l'avais compris.
La cloroqhine devrait être prise de temps wn twmp a titre préventif comme laspirine de bebe pour les cardiaque.

________________

Exactement !

Je le savais que la chloroquine ne serait pas la solution pour restreindre l'inflammation causer par le virus, surtout si celui-ci a fait déjà des dommages en créant ses nodules pour se reproduire dans le système respiratoire. Ça ralenti certes mais ne supprime pas. Par contre, la posologie pourrait donner de bons résultats avant que le virus se reproduise.

Dédé à cette heure ttt.
Que voulez dire .

La colchicine a aussi cet effet secondaire ( la diarrhée ) après les premières prises posologiques.

L'hydroxychloroquine n'est pas efficace contre le covid-19 pour la simple raison qu'il faut qu'elle soit au début du traitement lorsque la personne est testée positive. Plus cette personne a des complications en rapport ce virus, plus la chloroquine est inutile. Cela agit pour éviter l'inflammation et lorsque le virus cause déjà l'inflammation, c'est comme placer un diachylon sur une plaie ouverte.

Je te comprend et je l'avais compris.
La cloroqhine devrait être prise de temps wn twmp a titre préventif comme laspirine de bebe pour les cardiaque.

________________

Exactement !

Je le savais que la chloroquine ne serait pas la solution pour restreindre l'inflammation causer par le virus, surtout si celui-ci a fait déjà des dommages en créant ses nodules pour se reproduire dans le système respiratoire. Ça ralenti certes mais ne supprime pas. Par contre, la posologie pourrait donner de bons résultats avant que le virus se reproduise.

Dédé à cette heure ttt.
Que voulez dire .

___________

Que la chloroquine ne peut pas être un remède pour soustraire l'inflammation lorsque le virus est entrain de se reproduire dans le système pulmonaire. Par contre, cela pourrait cesser le processus lorsque prise à temps lorsque la personne a contracté le virus, avant que ce dernier passe au travers du système immunitaire de cette personne, avant que la personne devienne fiévreuse.

Mon cher Watson.

Reston intelligent pour le peu qu'il en reste

Tu te fais remplir gros poisson.

T'es dans le champ mon ti-pet.

Blake ! Marci !
Chu.......mets en ????