Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution ! (Forum)
Le SRAS a été virulent mais n'a pas résisté en-dehors des organismes humains, il séchait de sa grande mort après seulement 5 minutes sur une surface quelconque. Delà que le confinement l'a fait disparaître. Évidemment, le vaccin a aussi aidé à le faire disparaître. Le COVID-19, est issu de la même souche que le SRAS. Il est tout aussi virulent mais il est très coriace dans une certaine mesure lorsqu'il ne se retrouve pas dans un organisme humain. Le confinement aide grandement à éviter sa propagation. Cependant, l'immunité naturelle varie selon la constitution de chaque personne et ce n'est vraiment pas la bonne solution pour le faire disparaître puisqu'il mute selon la dite constitution.
Oui je suis d'accord au déconfinement progressif mais ça ne tuera pas le virus puisqu'il va se promener encore. L'immunité collective peut sans doute annihiler le virus mais ça risque de prendre beaucoup de temps et beaucoup de décès encore, surtout pour les personnes en immunodéficience puisque nous entrons dans la phase des allergies polliniques et autres plus graves. Ça ne sera pas juste des petits vieux et les petites vieilles qui vont y passer, ça sera des gens de tout âge.
Le retour graduel va vite se retrouver en retour au confinement car le mois de mai est la saison des fleurs et l'arrivée des feuilles aux arbres. Ça l'air sombre mon affaire mais c'est la logique même !
Il est là le problème car le covid-19 est pratiquement plus virulent que son prédécesseur le SRAS puisque comparativement à ce dernier, il attaque les voies respiratoires par le haut plutôt que par la bas que le SRAS frappait. La contagion est plus rapide puisqu'il sort plus aisément par le haut des voies respiratoires, delà qu'il est important de porter un masque lorsqu'une personne a eu les symptômes ou croit en avoir eu si elle présente des signes asymptomatiques.
Plusieurs personnes vont se demander comment se fait-il qu'elles soient positives et asymptomatiques ? Simple, le virus ne meurt pas dans l'organisme lorsqu'il cesse d'attaquer ou qu'il y a un bombardement d'anticorps qu'il l'empêche de progresser. Sans l'atteinte de son noyau central, il va vivre et la personne devient vecteur. C'est pour ça qu'il y a récidive lors de dépistage sur certaines personnes qui ont été positive et ont reçu un autre test négatif. Il va mourir de lui-même lorsque il sera confronté aux anticorps et la période de survie variera selon la constitution de la personne, son immunité. En fait, c'est comme les spermatozoïdes qui tentent d'entrer dans une ovule. Seul le plus rapide et le plus fort peut entrer et les anticorps agissent ainsi face au covid-19, ça prend qu'un seul pour détruire son noyau. Tant et aussi longtemps que le noyau subsiste, il devient latent et ne meurt pas.
Ça va être long de trouver un vaccin efficace et l'immunité sociale ne tuera pas le virus de façon aléatoire puisque chaque personne à sa propre immunité. Il va juste devenir latent et infectera de nouveau à la prochaine toux ou par exemple, à une prochaine allergie des voies respiratoires.
Alors l'immunité sociale est un leurre car ce n'est pas tous les gens qui ont un système immunitaire sans faille. La distanciation et le règles sanitaires doivent être très serrés tant et aussi longtemps que le vaccin soit effectif et ça, ce n'est pas demain la veille. Déjà, le gouvernement ouvre la vanne un brin au nom de l'économie. Il va vite se rendre compte que ça sera un mauvais choix puisque déjà les tous jeunes se regroupent en sachant que bientôt, l'école va reprendre. Ça va être l'enfer !
Dédé
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Le SRAS a été virulent mais n'a pas résisté en-dehors des organismes humains, il séchait de sa grande mort après seulement 5 minutes sur une surface quelconque. Delà que le confinement l'a fait disparaître. Évidemment, le vaccin a aussi aidé à le faire disparaître. Le COVID-19, est issu de la même souche que le SRAS. Il est tout aussi virulent mais il est très coriace dans une certaine mesure lorsqu'il ne se retrouve pas dans un organisme humain. Le confinement aide grandement à éviter sa propagation. Cependant, l'immunité naturelle varie selon la constitution de chaque personne et ce n'est vraiment pas la bonne solution pour le faire disparaître puisqu'il mute selon la dite constitution.
Oui je suis d'accord au déconfinement progressif mais ça ne tuera pas le virus puisqu'il va se promener encore. L'immunité collective peut sans doute annihiler le virus mais ça risque de prendre beaucoup de temps et beaucoup de décès encore, surtout pour les personnes en immunodéficience puisque nous entrons dans la phase des allergies polliniques et autres plus graves. Ça ne sera pas juste des petits vieux et les petites vieilles qui vont y passer, ça sera des gens de tout âge.
Le retour graduel va vite se retrouver en retour au confinement car le mois de mai est la saison des fleurs et l'arrivée des feuilles aux arbres. Ça l'air sombre mon affaire mais c'est la logique même !
Il est là le problème car le covid-19 est pratiquement plus virulent que son prédécesseur le SRAS puisque comparativement à ce dernier, il attaque les voies respiratoires par le haut plutôt que par la bas que le SRAS frappait. La contagion est plus rapide puisqu'il sort plus aisément par le haut des voies respiratoires, delà qu'il est important de porter un masque lorsqu'une personne a eu les symptômes ou croit en avoir eu si elle présente des signes asymptomatiques.
Plusieurs personnes vont se demander comment se fait-il qu'elles soient positives et asymptomatiques ? Simple, le virus ne meurt pas dans l'organisme lorsqu'il cesse d'attaquer ou qu'il y a un bombardement d'anticorps qu'il l'empêche de progresser. Sans l'atteinte de son noyau central, il va vivre et la personne devient vecteur. C'est pour ça qu'il y a récidive lors de dépistage sur certaines personnes qui ont été positive et ont reçu un autre test négatif. Il va mourir de lui-même lorsque il sera confronté aux anticorps et la période de survie variera selon la constitution de la personne, son immunité. En fait, c'est comme les spermatozoïdes qui tentent d'entrer dans une ovule. Seul le plus rapide et le plus fort peut entrer et les anticorps agissent ainsi face au covid-19, ça prend qu'un seul pour détruire son noyau. Tant et aussi longtemps que le noyau subsiste, il devient latent et ne meurt pas.
Ça va être long de trouver un vaccin efficace et l'immunité sociale ne tuera pas le virus de façon aléatoire puisque chaque personne à sa propre immunité. Il va juste devenir latent et infectera de nouveau à la prochaine toux ou par exemple, à une prochaine allergie des voies respiratoires.
Alors l'immunité sociale est un leurre car ce n'est pas tous les gens qui ont un système immunitaire sans faille. La distanciation et le règles sanitaires doivent être très serrés tant et aussi longtemps que le vaccin soit effectif et ça, ce n'est pas demain la veille. Déjà, le gouvernement ouvre la vanne un brin au nom de l'économie. Il va vite se rendre compte que ça sera un mauvais choix puisque déjà les tous jeunes se regroupent en sachant que bientôt, l'école va reprendre. Ça va être l'enfer !
Dédé
En effet, je pense qu'il y a de bonnes chances qu'on retombe en confinement assez vite avec ce gouvernement qui cède devant le lobby du patronat. L'argent avant les humains, c'est ce que prône ce gouvernement depuis le début de cette crise.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Le SRAS a été virulent mais n'a pas résisté en-dehors des organismes humains, il séchait de sa grande mort après seulement 5 minutes sur une surface quelconque. Delà que le confinement l'a fait disparaître. Évidemment, le vaccin a aussi aidé à le faire disparaître. Le COVID-19, est issu de la même souche que le SRAS. Il est tout aussi virulent mais il est très coriace dans une certaine mesure lorsqu'il ne se retrouve pas dans un organisme humain. Le confinement aide grandement à éviter sa propagation. Cependant, l'immunité naturelle varie selon la constitution de chaque personne et ce n'est vraiment pas la bonne solution pour le faire disparaître puisqu'il mute selon la dite constitution.
Oui je suis d'accord au déconfinement progressif mais ça ne tuera pas le virus puisqu'il va se promener encore. L'immunité collective peut sans doute annihiler le virus mais ça risque de prendre beaucoup de temps et beaucoup de décès encore, surtout pour les personnes en immunodéficience puisque nous entrons dans la phase des allergies polliniques et autres plus graves. Ça ne sera pas juste des petits vieux et les petites vieilles qui vont y passer, ça sera des gens de tout âge.
Le retour graduel va vite se retrouver en retour au confinement car le mois de mai est la saison des fleurs et l'arrivée des feuilles aux arbres. Ça l'air sombre mon affaire mais c'est la logique même !
Il est là le problème car le covid-19 est pratiquement plus virulent que son prédécesseur le SRAS puisque comparativement à ce dernier, il attaque les voies respiratoires par le haut plutôt que par la bas que le SRAS frappait. La contagion est plus rapide puisqu'il sort plus aisément par le haut des voies respiratoires, delà qu'il est important de porter un masque lorsqu'une personne a eu les symptômes ou croit en avoir eu si elle présente des signes asymptomatiques.
Plusieurs personnes vont se demander comment se fait-il qu'elles soient positives et asymptomatiques ? Simple, le virus ne meurt pas dans l'organisme lorsqu'il cesse d'attaquer ou qu'il y a un bombardement d'anticorps qu'il l'empêche de progresser. Sans l'atteinte de son noyau central, il va vivre et la personne devient vecteur. C'est pour ça qu'il y a récidive lors de dépistage sur certaines personnes qui ont été positive et ont reçu un autre test négatif. Il va mourir de lui-même lorsque il sera confronté aux anticorps et la période de survie variera selon la constitution de la personne, son immunité. En fait, c'est comme les spermatozoïdes qui tentent d'entrer dans une ovule. Seul le plus rapide et le plus fort peut entrer et les anticorps agissent ainsi face au covid-19, ça prend qu'un seul pour détruire son noyau. Tant et aussi longtemps que le noyau subsiste, il devient latent et ne meurt pas.
Ça va être long de trouver un vaccin efficace et l'immunité sociale ne tuera pas le virus de façon aléatoire puisque chaque personne à sa propre immunité. Il va juste devenir latent et infectera de nouveau à la prochaine toux ou par exemple, à une prochaine allergie des voies respiratoires.
Alors l'immunité sociale est un leurre car ce n'est pas tous les gens qui ont un système immunitaire sans faille. La distanciation et le règles sanitaires doivent être très serrés tant et aussi longtemps que le vaccin soit effectif et ça, ce n'est pas demain la veille. Déjà, le gouvernement ouvre la vanne un brin au nom de l'économie. Il va vite se rendre compte que ça sera un mauvais choix puisque déjà les tous jeunes se regroupent en sachant que bientôt, l'école va reprendre. Ça va être l'enfer !
Dédé
En effet, je pense qu'il y a de bonnes chances qu'on retombe en confinement assez vite avec ce gouvernement qui cède devant le lobby du patronat. L'argent avant les humains, c'est ce que prône ce gouvernement depuis le début de cette crise.
_______________
Exact et je ne serai pas surpris qu'une seconde vague survienne et que là, le gouvernement perde totalement le contrôle dans les hôpitaux surchargés !
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Le SRAS a été virulent mais n'a pas résisté en-dehors des organismes humains, il séchait de sa grande mort après seulement 5 minutes sur une surface quelconque. Delà que le confinement l'a fait disparaître. Évidemment, le vaccin a aussi aidé à le faire disparaître. Le COVID-19, est issu de la même souche que le SRAS. Il est tout aussi virulent mais il est très coriace dans une certaine mesure lorsqu'il ne se retrouve pas dans un organisme humain. Le confinement aide grandement à éviter sa propagation. Cependant, l'immunité naturelle varie selon la constitution de chaque personne et ce n'est vraiment pas la bonne solution pour le faire disparaître puisqu'il mute selon la dite constitution.
Oui je suis d'accord au déconfinement progressif mais ça ne tuera pas le virus puisqu'il va se promener encore. L'immunité collective peut sans doute annihiler le virus mais ça risque de prendre beaucoup de temps et beaucoup de décès encore, surtout pour les personnes en immunodéficience puisque nous entrons dans la phase des allergies polliniques et autres plus graves. Ça ne sera pas juste des petits vieux et les petites vieilles qui vont y passer, ça sera des gens de tout âge.
Le retour graduel va vite se retrouver en retour au confinement car le mois de mai est la saison des fleurs et l'arrivée des feuilles aux arbres. Ça l'air sombre mon affaire mais c'est la logique même !
Il est là le problème car le covid-19 est pratiquement plus virulent que son prédécesseur le SRAS puisque comparativement à ce dernier, il attaque les voies respiratoires par le haut plutôt que par la bas que le SRAS frappait. La contagion est plus rapide puisqu'il sort plus aisément par le haut des voies respiratoires, delà qu'il est important de porter un masque lorsqu'une personne a eu les symptômes ou croit en avoir eu si elle présente des signes asymptomatiques.
Plusieurs personnes vont se demander comment se fait-il qu'elles soient positives et asymptomatiques ? Simple, le virus ne meurt pas dans l'organisme lorsqu'il cesse d'attaquer ou qu'il y a un bombardement d'anticorps qu'il l'empêche de progresser. Sans l'atteinte de son noyau central, il va vivre et la personne devient vecteur. C'est pour ça qu'il y a récidive lors de dépistage sur certaines personnes qui ont été positive et ont reçu un autre test négatif. Il va mourir de lui-même lorsque il sera confronté aux anticorps et la période de survie variera selon la constitution de la personne, son immunité. En fait, c'est comme les spermatozoïdes qui tentent d'entrer dans une ovule. Seul le plus rapide et le plus fort peut entrer et les anticorps agissent ainsi face au covid-19, ça prend qu'un seul pour détruire son noyau. Tant et aussi longtemps que le noyau subsiste, il devient latent et ne meurt pas.
Ça va être long de trouver un vaccin efficace et l'immunité sociale ne tuera pas le virus de façon aléatoire puisque chaque personne à sa propre immunité. Il va juste devenir latent et infectera de nouveau à la prochaine toux ou par exemple, à une prochaine allergie des voies respiratoires.
Alors l'immunité sociale est un leurre car ce n'est pas tous les gens qui ont un système immunitaire sans faille. La distanciation et le règles sanitaires doivent être très serrés tant et aussi longtemps que le vaccin soit effectif et ça, ce n'est pas demain la veille. Déjà, le gouvernement ouvre la vanne un brin au nom de l'économie. Il va vite se rendre compte que ça sera un mauvais choix puisque déjà les tous jeunes se regroupent en sachant que bientôt, l'école va reprendre. Ça va être l'enfer !
Dédé
En effet, je pense qu'il y a de bonnes chances qu'on retombe en confinement assez vite avec ce gouvernement qui cède devant le lobby du patronat. L'argent avant les humains, c'est ce que prône ce gouvernement depuis le début de cette crise.
_______________
Exact et je ne serai pas surpris qu'une seconde vague survienne et que là, le gouvernement perde totalement le contrôle dans les hôpitaux surchargés !
Ça pourrait être assez terrible. Pourtant, la responsable fédérale de la santé les a avertis de ne pas aller trop vite.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Le SRAS a été virulent mais n'a pas résisté en-dehors des organismes humains, il séchait de sa grande mort après seulement 5 minutes sur une surface quelconque. Delà que le confinement l'a fait disparaître. Évidemment, le vaccin a aussi aidé à le faire disparaître. Le COVID-19, est issu de la même souche que le SRAS. Il est tout aussi virulent mais il est très coriace dans une certaine mesure lorsqu'il ne se retrouve pas dans un organisme humain. Le confinement aide grandement à éviter sa propagation. Cependant, l'immunité naturelle varie selon la constitution de chaque personne et ce n'est vraiment pas la bonne solution pour le faire disparaître puisqu'il mute selon la dite constitution.
Oui je suis d'accord au déconfinement progressif mais ça ne tuera pas le virus puisqu'il va se promener encore. L'immunité collective peut sans doute annihiler le virus mais ça risque de prendre beaucoup de temps et beaucoup de décès encore, surtout pour les personnes en immunodéficience puisque nous entrons dans la phase des allergies polliniques et autres plus graves. Ça ne sera pas juste des petits vieux et les petites vieilles qui vont y passer, ça sera des gens de tout âge.
Le retour graduel va vite se retrouver en retour au confinement car le mois de mai est la saison des fleurs et l'arrivée des feuilles aux arbres. Ça l'air sombre mon affaire mais c'est la logique même !
Il est là le problème car le covid-19 est pratiquement plus virulent que son prédécesseur le SRAS puisque comparativement à ce dernier, il attaque les voies respiratoires par le haut plutôt que par la bas que le SRAS frappait. La contagion est plus rapide puisqu'il sort plus aisément par le haut des voies respiratoires, delà qu'il est important de porter un masque lorsqu'une personne a eu les symptômes ou croit en avoir eu si elle présente des signes asymptomatiques.
Plusieurs personnes vont se demander comment se fait-il qu'elles soient positives et asymptomatiques ? Simple, le virus ne meurt pas dans l'organisme lorsqu'il cesse d'attaquer ou qu'il y a un bombardement d'anticorps qu'il l'empêche de progresser. Sans l'atteinte de son noyau central, il va vivre et la personne devient vecteur. C'est pour ça qu'il y a récidive lors de dépistage sur certaines personnes qui ont été positive et ont reçu un autre test négatif. Il va mourir de lui-même lorsque il sera confronté aux anticorps et la période de survie variera selon la constitution de la personne, son immunité. En fait, c'est comme les spermatozoïdes qui tentent d'entrer dans une ovule. Seul le plus rapide et le plus fort peut entrer et les anticorps agissent ainsi face au covid-19, ça prend qu'un seul pour détruire son noyau. Tant et aussi longtemps que le noyau subsiste, il devient latent et ne meurt pas.
Ça va être long de trouver un vaccin efficace et l'immunité sociale ne tuera pas le virus de façon aléatoire puisque chaque personne à sa propre immunité. Il va juste devenir latent et infectera de nouveau à la prochaine toux ou par exemple, à une prochaine allergie des voies respiratoires.
Alors l'immunité sociale est un leurre car ce n'est pas tous les gens qui ont un système immunitaire sans faille. La distanciation et le règles sanitaires doivent être très serrés tant et aussi longtemps que le vaccin soit effectif et ça, ce n'est pas demain la veille. Déjà, le gouvernement ouvre la vanne un brin au nom de l'économie. Il va vite se rendre compte que ça sera un mauvais choix puisque déjà les tous jeunes se regroupent en sachant que bientôt, l'école va reprendre. Ça va être l'enfer !
Dédé
En effet, je pense qu'il y a de bonnes chances qu'on retombe en confinement assez vite avec ce gouvernement qui cède devant le lobby du patronat. L'argent avant les humains, c'est ce que prône ce gouvernement depuis le début de cette crise.
_______________
Exact et je ne serai pas surpris qu'une seconde vague survienne et que là, le gouvernement perde totalement le contrôle dans les hôpitaux surchargés !
Ça pourrait être assez terrible. Pourtant, la responsable fédérale de la santé les a avertis de ne pas aller trop vite.
________________
C'est une guerre d'ego !
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Le SRAS a été virulent mais n'a pas résisté en-dehors des organismes humains, il séchait de sa grande mort après seulement 5 minutes sur une surface quelconque. Delà que le confinement l'a fait disparaître. Évidemment, le vaccin a aussi aidé à le faire disparaître. Le COVID-19, est issu de la même souche que le SRAS. Il est tout aussi virulent mais il est très coriace dans une certaine mesure lorsqu'il ne se retrouve pas dans un organisme humain. Le confinement aide grandement à éviter sa propagation. Cependant, l'immunité naturelle varie selon la constitution de chaque personne et ce n'est vraiment pas la bonne solution pour le faire disparaître puisqu'il mute selon la dite constitution.
Oui je suis d'accord au déconfinement progressif mais ça ne tuera pas le virus puisqu'il va se promener encore. L'immunité collective peut sans doute annihiler le virus mais ça risque de prendre beaucoup de temps et beaucoup de décès encore, surtout pour les personnes en immunodéficience puisque nous entrons dans la phase des allergies polliniques et autres plus graves. Ça ne sera pas juste des petits vieux et les petites vieilles qui vont y passer, ça sera des gens de tout âge.
Le retour graduel va vite se retrouver en retour au confinement car le mois de mai est la saison des fleurs et l'arrivée des feuilles aux arbres. Ça l'air sombre mon affaire mais c'est la logique même !
Il est là le problème car le covid-19 est pratiquement plus virulent que son prédécesseur le SRAS puisque comparativement à ce dernier, il attaque les voies respiratoires par le haut plutôt que par la bas que le SRAS frappait. La contagion est plus rapide puisqu'il sort plus aisément par le haut des voies respiratoires, delà qu'il est important de porter un masque lorsqu'une personne a eu les symptômes ou croit en avoir eu si elle présente des signes asymptomatiques.
Plusieurs personnes vont se demander comment se fait-il qu'elles soient positives et asymptomatiques ? Simple, le virus ne meurt pas dans l'organisme lorsqu'il cesse d'attaquer ou qu'il y a un bombardement d'anticorps qu'il l'empêche de progresser. Sans l'atteinte de son noyau central, il va vivre et la personne devient vecteur. C'est pour ça qu'il y a récidive lors de dépistage sur certaines personnes qui ont été positive et ont reçu un autre test négatif. Il va mourir de lui-même lorsque il sera confronté aux anticorps et la période de survie variera selon la constitution de la personne, son immunité. En fait, c'est comme les spermatozoïdes qui tentent d'entrer dans une ovule. Seul le plus rapide et le plus fort peut entrer et les anticorps agissent ainsi face au covid-19, ça prend qu'un seul pour détruire son noyau. Tant et aussi longtemps que le noyau subsiste, il devient latent et ne meurt pas.
Ça va être long de trouver un vaccin efficace et l'immunité sociale ne tuera pas le virus de façon aléatoire puisque chaque personne à sa propre immunité. Il va juste devenir latent et infectera de nouveau à la prochaine toux ou par exemple, à une prochaine allergie des voies respiratoires.
Alors l'immunité sociale est un leurre car ce n'est pas tous les gens qui ont un système immunitaire sans faille. La distanciation et le règles sanitaires doivent être très serrés tant et aussi longtemps que le vaccin soit effectif et ça, ce n'est pas demain la veille. Déjà, le gouvernement ouvre la vanne un brin au nom de l'économie. Il va vite se rendre compte que ça sera un mauvais choix puisque déjà les tous jeunes se regroupent en sachant que bientôt, l'école va reprendre. Ça va être l'enfer !
Dédé
En effet, je pense qu'il y a de bonnes chances qu'on retombe en confinement assez vite avec ce gouvernement qui cède devant le lobby du patronat. L'argent avant les humains, c'est ce que prône ce gouvernement depuis le début de cette crise.
_______________
Exact et je ne serai pas surpris qu'une seconde vague survienne et que là, le gouvernement perde totalement le contrôle dans les hôpitaux surchargés !
Ça pourrait être assez terrible. Pourtant, la responsable fédérale de la santé les a avertis de ne pas aller trop vite.
________________
C'est une guerre d'ego !
Oui malheureusement. Legault privilégie l'économie au lieu de la santé.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
En effet, je pense qu'il y a de bonnes chances qu'on retombe en confinement assez vite avec ce gouvernement qui cède devant le lobby du patronat. L'argent avant les humains, c'est ce que prône ce gouvernement depuis le début de cette crise.
_______________
Exact et je ne serai pas surpris qu'une seconde vague survienne et que là, le gouvernement perde totalement le contrôle dans les hôpitaux surchargés !
Ça pourrait être assez terrible. Pourtant, la responsable fédérale de la santé les a avertis de ne pas aller trop vite.
________________
C'est une guerre d'ego !
Oui malheureusement. Legault privilégie l'économie au lieu de la santé.
______________
Comme je l'ai écrit, je ne suis pas contre le déconfinement progressif mais cela demeure utopique contre ce coronavirus pour la simple raison que celui-ci demeure dans l'organisme, ne veut pas nécessairement dire qu'il est mort !
Juste les impondérables me rendent encore plus pessimiste car certaines trousses de dépistage étaient déjà contaminées !
Source : Santé Canada a confirmé à Radio-Canada que 380 000 trousses de dépistage de la COVID-19
Le dépistage devrait se faire par prélèvement sanguin. Là il n'y a pas d'impondérable !
Et le Dr Fauci qui dit que le remdesivir est prometteur pour guérir du covid-19. Voyons, les américains sont-ils des attardés tandis qu'il y a eu une étude à ce sens et que le résultat s'avère négatif ? Si je me souviens bien, tu as écrit un article à ce sens ici.
Évidemment, Legault prend une décision cruciale pour le retour progressif de l'économie. Le problème actuel d'approvisionnement semble être la cause de ce retour hâtif. Encore là, ça regarde bien que l'économie passe avant la santé !
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
En effet, je pense qu'il y a de bonnes chances qu'on retombe en confinement assez vite avec ce gouvernement qui cède devant le lobby du patronat. L'argent avant les humains, c'est ce que prône ce gouvernement depuis le début de cette crise.
_______________
Exact et je ne serai pas surpris qu'une seconde vague survienne et que là, le gouvernement perde totalement le contrôle dans les hôpitaux surchargés !
Ça pourrait être assez terrible. Pourtant, la responsable fédérale de la santé les a avertis de ne pas aller trop vite.
________________
C'est une guerre d'ego !
Oui malheureusement. Legault privilégie l'économie au lieu de la santé.
______________
Comme je l'ai écrit, je ne suis pas contre le déconfinement progressif mais cela demeure utopique contre ce coronavirus pour la simple raison que celui-ci demeure dans l'organisme, ne veut pas nécessairement dire qu'il est mort !
Juste les impondérables me rendent encore plus pessimiste car certaines trousses de dépistage étaient déjà contaminées !
Source : Santé Canada a confirmé à Radio-Canada que 380 000 trousses de dépistage de la COVID-19
Le dépistage devrait se faire par prélèvement sanguin. Là il n'y a pas d'impondérable !
Et le Dr Fauci qui dit que le remdesivir est prometteur pour guérir du covid-19. Voyons, les américains sont-ils des attardés tandis qu'il y a eu une étude à ce sens et que le résultat s'avère négatif ? Si je me souviens bien, tu as écrit un article à ce sens ici.
Évidemment, Legault prend une décision cruciale pour le retour progressif de l'économie. Le problème actuel d'approvisionnement semble être la cause de ce retour hâtif. Encore là, ça regarde bien que l'économie passe avant la santé !
En effet, j'avais placé un article sur le remdesevir ici qui ne semblait pas favorable mais une autre est sortie aujourd'hui qui dit le contraire. Par contre, je ne sais pas au niveau des associations avec autres médicaments, c'est peut-être ça la clé. Ce virus semble donner bien du troubles aux spécialistes qui semblent naviguer en eaux troubles. C'est pour ça que je me dis qu'on va peut-être un peu trop vite pour le déconfinement. Seuls les Zélés Zélus de fonds de sous-sols avec leurs bâtonnets de fromage semblent savoir. EUX SAVENT!
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
En effet, j'avais placé un article sur le remdesevir ici qui ne semblait pas favorable mais une autre est sortie aujourd'hui qui dit le contraire. Par contre, je ne sais pas au niveau des associations avec autres médicaments, c'est peut-être ça la clé. Ce virus semble donner bien du troubles aux spécialistes qui semblent naviguer en eaux troubles. C'est pour ça que je me dis qu'on va peut-être un peu trop vite pour le déconfinement. Seuls les Zélés Zélus de fonds de sous-sols avec leurs bâtonnets de fromage semblent savoir. EUX SAVENT!
_______________
L'étude antérieure provenait de la Chine et de la Corée du Sud. C'est certainement pas bon pour les américains parce qu'eux les américains, ils savent que c'est bon parce que tester chez-eux. Foutaise, la guerre des clochers est ouverte !
Juste la zone Montréal Métropolitain est aussi hot que la sauce à tacos ! Ils mentionnent selon la courbe qu'elle va présenter vers le 11 mai, le déconfinement se ferait la semaine d'ensuite.
Hiiiiiiiiiiiii !!
Moé j'm'attends à de la grosse marde, ça va chier en tabarnac !
Pensées hypocondriaques
Imaginez un seul instant pour un hypocondriaque, tu es confiné dans la zone la plus hot du Québec mais tu n'as aucune attache à cet endroit. Tu capotes tellement raide que tu as l'air d'un Dark Vader en respirant dans ton osti d'masque qui t'étouffe sti. Et dès ta zone de distanciation est menacée et que l'alarme sonne à environ, voyons, 10 pieds, tu deviens comme un Spiderman pour marcher sur les murs tellement que tu ne veux pas que personne t'approche.
Vous imaginez toujours là ?
Imaginez le même personnage avec un 3 litres de Purell attaché à sa ceinture tellement qu'il se lave les mains, il n'a pas de subvention lui pour faire marcher l'usine.
Mouin, mettons qu'est légèrement tirée par les cheveux celle-là ! 
Imaginez le full fucké blastré du covid-19, bien assis devant la télé et entend que le déconfinement se fait et qu'il peut aller n'importe où sans danger. Il décâlisse n'est-ce pas ? Ben oui, il n'a pas d'attache, vous suivez là ?
Or, combien y-a-t-il d'hypocondriaques à Montréal ? Est-ce que ça se pourrait que les pas d'attaches décâlissent de Montréal pour s'établir en région qui sont les plus safes contre la contagion ?
J'vous l'écris, on va être dans marde si le déconfinement ne se fait pas de façon graduelle, elle est là la discipline à suivre, c'est extrêmement important. Ayez confiance à votre jugement et ne vous laissez pas berner par de belles paroles de justicier en culotte courte !
Dédé
Pensées hypocondriaques
Imaginez un seul instant pour un hypocondriaque, tu es confiné dans la zone la plus hot du Québec mais tu n'as aucune attache à cet endroit. Tu capotes tellement raide que tu as l'air d'un Dark Vader en respirant dans ton osti d'masque qui t'étouffe sti. Et dès ta zone de distanciation est menacée et que l'alarme sonne à environ, voyons, 10 pieds, tu deviens comme un Spiderman pour marcher sur les murs tellement que tu ne veux pas que personne t'approche.
Vous imaginez toujours là ?
Imaginez le même personnage avec un 3 litres de Purell attaché à sa ceinture tellement qu'il se lave les mains, il n'a pas de subvention lui pour faire marcher l'usine.
Mouin, mettons qu'est légèrement tirée par les cheveux celle-là !
Imaginez le full fucké blastré du covid-19, bien assis devant la télé et entend que le déconfinement se fait et qu'il peut aller n'importe où sans danger. Il décâlisse n'est-ce pas ? Ben oui, il n'a pas d'attache, vous suivez là ?
Or, combien y-a-t-il d'hypocondriaques à Montréal ? Est-ce que ça se pourrait que les pas d'attaches décâlissent de Montréal pour s'établir en région qui sont les plus safes contre la contagion ?
J'vous l'écris, on va être dans marde si le déconfinement ne se fait pas de façon graduelle, elle est là la discipline à suivre, c'est extrêmement important. Ayez confiance à votre jugement et ne vous laissez pas berner par de belles paroles de justicier en culotte courte !
Dédé
Vaut mieux pas y penser.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
En effet, j'avais placé un article sur le remdesevir ici qui ne semblait pas favorable mais une autre est sortie aujourd'hui qui dit le contraire. Par contre, je ne sais pas au niveau des associations avec autres médicaments, c'est peut-être ça la clé. Ce virus semble donner bien du troubles aux spécialistes qui semblent naviguer en eaux troubles. C'est pour ça que je me dis qu'on va peut-être un peu trop vite pour le déconfinement. Seuls les Zélés Zélus de fonds de sous-sols avec leurs bâtonnets de fromage semblent savoir. EUX SAVENT!
_______________
L'étude antérieure provenait de la Chine et de la Corée du Sud. C'est certainement pas bon pour les américains parce qu'eux les américains, ils savent que c'est bon parce que tester chez-eux. Foutaise, la guerre des clochers est ouverte !
Juste la zone Montréal Métropolitain est aussi hot que la sauce à tacos ! Ils mentionnent selon la courbe qu'elle va présenter vers le 11 mai, le déconfinement se ferait la semaine d'ensuite.
Hiiiiiiiiiiiii !!
Moé j'm'attends à de la grosse marde, ça va chier en tabarnac !
TabarnaK! Ça va être beau.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
...Alors l'immunité sociale est un leurre...
Nous ne connaissons pas encore avec qui nous faisons affaire, nous en apprenons tous les jours. En effet, nous jouons avec le feu. Pour l'instant, un vaccin efficace ne sera pas avant un an, en plus il faut compter le temps de la vaccination, ça pourrait prendre jusqu'à deux ans à moins d'une avancée miraculeuse de la science.
Que faire pendant ce temps? Le confinement pendant deux ans? La population ne l'endura pas. Ils se déconfiront eux-mêmes. Que faire des suicides, des violences familiales, des détresses psychologiques d'enfants et oui, l'économie. Des faillites à ne plus finir, de la misère.
Le déconfinement progressif à la base de l'immunité sociale. C'est une façon de contrôler l’évolution de l'épidémie. Personne ne dit que ça fonctionnera bien. S'il y a un problème, c'est le retour aux confinements.
Une tentative rapide de se préparer à l'hiver avec le fardeau des autres virus qui apparaîtront, d'où une possibilité de surcharge dans les hôpitaux.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
...Alors l'immunité sociale est un leurre...
Nous ne connaissons pas encore avec qui nous faisons affaire, nous en apprenons tous les jours. En effet, nous jouons avec le feu. Pour l'instant, un vaccin efficace ne sera pas avant un an, en plus il faut compter le temps de la vaccination, ça pourrait prendre jusqu'à deux ans à moins d'une avancée miraculeuse de la science.Que faire pendant ce temps? Le confinement pendant deux ans? La population ne l'endura pas. Ils se déconfiront eux-mêmes. Que faire des suicides, des violences familiales, des détresses psychologiques d'enfants et oui, l'économie. Des faillites à ne plus finir, de la misère.
Le déconfinement progressif à la base de l'immunité sociale. C'est une façon de contrôler l’évolution de l'épidémie. Personne ne dit que ça fonctionnera bien. S'il y a un problème, c'est le retour aux confinements.
Une tentative rapide de se préparer à l'hiver avec le fardeau des autres virus qui apparaîtront, d'où une possibilité de surcharge dans les hôpitaux.
Je pense que personne ne connaît la solution parfaite car comme tu le mentionnais, on ne sait pas du tout à qui on a affaire. Le confinement a donné un bon break à la nature et on a la paix avec les crisses de chars sur les routes même s'il y en avait encore pas mal malgré tout. Ça aurait pu être fait beaucoup plus lentement que ça ce déconfinement. Le télétravail devrait être une obligation lorsque possible. On verra ce que ça donnera mais pour moi, c'est beaucoup trop vite.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
...Alors l'immunité sociale est un leurre...
Nous ne connaissons pas encore avec qui nous faisons affaire, nous en apprenons tous les jours. En effet, nous jouons avec le feu. Pour l'instant, un vaccin efficace ne sera pas avant un an, en plus il faut compter le temps de la vaccination, ça pourrait prendre jusqu'à deux ans à moins d'une avancée miraculeuse de la science.Que faire pendant ce temps? Le confinement pendant deux ans? La population ne l'endura pas. Ils se déconfiront eux-mêmes. Que faire des suicides, des violences familiales, des détresses psychologiques d'enfants et oui, l'économie. Des faillites à ne plus finir, de la misère.
Le déconfinement progressif à la base de l'immunité sociale. C'est une façon de contrôler l’évolution de l'épidémie. Personne ne dit que ça fonctionnera bien. S'il y a un problème, c'est le retour aux confinements.
Une tentative rapide de se préparer à l'hiver avec le fardeau des autres virus qui apparaîtront, d'où une possibilité de surcharge dans les hôpitaux.
_________________
Comme je l'ai écrit, je ne suis pas contre la levée du confinement, pour les mêmes raisons énoncées. Ce qui achoppe selon ce que j'ai pu voir pour le confinement, c'est le manque de discipline de certain.e individu.e récalcitrant à l'autorité sanitaire. Avec le temps estival qui approche, les gens auront raison de vouloir profiter d'être plus souvent à l'extérieur qu'à l'intérieur et vont vouloir bouger et vouloir voir la famille, ce qui est tout à fait naturel. Est-ce que les gens seront prêts à tenir une discipline de distanciation, d'éviter le rassemblement parental ? Ça va être difficile même si le retour du confinement va nous pendre au-dessus de nos têtes. C'est là que ma confiance s'arrête, nous ne sommes pas des robots munis d'une intelligence artificielle.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
...Alors l'immunité sociale est un leurre...
Nous ne connaissons pas encore avec qui nous faisons affaire, nous en apprenons tous les jours. En effet, nous jouons avec le feu. Pour l'instant, un vaccin efficace ne sera pas avant un an, en plus il faut compter le temps de la vaccination, ça pourrait prendre jusqu'à deux ans à moins d'une avancée miraculeuse de la science.Que faire pendant ce temps? Le confinement pendant deux ans? La population ne l'endura pas. Ils se déconfiront eux-mêmes. Que faire des suicides, des violences familiales, des détresses psychologiques d'enfants et oui, l'économie. Des faillites à ne plus finir, de la misère.
Le déconfinement progressif à la base de l'immunité sociale. C'est une façon de contrôler l’évolution de l'épidémie. Personne ne dit que ça fonctionnera bien. S'il y a un problème, c'est le retour aux confinements.
Une tentative rapide de se préparer à l'hiver avec le fardeau des autres virus qui apparaîtront, d'où une possibilité de surcharge dans les hôpitaux.
_________________
Comme je l'ai écrit, je ne suis pas contre la levée du confinement, pour les mêmes raisons énoncées. Ce qui achoppe selon ce que j'ai pu voir pour le confinement, c'est le manque de discipline de certain.e individu.e récalcitrant à l'autorité sanitaire. Avec le temps estival qui approche, les gens auront raison de vouloir profiter d'être plus souvent à l'extérieur qu'à l'intérieur et vont vouloir bouger et vouloir voir la famille, ce qui est tout à fait naturel. Est-ce que les gens seront prêts à tenir une discipline de distanciation, d'éviter le rassemblement parental ? Ça va être difficile même si le retour du confinement va nous pendre au-dessus de nos têtes. C'est là que ma confiance s'arrête, nous ne sommes pas des robots munis d'une intelligence artificielle.
Ici au Québec, le temps est tellement pourri que les gens perdent la tête lorsqu'il fait beau car c'est très rare. Je pense comme toi qu'il n'y aura aucune discipline et que ce sera le bordel total lors de belles journées. En tout cas, moi, je le constate ici lorsqu'il fait dans les parcs et endroits publiques, c'est complètement hors de contrôle.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Ici au Québec, le temps est tellement pourri que les gens perdent la tête lorsqu'il fait beau car c'est très rare. Je pense comme toi qu'il n'y aura aucune discipline et que ce sera le bordel total lors de belles journées. En tout cas, moi, je le constate ici lorsqu'il fait dans les parcs et endroits publiques, c'est complètement hors de contrôle.
Bien d'accord, le déconfinement graduel ne peut fonctionner sans la participation des citoyens. S'il devient impossible à cause de comportements de certains, je ne peux m'imaginer la situation dans un an ou plus! Ça va capoter raide!
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Ici au Québec, le temps est tellement pourri que les gens perdent la tête lorsqu'il fait beau car c'est très rare. Je pense comme toi qu'il n'y aura aucune discipline et que ce sera le bordel total lors de belles journées. En tout cas, moi, je le constate ici lorsqu'il fait dans les parcs et endroits publiques, c'est complètement hors de contrôle.
Bien d'accord, le déconfinement graduel ne peut fonctionner sans la participation des citoyens. S'il devient impossible à cause de comportements de certains, je ne peux m'imaginer la situation dans un an ou plus! Ça va capoter raide!
C'est ça qui me fait peur, je n'ai pas trop confiance aux gens. Pour certains, déconfinement graduel rime avec retour à la normale.
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Comme je l'ai écrit, je ne suis pas contre la levée du confinement, pour les mêmes raisons énoncées. Ce qui achoppe selon ce que j'ai pu voir pour le confinement, c'est le manque de discipline de certain.e individu.e récalcitrant à l'autorité sanitaire. Avec le temps estival qui approche, les gens auront raison de vouloir profiter d'être plus souvent à l'extérieur qu'à l'intérieur et vont vouloir bouger et vouloir voir la famille, ce qui est tout à fait naturel. Est-ce que les gens seront prêts à tenir une discipline de distanciation, d'éviter le rassemblement parental ? Ça va être difficile même si le retour du confinement va nous pendre au-dessus de nos têtes. C'est là que ma confiance s'arrête, nous ne sommes pas des robots munis d'une intelligence artificielle.
Effectivement, le mot déconfinement rime avec discipline. Comme Legault l'a dit, si la discipline ne se présente pas, ce sera le retour au confinement, malheureusement nous paierons pour les ti-casques. C'est eux qui devraient être dans les CHSLD!
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Comme je l'ai écrit, je ne suis pas contre la levée du confinement, pour les mêmes raisons énoncées. Ce qui achoppe selon ce que j'ai pu voir pour le confinement, c'est le manque de discipline de certain.e individu.e récalcitrant à l'autorité sanitaire. Avec le temps estival qui approche, les gens auront raison de vouloir profiter d'être plus souvent à l'extérieur qu'à l'intérieur et vont vouloir bouger et vouloir voir la famille, ce qui est tout à fait naturel. Est-ce que les gens seront prêts à tenir une discipline de distanciation, d'éviter le rassemblement parental ? Ça va être difficile même si le retour du confinement va nous pendre au-dessus de nos têtes. C'est là que ma confiance s'arrête, nous ne sommes pas des robots munis d'une intelligence artificielle.
Effectivement, le mot déconfinement rime avec discipline. Comme Legault l'a dit, si la discipline ne se présente pas, ce sera le retour au confinement, malheureusement nous paierons pour les ti-casques. C'est eux qui devraient être dans les CHSLD!
___________
Ou des camps de concentration...eeeee...je veux dire des camps de confinement !
Immunité sociale, pas vraiment une bonne solution !
Comme je l'ai écrit, je ne suis pas contre la levée du confinement, pour les mêmes raisons énoncées. Ce qui achoppe selon ce que j'ai pu voir pour le confinement, c'est le manque de discipline de certain.e individu.e récalcitrant à l'autorité sanitaire. Avec le temps estival qui approche, les gens auront raison de vouloir profiter d'être plus souvent à l'extérieur qu'à l'intérieur et vont vouloir bouger et vouloir voir la famille, ce qui est tout à fait naturel. Est-ce que les gens seront prêts à tenir une discipline de distanciation, d'éviter le rassemblement parental ? Ça va être difficile même si le retour du confinement va nous pendre au-dessus de nos têtes. C'est là que ma confiance s'arrête, nous ne sommes pas des robots munis d'une intelligence artificielle.
Effectivement, le mot déconfinement rime avec discipline. Comme Legault l'a dit, si la discipline ne se présente pas, ce sera le retour au confinement, malheureusement nous paierons pour les ti-casques. C'est eux qui devraient être dans les CHSLD!
En effet, chaque fois que je sors pour mes commissions, je vois des jeunes ti-counes à 4-5 dans les chars avec la musique dans le prélat. Ils mériteraient d'être en prison ou avec de fortes amendes. Ce sont toujours ces crisses d'imbéciles qui ne se font jamais pogner.