Va lire ma dernière chronique de l'Avent (une belle série qui me vaut depuis trois semaines des tas de tomates, d'insultes et de menaces des feux de l'Enfer de la part de certains crapauds de bénitier qui prétendent que je blasphème).

Posons la question : Si Jésus est un mythe solaire et qu'un clergé fourbe et manipulateur a plagié sa vie sur celle de Krishna et d'Horus (comme le prétendent les mythistes, même s'ils doivent inventer afin de garnir le web de leurs arguments), pourquoi a-t-on inclus ces quatre femmes dans sa généalogie?

Pourquoi aussi des femmes comme témoins oculaires de l'événement fondateur qui est la résurrection? (je développe ça dans un des chapitres des Questions controversées sur la Bible - j'ai ton exemplaire que j'aimerais aller te porter pendant le temps des fêtes, et on boira du Perrier ou de la St-Justin!)

Mais le plus important pour savoir à qui on a affaire avec le Christ est de prendre le “risque” de la rencontre.

Dernier point, l'historien que je suis se pose encore la question à savoir comment ce qui était l'origine une voie d'éveil et de libération en est devenue à se transformer et à devenir une religion oppressante et culpabilisante. Je note cependant que le pape actuel, François, cherche à réenligner l'Église catholique et la remettre sur les rails, mais je vois aussi que la résistance est virulente.

P.S.

J'achève les pratiques de théâtre, j'avais pris un petit congé en après-midi et je me suis retrouvé en compagnie de la Mère Noël en personne à faire des biscuits! Mais demain et dimanche, ainsi que mardi j'ai des très grosses journées, et mercredi c'est notre présentation avec la célébration avec nos élèves alors d'ici là je risque d'être assez discret!

P.S.S.

C'tu vrai la rumeur? L'Agent Bumbré serait rentré de Floride et il aurait mis en filature quelques membres de ce forum? J'espère que Bill Wong a encore son informateur!

Où je peux me documenter pour vérifier sa véracité ?

À moins d'une grâce, c'est à vous cher initié d'en faire appel auprès de l'intéressé. Il est possible que vous finissiez par devenir un athée bouddhique.

"La prière cesse d’être une pétition. On se présente comme on est. Un vieux paysan était assis seul dans le dernier banc de l’église vide. «Qu’attendez-vous ?» lui demanda-t-on. «Je le regarde», répondit-il, «et il me regarde»."

Alexis Carrel, dont le nom fut hatchepsouté!

Moi en première année du primaire ils m'ont dit que jésus avait existé, qu'il avait guérit les malades, marché sur l'eau, changé l'eau en vin et avait pogné le feu au cul dans un temples (parce qu'il avait pas d'argent sur lui ? )

Bref j'ai aucune raison de remettre en doute ce que le système m'a enseigné.

Un article dans la Presse qui donne la parole à Paul-Hubert Poirier (U. Laval), Pierre Létourneau (U. de Montréal) et John D. Crossan (U. DePaul et Jesus Seminar).

http://plus.lapresse.ca/screens/20f0e194-7682-4b84-88ab-15683a162629%7C_0.html

C'est très général, ça dresse le portrait économique d'une famille ouvrière moyenne à Nazareth au premier siècle.

On note des choses très connues des historiens, mais qui feraient controverse chez nos amis les orandiens, et certains éléments qui choqueraient les “ultra-conservateurs” (que l'historien en moi range pourtant du côté des innovateurs modernistes...)

Je retiens trois points (vous pouvez lire le reste en cliquant sur le lien)

1 - L'existence de Nazareth comme hameau du premier siècle ne pose aucun problème (ce que nient les conspirationeux)

2 - Jésus avait des frères et des soeurs qui sont nommés dans les évangiles canoniques, dans quelques apocryphes et même chez Flavuis Josèphe! (aouch aux conspirationeux pour Flavius Josèphe - ces derniers disent que les passages de Josèphe qui mentionnent Jésus sont faux, et un petit pincement à certains pour la mention des frères et des soeurs de Jésus.)

3 - Poirier et Létourneau pensent avec raison que Jésus savait lire. J'ajoute un détail qui n'est pas dans l'article : le titre qui lui est donné dans les évangiles et dans d'autres textes littéraires (apocryphes, littérature gnostique) qui est celui de “Rabbi” est sans équivoque. Un “Rabbi” est un maître de la Torah, et jamais un pharisien n'aurait utilisé ce titre en s'adressant à lui si tel n'avait pas été le cas. C'est un truc qui aurait très difficilement pu s'inventer dans le contexte greco-romain parce qu'il ne signifie rien pour eux (un argument, comme bien d'autres du même genre qui montrent bien que la thèse des conspirationneux voulant que ce soit des empereurs romains qui aient “inventé” les évangiles dans le but de manipuler le peuple ne tient pas à grand chose).

Le problème avec les évangiles ou avec ce que dans nos écoles ont nommait “l'histoire sainte” est celui de la tradition qu'on a collé sur tout ça. Une question intéressante est aussi celle de la présence, l'omniprésence je dirais, des femmes dans l'entourage de Jésus, et des femmes comme premières et principales témoins de la résurrection. En contexte greco-romain, ça ne s'invente pas puisque ça discrédite l'ensemble! En contexte greco-romain, un philosophe ne reçoit pas de femmes comme disciples ou auditrices. Or, Jésus les garde dans son entourage et même s'entretient avec elles. Dans le chapitre 20 de l'Évangile de Jean, il envoie aux autres disciples (masculin) une femme (Marie Madeleine). Ainsi, ce ne sont pas les textes fondateurs (liturgiques, canoniques, normatifs) qui posent problème, mais le détournement de leur sens et la tradition de lecture qu'on leur a imposé en des temps où la majorité des chrétiens étaient analphabètes.

Je me permets encore de vous inviter à lire mes trois articles dans ce livre : https://fr.novalis.ca/products/questions-controversees-sur-la-bible-1

Et si quelqu'un qui participe à ce forum veut se le procurer (Ottawa, est-Ontarien, Montréal ou ville de Québec) je vous le laisse à mon prix d'auteur. Simplement me contacter en privé et on trouve une date et un moment où je serai près de chez vous.