Source : 6 sites anciens soi-disant construits par des "extraterrestres"

DE NADIA DRAKE

On trouve sur Terre de nombreux vestiges de civilisations passées, des édifices qui semblent défier les capacités technologiques de l'époque en raison de leur taille, de leur poids ou de leur complexité.

Ainsi, certains imaginent que les anciens bâtisseurs des pyramides d'Égypte, des géoglyphes de Nazca et d'autres merveilles auraient en fait suivi des modes d'emploi extraterrestres. Qui sait, peut-être que les mains à l'origine de ces chefs-d'œuvre n'étaient pas de ce monde.

Le fait de se demander si des aliens ont déjà visité notre planète est, sans nul doute, divertissant. Après tout, l'Homme est sur le point d'élargir sa portée dans l'espace, des lieux comme Mars sont aujourd'hui dans notre ligne de mire. Pourtant, il n'existe en réalité aucune preuve du passage d'extraterrestres sur Terre. D'un autre côté, invoquer une explication surnaturelle aux plus grandes réalisations de l'humanité reviendrait à fermer les yeux sur les méthodes fascinantes grâce auxquelles des civilisations préhistoriques sont parvenues à faire sortir de terre les édifices les plus énigmatiques au monde.

Personnellement, ces vestiges me fascinent et les explications que nous pouvons se faire pour leurs réalisations, dépasse largement le phénomène humain. Mais en regardant de près l'évolution architecturale de l'humain d'aujourd'hui, les immeubles dépassent largement en hauteur et même en largeur ceux de cette époque. Par contre ce qui achoppe dans ces vestiges, c'est la grosseur des briques et la façon que cela a été façonné !

J'écris ce sujet aujourd'hui afin de voir si parmi vous si vous avez une vision similaire à ce que je peux conclure avec cet article du Journal National Geographic.

SACSAYHUAMÁN

En bordure de la ville de Cuzco, ancienne capitale de l'empire Inca, l'imposante forteresse de Sacsayhuamán se dresse dans les Andes péruviennes. Construite en énormes pierres taillées et empilées à la manière d'un puzzle, Sacsayhuamán est pour certains le fruit de l'intense labeur d'une antique civilisation quelque peu aidée par des compagnons venus d'ailleurs.

Les murs imbriqués de la forteresse millénaire se composent de pierres dont le poids peut atteindre les 360 tonnes, transportées sur une trentaine de kilomètres avant d'être soulevées puis disposées avec une précision digne des dernières technologies laser.

La méthode utilisée par cette ancienne civilisation pour accomplir cette prouesse technique pourrait faire l'objet d'un exercice amusant, il s'avère que les Incas étaient aussi doués pour construire des logements et des fortifications complexes que pour observer le ciel et élaborer des calendriers. En fait, Sacsayhuamán n'est pas le seul exemple de cette complexe maçonnerie, il existe en effet des fortifications similaires à travers tout l'empire Inca, notamment à Cuzco où l'on trouve une pierre à douze angles soigneusement calée en position.

Plus récemment, les archéologues ont découvert des traces du mécanisme à corde et levier utilisé par les Incas pour transporter les pierres des carrières à la ville. Ce système reposait sur l'ingéniosité de ses concepteurs et la force de ses opérateurs, plutôt que sur l'imagination d'un architecte extraterrestre.

La précision de ses pierres ensachées et la coupe de ces dernières, ne peut être le fruit d'une manipulation humaine. Il n'y a même pas de lut entre les pierres, et selon certains experts dans ce domaine géologique, il est impossible de passer une feuille de papier dans les cracs. De plus, la taille et le poids varie selon la grosseur utilisée. Façonner une telle pierre qui pèse près de 360 tonnes et en arriver à une tel résultat de précision, avec les moyens archaïques de cette époque, non, ce n'est pas une couleuvre qui s'avale facilement.

Ça sent le bonhomme Septheures !

Est-ce qu'il existait des Géants à cette époque ? Ici on parle d'une période de 3 siècles après Jésus-Christ. Ça m'étonnerait qu'il y ait eu des géants à cette époque, du moins pas les géants inscrit dans la Genèse. De plus, il serait évident avec toutes les fouilles qui se font sur le globe, il y aurait belles lurettes que l'humain aurait retrouvé des squelettes de ces géants, considérant les grands reptiliens déterrés.

Là n'est pas la question, ces hommes qui ont érigé ces murs, ont certainement reçu une aide avec des êtres hyper-évolués avec des méthodes peu orthodoxes à cette époque, comme la coupe au laser à partir d'un spectre ou bâton quelconque et que ces pierres aient pu être transportées avec ce même spectre vers leur direction pour les soulever et ensacher là où elles sont depuis des millénaires sans vraiment d'érosion.

...à suivre

Un mystère.

GÉOGLYPHES DE NAZCA

À plus de 300 km de Lima, sur un plateau sec à haute altitude, plus de 800 lignes droite à la couleur pâle sont tirées à travers le désert péruvien, à première vue de façon aléatoire. Reliées, ces courbes donnent naissance à 300 figures géométriques et 70 dessins d'animaux dont une araignée, un singe et un colibri.

Les lignes les plus longues semblent tracées à la règle sur plusieurs kilomètres. Les formes les plus vastes s'étendent sur près de 400 m en diagonale et n'apparaissent sous leur meilleur jour que depuis le ciel. Selon les scientifiques, les figures de Nasca auraient plus de 2 000 ans et en raison de leur âge, de leur taille, de leur visibilité depuis le ciel et de leur nature mystérieuse, elles sont souvent reprises comme l'un des meilleurs exemples de l'artisanat extraterrestre sur Terre. Autrement, comment expliquer qu'une civilisation aussi lointaine puisse être capable de faire d'aussi grands dessins dans le désert sans même savoir voler ? Et pourquoi ?

Il s'avère que le comment est plutôt facile à saisir. Appelés géoglyphes, ces mystérieux dessins sont tracés en retirant la couche supérieure de roches couleur rouille, laissant ainsi apparaître la couche inférieure de sable blanc.

Le pourquoi est en revanche plus difficile à cerner. Étudiés pour la première fois au début du 19e siècle, ces motifs étaient à l'origine soupçonnés d'être alignés avec les constellations ou les solstices. Des recherches plus récentes suggèrent que les lignes de Nasca indiqueraient plutôt l'emplacement de sites sacrés accueillant des cérémonies ou des rituels dédiés à l'eau et à la fertilité. Enfin, en plus d'être visibles depuis les airs, les figures le sont également depuis les collines voisines.

Une chose est certaine, l'homme ne volait pas à cette époque d'où ces lignes ont été tirées. Si ce sont des hommes de l'époque ont tiré ces lignes, il fallait certainement être guider pour en arriver à créer un dessin fort loquace vu dans les airs. Ou bien, il était fort en calcul et être un cristi de bon arpenteur-géomètre en sivousplaît.

À moins qu'il y ait eu un guide installé sur les collines voisines et grâce à la communication par boucanes, ils ont pu tirer ces lignes.

Est-ce que les archéologues ont fait des recherches pour savoir si ces lignes ont été fait pour cibler les emplacements de sites sacrés ? Est-ce qu'ils ont découvert des vestiges pour corroborer cette possibilité ou ce sont des paroles en l'air ? En fait et c'est que j'essaie de comprendre, est-ce que ces géoglyphes permettent de pointer des portes induites du monde intra ou même l'entrée vers Agartha ?

Non mais quant à extrapoler !

Par feeling, même avec les géoglyphes ou les cropcircles, il n'y a pas de mystère outre que laisser planer le mystère, puisque pour moi il s'agit de communication pour les Visiteurs afin de cibler les vortex à utiliser pour aller d'un point à l'autre parmi le globe. Pour résoudre le mystère, il faudrait savoir ce que signifiait ces animaux dessinés sur le sol pour ces humains de l'époque. Voulaient-ils montrer qui sont ces êtres qui les visitaient ?

LES PYRAMIDES D'ÉGYPTE

Situées à quelques kilomètres du Caire, les pyramides les plus célèbres d'Égypte pointent vers le ciel depuis les terres arides de Gizeh. Bâties il y a plus de 4 500 ans, les pyramides de Gizeh sont des sépultures monumentales où étaient inhumés reines et pharaons.

Mais quelles méthodes les Égyptiens ont-ils bien pu utiliser pour construire ces colosses ? La grande pyramide de Gizeh a nécessité des millions de pierres taillées avec précision pesant chacune au moins deux tonnes. Même à l'aide des grues actuelles et d'autres engins de construction, la construction d'une pyramide aussi imposante que celle du pharaon Khéops serait une prouesse formidable.

Vient ensuite la question de la configuration astronomique des pyramides qui seraient alignées avec les étoiles de la ceinture d'Orion. De la même façon, les adeptes de la théorie extraterrestre s'appuient régulièrement sur le fait que ces trois pyramides sont en bien meilleur état que d'autres pourtant construites plusieurs siècles plus tard (les efforts consacrés à la conservation de ces monuments au cours des siècles derniers passent donc aux oubliettes).

Les pyramides d'Égypte sont-elles pour autant l'œuvre de petits hommes verts ? Pas vraiment. Bien que les scientifiques ne soient pas certains de la méthode utilisée par les Égyptiens pour construire les pyramides (et surtout aussi rapidement), il existe tout de même de nombreuses preuves de la mise à contribution de milliers de mains bien humaines.

Première question que je me pose, où ont-ils bien pu obtenir ces énormes pierres pour être façonnées avec une telle précision pour que ces monuments subsistent encore à notre époque, surtout que c'est sur une terre aride.

Ils voyaient grand ces égyptiens pour créer ces énormes sépultures !

Ah oui c'est vrai, ils voulaient passer à l'histoire, une sorte de Hall Of Fame de leur civilisation.

Surtout ces pharaons et reines, étaient de la lignée des Dieux de l'époque, ceux venus d'Orion qui ont engendré l'humain.

Pourquoi en forme pyramidale ? Ah oui c'est vrai, nos Visiteurs sont toujours en formation pyramidale lorsqu'ils se font voir en groupe dans le ciel !

Une chose est sûre, si ce sont des humains qui ont créé ces pyramides, ils étaient évolués pour l'architecture. Ça fait bien différent que de dessiner une bebite de la grosseur de kilomètres !

...à suivre

STONEHENGE

Dans la campagne anglaise à proximité de Salisbury se trouve un grand cercle de pierres dont certaines atteignent les 50 tonnes. Connu sous le nom de Stonehenge, ce monument mégalithique construit au Néolithique a inspiré une étonnante théorie à l'auteur suisse Erich von Däniken. Selon lui, ce site serait en fait un modèle tiré du système solaire qui servirait également de piste d'atterrissage aux extraterrestres. Après tout, pour quelle autre raison et de quelle autre façon ces gigantesques pierres auraient atterri à plusieurs centaines de kilomètres de leur carrière d'origine ?

La signification du site de Stonehenge est un mystère pour tous mais, comme pour les autres sites de cette liste, les extraterrestres n'ont aucun rôle dans son explication. En effet, les scientifiques ont démontré qu'il était tout à fait possible d'édifier ce genre de structure à l'aide de techniques qui existaient déjà il y a 5 000 ans, époque à laquelle ont été construites les premières structures du site.

Par ailleurs, il apparaît aujourd'hui que les pierres sont alignées avec les solstices et les éclipses, ce qui suggère que les bâtisseurs de Stonehenge gardaient un œil sur le ciel, même s'ils n'en descendaient pas.

Le problème, comment ces pierres de 50 tonnes ont elles été transportées jusqu'à ce site et ce à des centaines de kilomètres de l'endroit. Il y a beau de dire qu'il est possible avec les techniques de l'époque d'ériger ces grosses pierres à la façon qu'elles sont placées. J'aurais aimé avoir ces détails.

La signification du site a encore la pointe d'indication mystérieuse et pourtant avec les explications de leur alignement, il ne faudrait pas chercher de midi à quatorze heures pour comprendre qu'il s'agit d'un calendrier !

Une piste d'atterrissage, pourquoi pas un autodrome un coup partie ?

Premièrement, cela peut sembler loufoque écrit comme ça, pour soutenir un vaisseau, ce dernier doit être nécessairement énorme parce que le site est passablement gros en circonférence. Mais pourquoi avoir créé un site du genre pour soutenir un vaisseau, ils n'ont pas de pattes d'atterrissage ? Est-ce à cause que ces vaisseaux ne puissent pas être accessible au toucher pour la sécurité des humains contre toute radiation possible ?

Personnellement, je pense que cela ressemble à un lieu druidique comme un cadran astrologique ou bien servi comme tel. Il faudrait vérifier l'histoire de l'époque afin de savoir qu'elle était leurs idéologies. Je penche beaucoup pour un sanctuaire idéologique.

TEOTIHUACAN

La « cité des dieux », en nahuatl Teotihuacan, est une cité antique située dans la vallée de Mexico. Elle est mondialement célèbre pour ses temples pyramidaux et ses alignements astronomiques. Construite il y a plus de 2 000 ans, l'âge de Teotihuacan, sa taille et sa complexité lui confèrent une allure venue d'un autre monde. C'est pourtant bel et bien le travail acharné des Hommes de l'époque.

Les scientifiques soupçonnent que siècle après siècle, différentes cultures y compris les Mayas, les Zapotèques et les Mixtèques ont participé à la construction de la ville pouvant accueillir plus de 100 000 personnes. Avec ses fresques murales, ses outils, son système de transport et des preuves d'une agriculture développée, l'avancement technologique de la ville de Teotihuacan est bien souvent considéré comme impossible pour l'époque pré-Aztèque.

L'édifice le plus célèbre de Teotihuacan est, sans aucun doute, l'imposante pyramide du Soleil, l'une des plus grandes constructions du genre dans l'hémisphère ouest. Son étrange alignement aurait été fondé sur des cycles calendaires.

Pourquoi pas un site d'atterrissage, cela me semble mieux approprié que les pierres de Stonehenge !

Cet endroit doit être riche en artefacts, nous en aurions des années à interpréter les représentations. C'est sans doute ce cachet particulier que cet endroit soit si populaire pour les théoriciens et fans de la théorie des anciens astronautes. Une chose qui ne ment pas, c'est un lieu où il y avait passablement d'humain, un agglomérat de cette civilisation ancienne. Pas mêlant, je compare ce lieu avec cette cité légendaire apparemment disparue qui se nomme Atlantide. Il me semble que cette civilisation était passablement évoluée à cette époque et donc, ça ne serait pas surprenant que tout ceci fait parti de l'oeuvre humaine.

ÎLE DE PÂQUES

Les énigmes qui planent autour des moaï, ces immenses statues installées sur l'île de Pâques, suivent encore une fois le même scénario que les sites présentés ci-dessus : comment les Rapa Nui ont-ils fait pour façonner ces statues il y a plus de 1 000 ans ? Et comment les moaï ont-ils trouvé leur chemin jusqu'à l'île de Pâques ?

Taillées dans la pierre, ces presque 900 figures humaines sont disséminées le long des flancs du volcan éteint de l'île. En moyenne, elles mesurent 4 m de haut et pèsent 14 tonnes. Il semblerait qu'elles aient été taillées dans le tuf volcanique, une roche tendre que l'on trouve dans la carrière de Rano Raraku. À cet endroit reposent plus de 400 statues à différents stades de construction. Certaines sont achevées et attendent simplement leur tour pour être installées.

Les raisons pour lesquelles ces figures ont été sculptées restent encore inconnues, bien qu'il soit fort probable qu'elles l'aient été à des fins rituelles ou religieuses. Le destin des tailleurs de pierre, les Rapa Nui, est également entouré de mystère. Selon la principale théorie, ils auraient succombé à une catastrophe environnementale dont ils étaient eux-mêmes les responsables… un événement qui aurait largement pu être évité si les extraterrestres de l'époque avaient eu la décence de leur transmettre leur éternelle sagesse.

C'est une île, comment se sont-ils pris pour savoir qu'il y a eu une catastrophe environnementale tout en étant les responsables de leur disparition ? Par des ouïe-dires des anciens de cette île ?

La seule chose qui me semble étrange, pourquoi ces sculptures et pourquoi ces alignements vers la mer ? Pour faire peur aux étrangers ou possible envahisseurs ? Ou pour dire au Visiteurs qu'on vous check ?

Conclusion :

Nous ne savons pas trop si ces vestiges du passé ont été bel et bien fait par l'humain. Ils avaient sans doute des techniques pour soulever ces gros cailloux et qu'ils détenaient une grande intelligence des mathématiques peut-être de façon archaïque mais il reste tout de même qu'il s'agit d'intelligence humaine. Il semble que ces époques de civilisation soit aux prises d'une mauvaise évaluation de la part des humains d'aujourd'hui, serait-ce une condescendance de la part de ces chercheurs d'aujourd'hui, ou serait-ce qu'ils sont dépassés par les moyens utilisés pour en arriver de faire ces œuvres gigantesques ?

Pourquoi relier ceci au phénomène extraterrestre ? Sommes-nous pas à leur Image et à leur Ressemblance ?

Dédé