Source : L'intérieur de la plus grande lune de Mars

Les deux lunes qui accompagnent Mars sont étonnantes à plus d’un titre. Et les structures que des astronomes viennent de mettre au jour dans le sous-sol de l’une d’elles, Phobos, pourraient aider à comprendre leur origine.

CELA VOUS INTÉRESSERA AUSSI

Phobos est l’une des deux lunes de Mars. La plus grande. Mais elle reste une toute petite lune, comparée à la nôtre. Son diamètre le plus grand ne dépasse pas les 27 kilomètres. Sa surface est marquée par un énorme cratère. Il mesure environ neuf kilomètres de diamètre. Sur la surface de Phobos, il y a d’autres cratères aussi, et d’étranges rayures. Et c’est sans parler du fait que cette petite lune semble vouloir inexorablement se rapprocher de Mars. À tel point qu’elle pourrait finir par se déchiqueter en un anneau d’ici quelques dizaines de millions d’années. Autant de caractéristiques qui intriguent les astronomes depuis longtemps maintenant.

Un passage rapproché de Mars Express au-dessus de Phobos, la plus grande lune de Mars, apporte des informations intéressantes sur sa structure et son origine.

Et ils ont enfin eu l’occasion d’y voir de plus près grâce à la mission Mars Express, de l’Agence spatiale européenne (ESA). Lancée en 2003 pour étudier la structure interne de Mars, elle embarquait à son bord un instrument baptisé Marsis – pour Mars Advanced Radar for Subsurface and Ionosphere Sounding. L’idée : bombarder la Planète rouge d’ondes radio basse fréquence et analyser les caractéristiques des ondes renvoyées par le sol, mais aussi par les couches plus profondes.

Après une mise à jour majeure du logiciel de l’instrument Marsis, les astronomes ont pu récolter des données capitales à l’occasion du premier passage de Mars Express à proximité de Phobos. À moins de 85 kilomètres. Sachant que la ligne qui sépare notre atmosphère de l’espace interplanétaire se situe à quelque 100 kilomètres d’altitude, c’est dire… Le tout parce que « se rapprocher nous permet d’étudier sa structure plus en détail et d’identifier des caractéristiques importantes que nous n’aurions jamais pu voir de plus loin. À l’avenir, nous sommes convaincus que nous pourrions utiliser Marsis à moins de 40 km – l’instrument était initialement conçu pour étudier Mars à une distance de 250 kilomètres. L’orbite de Mars Express a été affinée pour nous rapprocher le plus possible de Phobos lors d’une poignée de survols entre 2023 et 2025, ce qui nous donnera des opportunités d’essayer », précise Andrea Cicchetti, chercheur, dans un communiqué de l’ESA.

Astéroïde ou roches arrachées de Mars ?

Ce que les chercheurs attendaient, c’était que les données de Mars Express puissent éclairer l’origine de Phobos. Car les astronomes hésitent encore. Les lunes de Mars pourraient être d’anciens astéroïdes capturés par la Planète rouge. C’est ce que suggèrent leur apparence et leur composition. Mais pas leur orbite. Ils pourraient donc aussi, à l’image de notre Lune, être des morceaux de roches arrachés de Mars par une collision.

Les données prises le 23 septembre dernier sont riches et leur analyse n’en est encore qu’à ses débuts. Les chercheurs ont toutefois déjà identifié dans les « radargrammes », les signes de structures de surface plus ou moins anodines. Mais aussi, les signes plus faibles de ce qui ressemble à des caractéristiques souterraines bien plus intéressantes. Une structure en couches qui pourrait indiquer que Phobos est bien un ancien astéroïde. Mais qui pourrait aussi orienter vers une constitution en « tas de gravats flottants ».

Les prochains passages rapprochés de Mars Express dans le ciel de Phobos devraient permettre d’en apprendre plus. Et la mission Martian Moons eXploration (MMX), en collaboration avec l’Agence spatiale japonaise, qui devrait atterrir bientôt sur Phobos – pas avant 2024 tout de même – pour prélever des échantillons devrait aider à préciser encore plus les choses. Rapportés sur Terre en 2029, ces échantillons devraient en effet permettre de lever enfin le mystère de l’origine des lunes de Mars.

Toutes les autres planètes dont elles ont des satellites, semblent vouloir montrer qu'ils proviennent d'éclat de leurs propres planètes. Comme Titan par exemple, il est compressé par l'attraction de Saturne ce qui lui permet d'avoir une atmosphère et avoir du liquide à sa surface, puisque Saturne joue un rôle de réchauffement par son attraction, tout comme Encelade et les autres plus gros satellites faisant le tour de Saturne. Les autres, il semblerait que ce soit des reliques d'astéroïdes qui ont été piégés par Saturne.

La révolution de Mars semble passablement plus faible que celui de la Terre, ce qui pourrait résoudre la question concernant ses deux satellites, qui semblent être issus des résidus de Mars, et non des astéroïdes piégés par l'attraction martienne. Ils sont tellement près de la planète qu'il serait très étonnant que ces satellites soient des astéroïdes piégés.

C'est du moins que je pense !

Dédé

Source : L'intérieur de la plus grande lune de Mars

Les deux lunes qui accompagnent Mars sont étonnantes à plus d’un titre. Et les structures que des astronomes viennent de mettre au jour dans le sous-sol de l’une d’elles, Phobos, pourraient aider à comprendre leur origine.

CELA VOUS INTÉRESSERA AUSSI

Phobos est l’une des deux lunes de Mars. La plus grande. Mais elle reste une toute petite lune, comparée à la nôtre. Son diamètre le plus grand ne dépasse pas les 27 kilomètres. Sa surface est marquée par un énorme cratère. Il mesure environ neuf kilomètres de diamètre. Sur la surface de Phobos, il y a d’autres cratères aussi, et d’étranges rayures. Et c’est sans parler du fait que cette petite lune semble vouloir inexorablement se rapprocher de Mars. À tel point qu’elle pourrait finir par se déchiqueter en un anneau d’ici quelques dizaines de millions d’années. Autant de caractéristiques qui intriguent les astronomes depuis longtemps maintenant.

Un passage rapproché de Mars Express au-dessus de Phobos, la plus grande lune de Mars, apporte des informations intéressantes sur sa structure et son origine.

Et ils ont enfin eu l’occasion d’y voir de plus près grâce à la mission Mars Express, de l’Agence spatiale européenne (ESA). Lancée en 2003 pour étudier la structure interne de Mars, elle embarquait à son bord un instrument baptisé Marsis – pour Mars Advanced Radar for Subsurface and Ionosphere Sounding. L’idée : bombarder la Planète rouge d’ondes radio basse fréquence et analyser les caractéristiques des ondes renvoyées par le sol, mais aussi par les couches plus profondes.

Après une mise à jour majeure du logiciel de l’instrument Marsis, les astronomes ont pu récolter des données capitales à l’occasion du premier passage de Mars Express à proximité de Phobos. À moins de 85 kilomètres. Sachant que la ligne qui sépare notre atmosphère de l’espace interplanétaire se situe à quelque 100 kilomètres d’altitude, c’est dire… Le tout parce que « se rapprocher nous permet d’étudier sa structure plus en détail et d’identifier des caractéristiques importantes que nous n’aurions jamais pu voir de plus loin. À l’avenir, nous sommes convaincus que nous pourrions utiliser Marsis à moins de 40 km – l’instrument était initialement conçu pour étudier Mars à une distance de 250 kilomètres. L’orbite de Mars Express a été affinée pour nous rapprocher le plus possible de Phobos lors d’une poignée de survols entre 2023 et 2025, ce qui nous donnera des opportunités d’essayer », précise Andrea Cicchetti, chercheur, dans un communiqué de l’ESA.

Astéroïde ou roches arrachées de Mars ?

Ce que les chercheurs attendaient, c’était que les données de Mars Express puissent éclairer l’origine de Phobos. Car les astronomes hésitent encore. Les lunes de Mars pourraient être d’anciens astéroïdes capturés par la Planète rouge. C’est ce que suggèrent leur apparence et leur composition. Mais pas leur orbite. Ils pourraient donc aussi, à l’image de notre Lune, être des morceaux de roches arrachés de Mars par une collision.

Les données prises le 23 septembre dernier sont riches et leur analyse n’en est encore qu’à ses débuts. Les chercheurs ont toutefois déjà identifié dans les « radargrammes », les signes de structures de surface plus ou moins anodines. Mais aussi, les signes plus faibles de ce qui ressemble à des caractéristiques souterraines bien plus intéressantes. Une structure en couches qui pourrait indiquer que Phobos est bien un ancien astéroïde. Mais qui pourrait aussi orienter vers une constitution en « tas de gravats flottants ».

Les prochains passages rapprochés de Mars Express dans le ciel de Phobos devraient permettre d’en apprendre plus. Et la mission Martian Moons eXploration (MMX), en collaboration avec l’Agence spatiale japonaise, qui devrait atterrir bientôt sur Phobos – pas avant 2024 tout de même – pour prélever des échantillons devrait aider à préciser encore plus les choses. Rapportés sur Terre en 2029, ces échantillons devraient en effet permettre de lever enfin le mystère de l’origine des lunes de Mars.

Toutes les autres planètes dont elles ont des satellites, semblent vouloir montrer qu'ils proviennent d'éclat de leurs propres planètes. Comme Titan par exemple, il est compressé par l'attraction de Saturne ce qui lui permet d'avoir une atmosphère et avoir du liquide à sa surface, puisque Saturne joue un rôle de réchauffement par son attraction, tout comme Encelade et les autres plus gros satellites faisant le tour de Saturne. Les autres, il semblerait que ce soit des reliques d'astéroïdes qui ont été piégés par Saturne.

La révolution de Mars semble passablement plus faible que celui de la Terre, ce qui pourrait résoudre la question concernant ses deux satellites, qui semblent être issus des résidus de Mars, et non des astéroïdes piégés par l'attraction martienne. Ils sont tellement près de la planète qu'il serait très étonnant que ces satellites soient des astéroïdes piégés.

C'est du moins que je pense !

Dédé

Bonne observation.

Toutes les autres planètes dont elles ont des satellites, semblent vouloir montrer qu'ils proviennent d'éclat de leurs propres planètes. Comme Titan par exemple, il est compressé par l'attraction de Saturne ce qui lui permet d'avoir une atmosphère et avoir du liquide à sa surface, puisque Saturne joue un rôle de réchauffement par son attraction, tout comme Encelade et les autres plus gros satellites faisant le tour de Saturne. Les autres, il semblerait que ce soit des reliques d'astéroïdes qui ont été piégés par Saturne.

La révolution de Mars semble passablement plus faible que celui de la Terre, ce qui pourrait résoudre la question concernant ses deux satellites, qui semblent être issus des résidus de Mars, et non des astéroïdes piégés par l'attraction martienne. Ils sont tellement près de la planète qu'il serait très étonnant que ces satellites soient des astéroïdes piégés.

C'est du moins que je pense !

Dédé

Bonne observation.

________________

Encore marsi !

Ce qui me fait pencher à cette conclusion, c'est le fait que ces deux satellites sont très proches de la planète Mars. La force d'attraction de la planète empêche ces cailloux de s'éloigner et quitter la zone martienne pour se retrouver je ne sais où. Cependant, la clause d'un astéroïde piégé par l'attraction martienne peut être envisageable mais pour que cela se fasse, l'astéroïde doit faire un rebond sur l'atmosphère de Mars. Antérieurement, il est possible que son atmosphère ait été plus dense qu'à aujourd'hui et si un astéroïde passe au travers de l'atmosphère et qu'elle a rebondi vers l'extérieur avec un atmosphère plus dense, il est fort possible que ce dernier finisse par être piégé par l'attraction de la planète.

Dans l'état atmosphérique actuel, impossible, l'astéroïde passerait facilement et s'écraserait sur le sol martien.

Je comprends le questionnement des spécialistes astronomiques qu'ils peuvent affirmer que ces lunes martiennes soient tout simplement des astéroïdes piégés vu leurs formes, leurs grosseurs et leur hauteur sidérale vis-à-vis la planète. Ce sont des satellites les plus près d'une planète.

Je penche cependant à l'accumulation de résidus de la planète malgré ce qu'ils en pensent.

Apparemment, notre planète avant la vie, aurait été percutée en perpendiculaire par une planète naine ( à la grosseur de Chiron, le satellite de Pluton ), ce qui aurait formé cette grosse lune que nous avons et qui crée une attraction ( vu sa grosseur ) sur notre planète en devenant l'aimant qu'il fallait pour tenir toujours à la même place, les axes orbitaux.

Toutes les autres planètes dont elles ont des satellites, semblent vouloir montrer qu'ils proviennent d'éclat de leurs propres planètes. Comme Titan par exemple, il est compressé par l'attraction de Saturne ce qui lui permet d'avoir une atmosphère et avoir du liquide à sa surface, puisque Saturne joue un rôle de réchauffement par son attraction, tout comme Encelade et les autres plus gros satellites faisant le tour de Saturne. Les autres, il semblerait que ce soit des reliques d'astéroïdes qui ont été piégés par Saturne.

La révolution de Mars semble passablement plus faible que celui de la Terre, ce qui pourrait résoudre la question concernant ses deux satellites, qui semblent être issus des résidus de Mars, et non des astéroïdes piégés par l'attraction martienne. Ils sont tellement près de la planète qu'il serait très étonnant que ces satellites soient des astéroïdes piégés.

C'est du moins que je pense !

Dédé

Bonne observation.

________________

Encore marsi !

Ce qui me fait pencher à cette conclusion, c'est le fait que ces deux satellites sont très proches de la planète Mars. La force d'attraction de la planète empêche ces cailloux de s'éloigner et quitter la zone martienne pour se retrouver je ne sais où. Cependant, la clause d'un astéroïde piégé par l'attraction martienne peut être envisageable mais pour que cela se fasse, l'astéroïde doit faire un rebond sur l'atmosphère de Mars. Antérieurement, il est possible que son atmosphère ait été plus dense qu'à aujourd'hui et si un astéroïde passe au travers de l'atmosphère et qu'elle a rebondi vers l'extérieur avec un atmosphère plus dense, il est fort possible que ce dernier finisse par être piégé par l'attraction de la planète.

Dans l'état atmosphérique actuel, impossible, l'astéroïde passerait facilement et s'écraserait sur le sol martien.

Je comprends le questionnement des spécialistes astronomiques qu'ils peuvent affirmer que ces lunes martiennes soient tout simplement des astéroïdes piégés vu leurs formes, leurs grosseurs et leur hauteur sidérale vis-à-vis la planète. Ce sont des satellites les plus près d'une planète.

Je penche cependant à l'accumulation de résidus de la planète malgré ce qu'ils en pensent.

Apparemment, notre planète avant la vie, aurait été percutée en perpendiculaire par une planète naine ( à la grosseur de Chiron, le satellite de Pluton ), ce qui aurait formé cette grosse lune que nous avons et qui crée une attraction ( vu sa grosseur ) sur notre planète en devenant l'aimant qu'il fallait pour tenir toujours à la même place, les axes orbitaux.

Intéressant.

Toutes les autres planètes dont elles ont des satellites, semblent vouloir montrer qu'ils proviennent d'éclat de leurs propres planètes. Comme Titan par exemple, il est compressé par l'attraction de Saturne ce qui lui permet d'avoir une atmosphère et avoir du liquide à sa surface, puisque Saturne joue un rôle de réchauffement par son attraction, tout comme Encelade et les autres plus gros satellites faisant le tour de Saturne. Les autres, il semblerait que ce soit des reliques d'astéroïdes qui ont été piégés par Saturne.

La révolution de Mars semble passablement plus faible que celui de la Terre, ce qui pourrait résoudre la question concernant ses deux satellites, qui semblent être issus des résidus de Mars, et non des astéroïdes piégés par l'attraction martienne. Ils sont tellement près de la planète qu'il serait très étonnant que ces satellites soient des astéroïdes piégés.

C'est du moins que je pense !

Dédé

Bonne observation.

________________

Encore marsi !

Ce qui me fait pencher à cette conclusion, c'est le fait que ces deux satellites sont très proches de la planète Mars. La force d'attraction de la planète empêche ces cailloux de s'éloigner et quitter la zone martienne pour se retrouver je ne sais où. Cependant, la clause d'un astéroïde piégé par l'attraction martienne peut être envisageable mais pour que cela se fasse, l'astéroïde doit faire un rebond sur l'atmosphère de Mars. Antérieurement, il est possible que son atmosphère ait été plus dense qu'à aujourd'hui et si un astéroïde passe au travers de l'atmosphère et qu'elle a rebondi vers l'extérieur avec un atmosphère plus dense, il est fort possible que ce dernier finisse par être piégé par l'attraction de la planète.

Dans l'état atmosphérique actuel, impossible, l'astéroïde passerait facilement et s'écraserait sur le sol martien.

Je comprends le questionnement des spécialistes astronomiques qu'ils peuvent affirmer que ces lunes martiennes soient tout simplement des astéroïdes piégés vu leurs formes, leurs grosseurs et leur hauteur sidérale vis-à-vis la planète. Ce sont des satellites les plus près d'une planète.

Je penche cependant à l'accumulation de résidus de la planète malgré ce qu'ils en pensent.

Apparemment, notre planète avant la vie, aurait été percutée en perpendiculaire par une planète naine ( à la grosseur de Chiron, le satellite de Pluton ), ce qui aurait formé cette grosse lune que nous avons et qui crée une attraction ( vu sa grosseur ) sur notre planète en devenant l'aimant qu'il fallait pour tenir toujours à la même place, les axes orbitaux.

Intéressant.

______________________

Je vois peut-être trop loin en avance du temps, mais je crois que Phobos serait le satellite parfait pour créer une autre lune comme la nôtre, avec des matériaux qui l'engloberait en ayant une centrale ressemblant à un noyau terrestre. Juste ce qu'il faudrait comme grosseur pour retenir les axes orbitaux de la planète Mars.

Autre question, elle est un peu pas mal conspirationniste, est-ce que notre lune a été fabriquée ?

Toutes les autres planètes dont elles ont des satellites, semblent vouloir montrer qu'ils proviennent d'éclat de leurs propres planètes. Comme Titan par exemple, il est compressé par l'attraction de Saturne ce qui lui permet d'avoir une atmosphère et avoir du liquide à sa surface, puisque Saturne joue un rôle de réchauffement par son attraction, tout comme Encelade et les autres plus gros satellites faisant le tour de Saturne. Les autres, il semblerait que ce soit des reliques d'astéroïdes qui ont été piégés par Saturne.

La révolution de Mars semble passablement plus faible que celui de la Terre, ce qui pourrait résoudre la question concernant ses deux satellites, qui semblent être issus des résidus de Mars, et non des astéroïdes piégés par l'attraction martienne. Ils sont tellement près de la planète qu'il serait très étonnant que ces satellites soient des astéroïdes piégés.

C'est du moins que je pense !

Dédé

Bonne observation.

________________

Encore marsi !

Ce qui me fait pencher à cette conclusion, c'est le fait que ces deux satellites sont très proches de la planète Mars. La force d'attraction de la planète empêche ces cailloux de s'éloigner et quitter la zone martienne pour se retrouver je ne sais où. Cependant, la clause d'un astéroïde piégé par l'attraction martienne peut être envisageable mais pour que cela se fasse, l'astéroïde doit faire un rebond sur l'atmosphère de Mars. Antérieurement, il est possible que son atmosphère ait été plus dense qu'à aujourd'hui et si un astéroïde passe au travers de l'atmosphère et qu'elle a rebondi vers l'extérieur avec un atmosphère plus dense, il est fort possible que ce dernier finisse par être piégé par l'attraction de la planète.

Dans l'état atmosphérique actuel, impossible, l'astéroïde passerait facilement et s'écraserait sur le sol martien.

Je comprends le questionnement des spécialistes astronomiques qu'ils peuvent affirmer que ces lunes martiennes soient tout simplement des astéroïdes piégés vu leurs formes, leurs grosseurs et leur hauteur sidérale vis-à-vis la planète. Ce sont des satellites les plus près d'une planète.

Je penche cependant à l'accumulation de résidus de la planète malgré ce qu'ils en pensent.

Apparemment, notre planète avant la vie, aurait été percutée en perpendiculaire par une planète naine ( à la grosseur de Chiron, le satellite de Pluton ), ce qui aurait formé cette grosse lune que nous avons et qui crée une attraction ( vu sa grosseur ) sur notre planète en devenant l'aimant qu'il fallait pour tenir toujours à la même place, les axes orbitaux.

Intéressant.

______________________

Je vois peut-être trop loin en avance du temps, mais je crois que Phobos serait le satellite parfait pour créer une autre lune comme la nôtre, avec des matériaux qui l'engloberait en ayant une centrale ressemblant à un noyau terrestre. Juste ce qu'il faudrait comme grosseur pour retenir les axes orbitaux de la planète Mars.

Autre question, elle est un peu pas mal conspirationniste, est-ce que notre lune a été fabriquée ?

Encore une fabrication des ti-gris.

Toutes les autres planètes dont elles ont des satellites, semblent vouloir montrer qu'ils proviennent d'éclat de leurs propres planètes. Comme Titan par exemple, il est compressé par l'attraction de Saturne ce qui lui permet d'avoir une atmosphère et avoir du liquide à sa surface, puisque Saturne joue un rôle de réchauffement par son attraction, tout comme Encelade et les autres plus gros satellites faisant le tour de Saturne. Les autres, il semblerait que ce soit des reliques d'astéroïdes qui ont été piégés par Saturne.

La révolution de Mars semble passablement plus faible que celui de la Terre, ce qui pourrait résoudre la question concernant ses deux satellites, qui semblent être issus des résidus de Mars, et non des astéroïdes piégés par l'attraction martienne. Ils sont tellement près de la planète qu'il serait très étonnant que ces satellites soient des astéroïdes piégés.

C'est du moins que je pense !

Dédé

Bonne observation.

________________

Encore marsi !

Ce qui me fait pencher à cette conclusion, c'est le fait que ces deux satellites sont très proches de la planète Mars. La force d'attraction de la planète empêche ces cailloux de s'éloigner et quitter la zone martienne pour se retrouver je ne sais où. Cependant, la clause d'un astéroïde piégé par l'attraction martienne peut être envisageable mais pour que cela se fasse, l'astéroïde doit faire un rebond sur l'atmosphère de Mars. Antérieurement, il est possible que son atmosphère ait été plus dense qu'à aujourd'hui et si un astéroïde passe au travers de l'atmosphère et qu'elle a rebondi vers l'extérieur avec un atmosphère plus dense, il est fort possible que ce dernier finisse par être piégé par l'attraction de la planète.

Dans l'état atmosphérique actuel, impossible, l'astéroïde passerait facilement et s'écraserait sur le sol martien.

Je comprends le questionnement des spécialistes astronomiques qu'ils peuvent affirmer que ces lunes martiennes soient tout simplement des astéroïdes piégés vu leurs formes, leurs grosseurs et leur hauteur sidérale vis-à-vis la planète. Ce sont des satellites les plus près d'une planète.

Je penche cependant à l'accumulation de résidus de la planète malgré ce qu'ils en pensent.

Apparemment, notre planète avant la vie, aurait été percutée en perpendiculaire par une planète naine ( à la grosseur de Chiron, le satellite de Pluton ), ce qui aurait formé cette grosse lune que nous avons et qui crée une attraction ( vu sa grosseur ) sur notre planète en devenant l'aimant qu'il fallait pour tenir toujours à la même place, les axes orbitaux.

Intéressant.

______________________

Je vois peut-être trop loin en avance du temps, mais je crois que Phobos serait le satellite parfait pour créer une autre lune comme la nôtre, avec des matériaux qui l'engloberait en ayant une centrale ressemblant à un noyau terrestre. Juste ce qu'il faudrait comme grosseur pour retenir les axes orbitaux de la planète Mars.

Autre question, elle est un peu pas mal conspirationniste, est-ce que notre lune a été fabriquée ?

Encore une fabrication des ti-gris.

___________________

Ça là, ça se peut parce qu'ils sont de la même couleur de sa surface !

Toutes les autres planètes dont elles ont des satellites, semblent vouloir montrer qu'ils proviennent d'éclat de leurs propres planètes. Comme Titan par exemple, il est compressé par l'attraction de Saturne ce qui lui permet d'avoir une atmosphère et avoir du liquide à sa surface, puisque Saturne joue un rôle de réchauffement par son attraction, tout comme Encelade et les autres plus gros satellites faisant le tour de Saturne. Les autres, il semblerait que ce soit des reliques d'astéroïdes qui ont été piégés par Saturne.

La révolution de Mars semble passablement plus faible que celui de la Terre, ce qui pourrait résoudre la question concernant ses deux satellites, qui semblent être issus des résidus de Mars, et non des astéroïdes piégés par l'attraction martienne. Ils sont tellement près de la planète qu'il serait très étonnant que ces satellites soient des astéroïdes piégés.

C'est du moins que je pense !

Dédé

Bonne observation.

________________

Encore marsi !

Ce qui me fait pencher à cette conclusion, c'est le fait que ces deux satellites sont très proches de la planète Mars. La force d'attraction de la planète empêche ces cailloux de s'éloigner et quitter la zone martienne pour se retrouver je ne sais où. Cependant, la clause d'un astéroïde piégé par l'attraction martienne peut être envisageable mais pour que cela se fasse, l'astéroïde doit faire un rebond sur l'atmosphère de Mars. Antérieurement, il est possible que son atmosphère ait été plus dense qu'à aujourd'hui et si un astéroïde passe au travers de l'atmosphère et qu'elle a rebondi vers l'extérieur avec un atmosphère plus dense, il est fort possible que ce dernier finisse par être piégé par l'attraction de la planète.

Dans l'état atmosphérique actuel, impossible, l'astéroïde passerait facilement et s'écraserait sur le sol martien.

Je comprends le questionnement des spécialistes astronomiques qu'ils peuvent affirmer que ces lunes martiennes soient tout simplement des astéroïdes piégés vu leurs formes, leurs grosseurs et leur hauteur sidérale vis-à-vis la planète. Ce sont des satellites les plus près d'une planète.

Je penche cependant à l'accumulation de résidus de la planète malgré ce qu'ils en pensent.

Apparemment, notre planète avant la vie, aurait été percutée en perpendiculaire par une planète naine ( à la grosseur de Chiron, le satellite de Pluton ), ce qui aurait formé cette grosse lune que nous avons et qui crée une attraction ( vu sa grosseur ) sur notre planète en devenant l'aimant qu'il fallait pour tenir toujours à la même place, les axes orbitaux.

Intéressant.

______________________

Je vois peut-être trop loin en avance du temps, mais je crois que Phobos serait le satellite parfait pour créer une autre lune comme la nôtre, avec des matériaux qui l'engloberait en ayant une centrale ressemblant à un noyau terrestre. Juste ce qu'il faudrait comme grosseur pour retenir les axes orbitaux de la planète Mars.

Autre question, elle est un peu pas mal conspirationniste, est-ce que notre lune a été fabriquée ?

Encore une fabrication des ti-gris.

___________________

Ça là, ça se peut parce qu'ils sont de la même couleur de sa surface !