Source : Fin de session à Québec: GND et PSPP se liguent contre François Legault

MARC-ANDRÉ GAGNON
Jeudi, 1 juin 2023 14:08
MISE À JOUR Jeudi, 1 juin 2023 14:08

Dans une rare alliance entre le Parti Québécois et Québec solidaire, Paul St-Pierre Plamondon et Gabriel Nadeau-Dubois se sont ligués contre François Legault en lui reprochant de laisser la porte ouverte à une privatisation partielle d'Hydro-Québec.

Au terme d’une période des questions mouvementée au Salon bleu, le gouvernement caquiste a refusé de consentir jeudi à une motion du Parti Québécois suggérant notamment «que l’Assemblée nationale s’oppose à la possibilité de confier de nouvelles centrales hydroélectriques au secteur privé et de vendre ou de céder, en tout ou en partie, les actifs d’Hydro-Québec».

Il n’en fallait pas davantage pour que les chefs des deuxième et troisième groupes d’opposition accusent le premier ministre de dire une chose et son contraire.

Interpellé quelques instants plus tôt en chambre par Gabriel Nadeau-Dubois, François Legault a pourtant assuré qu’il «n'est pas question de privatiser Hydro-Québec».

Le chef parlementaire de Québec solidaire venait de dénoncer le «biais idéologique pour le privé» exprimé par le ministre Pierre Fitzgibbon, avant que Michael Sabia, «l'un des architectes de la privatisation du CN», a souligné M. Nadeau-Dubois, ne soit confirmé en tant que nouveau PDG d’Hydro-Québec.

«J'écoute le chef de Québec solidaire puis, pour lui, on dirait que le privé, c'est le diable», a riposté le chef caquiste, en ajoutant à sa défense que M. Nadeau-Dubois a fréquenté une école privée.

«Est-ce que ça fait de moi un meilleur citoyen parce que je suis allé au public plutôt qu'au privé? Bien non», a fait valoir M. Legault.

«À l’ordre!»

Les esprits se sont alors échauffés au point où la présidente de l’Assemblée nationale, Nathalie Roy, a dû crier «à l’ordre» pour rétablir le décorum.

«L'avenir d'Hydro-Québec, c'est un sujet sérieux, ça mérite des réponses sérieuses, pas du cabotinage et des attaques partisanes», a déploré M. Nadeau-Dubois.

Réagissant sur Twitter au rejet de la motion présentée par son parti, conjointement avec tous les partis d’opposition, Paul St-Pierre Plamondon s’est inquiété de «ce refus de s’engager à ne pas privatiser Hydro et nos barrages», qui selon lui «soulève de sérieuses questions quant à l’héritage de René Lévesque de donner la propriété de l’énergie à tous les Québécoises et Québécois».

«En réponse à ma question, le premier ministre déclare qu'il n'est “pas question de privatiser Hydro-Québec”. Mais la CAQ bloque la motion de Paul St-Pierre Plamondon qui demandait notamment de ne pas “vendre ou céder, en tout ou en partie, les actifs d'Hydro-Québec”. Inquiétant», a commenté de son côté M. Nadeau-Dubois.

Toujours sur Twitter, l’attaché de presse du premier ministre, Ewan Sauves, a accusé à son tour le chef péquiste de faire preuve de « mauvaise foi », tout en dévoilant les amendements que l’aile parlementaire caquiste avait soumis pour consentir à la motion.

Ces derniers prévoyaient entre autres un rappel à l’effet que l’entreprise privé peut, selon les règles actuelles, participer à des projets de 50 MW et moins.
________________

Sugar Papy a chicané avec les ti-nenfants gâtés !

Le problème est le ti-gros des Classels parle un langage de bois et ce n'est pas très très clair parfois, en laissant place aux sous-entendus. Dire les vraies choses et en tenant un langage politiquement correct, ça semble difficile pour le vieux croûton !

Chose certaine, si Legault semble être dérangé par les propos des jeunes loups, c'est qu'à quelque part, il a laissé la porte entre-ouverte en cachant son fond de pensée en rapport Hydro-Québec et les jeunes ont vu cette opportunité pour lui tirer les vers du nez afin qu'il soit plus clair.

Les jeunes 2 | Le vieux croûton 0 !

Dédé

GND et PSPP ont raison. J'ai pris connaissance de ça cette semaine via Fitzgibbon qui s'est échappé. La CAQ veut laisser plus de place aux producteurs privés, c'est-à-dire les petites centrales électriques privées. Ce qui amènera en bout de ligne, une production de l'électricité privée et une augmentation faramineuse des prix car ce sera basé sur les profits des ti-namis de la droite privée. Le gouvernement nous dira alors qu'il n'y peut rien car les prix sont basés sur l'offre et la demande. Ce sera la même arnaque que le pétrole. De toute beauté.

_______________

C'est exactement ce que je pense en faisant cette lecture concernant Fritzpasbon dans son élocution sur Hydro-Québec. Selon la rétractation du gouvernement, il s'agirait que le privé ne peut outrepasser la règle de 50 MW et moins. Elle est là cette porte ouverte car comme tu l'écris, une augmentation faramineuse des prix du Kw/h. Déjà que 50 Megawatts est un gros potentiel pour faire de l'argent bien tenant et trébuchant !

On va se faire avoir solide. Hydro est un joyaux nationale qui rapporte un gros butin à l'État. En perdant Hydro, le Québec devient dépendant du privé pour l'électricité avec des hausses faramineuses. Il est très important que l'opposition soit à l'affût mais malheureusement, la CAQ est majoritaire avec un mandat fort et GND et PSPP n'y pourront rien. Est-ce la raison pour laquelle la CAQ voulait un mandat fort? refiler Hydro aux ti-namis de la droite?

______________________

Le PLQ fait quoi en opposition, y se Pogne Le Q ?

Et le peuple, a-t-il cette souplesse de livrer leur état d'âme sur cette question épineuse du transfert du pouvoir d'Hydro-Québec vers le privé ?

Est-ce que ça veut dire, que la CAQ va nous remplir de sa marde dans notre CRAQ ?

Ça risque de faire une cristie de tempête de marde !