La reconnaissance faciale, un danger potentiel. (Forum)

par Blake, mardi 26 mars 2024, 19:04 (il y a 246 jours) @ Dédé

Source : Reconnaissance faciale à la SAAQ: un débat réclamé à l’Assemblée nationale

NICOLAS LACHANCE
Mardi, 26 mars 2024 13:12

MISE À JOUR Mardi, 26 mars 2024 13:12

Les partis d’opposition à Québec s’inquiètent du fait que la Société d’assurance automobile du Québec (SAAQ) relance un projet de reconnaissance faciale sans débat public. Le ministre de la Cybersécurité et du Numérique, Éric Caire, «pense» qu'une consultation «est une bonne idée».

Dans une lettre envoyée à la présidente de la Commission des transports et de l’environnement mardi, le Parti libéral du Québec réclame un débat sur le projet d’utilisation de la technologie de reconnaissance faciale à la SAAQ.

L’opposition officielle réagissait à la relance de ce projet pour la gestion de sa banque de photos de citoyens, moins d’un an après avoir été mis sur pause par la ministre des Transports en raison du fiasco de SAAQclic.

À cause des risques liés à cette technologie, la Commission d’accès à l’information réclame aussi un débat public, et ce, depuis plus de trois ans.

Entendre les experts

Le PLQ soutient qu’il s’agit «d’un objectif louable», mais que le recours à la technologie de la reconnaissance faciale au sein du gouvernement du Québec soulève des enjeux importants en matière de protection de la vie privée et en matière de sécurité.

«On veut entendre les experts, ceux qui œuvrent sur le terrain [...] Écoutez, on n’est pas contre. Nous, moderniser les systèmes, c’est potentiellement là où on veut aller. Mais, la reconnaissance faciale, quoi qu’en dise Éric [Caire] — j’ai échangé avec lui l’an dernier au mois de mars —, ça ne concerne pas juste un ménage de la banque de photos. Ultimement, ça peut servir pour l’identification numérique et ouvrir la porte à toute une panoplie de services gouvernementaux. Les Québécois ont besoin d’être rassurés», plaide la porte-parole libérale en matière de Cybersécurité.

Le chef parlementaire de Québec solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois, estime aussi «qu’on ne peut pas déployer des technologies comme ça sans débat public». Le chef péquiste, Paul St-Pierre Plamondon, ajoute qu’une telle technologie doit faire preuve d’une «analyse sérieuse», que «les enjeux de sécurité et de risques» devraient être étudiés.

Caire défend le projet

D’ailleurs, inquiète des impacts de ce projet, la Commission d’accès à l’information (CAI) a réclamé dans une lettre un débat public, dès 2021.

Le ministre de la Cybersécurité et du Numérique, Éric Caire, pense qu’un débat public, peu importe la forme, «serait une bonne chose», même s’il considère que le projet à la SAAQ «n’est pas un projet de reconnaissance faciale», mais un projet de gestion documentaire. La SAAQ est en demande d’autorisation auprès de la CAI, a-t-il signalé. Il admet néanmoins que c’est une technologie de reconnaissance faciale qui sera utilisée pour traiter les photos.

«On utilise cette technologie-là parce que c’est plus rapide, c’est plus efficace, c’est plus efficient», a-t-il dit. La Commission d’accès à l’information peut «enquêter», «interdire» et «forcer un organisme à supprimer une banque d’information», soutient-il.

Le ministre a ajouté que cette même technologie pourrait être utilisée pour la future identité numérique, mais plaide qu’il «ne le fera pas» à court terme.

La ministre des Transports, Geneviève Guilbault, est restée silencieuse sur la question. Le chef intérimaire de PLQ, Marc Tanguay, estime que la ministre se «déresponsabilise».

«Geneviève Guilbault, elle a, en bon Québécois, “dompé” ça à la SAAQ puis à Éric Caire, arrangez-vous, au même titre que le fiasco de SAAQclic, c’était: “Ce n’est pas moi”», a-t-il déclaré.
_________________________

Imaginez l'effet pervers que cela pourrait avoir si ce système serait exploité par les pirates informatiques et les bandits qui vendraient leur mère pour faire de l'argent en vendant ces informations privées. Rien n'est garanti non plus qu'il y ait des vols d'identité en ouvrant la porte aux Chinois qui ne veulent que ça, voir votre profil, votre face de singe !

J'imagine le pire lorsqu'il est seulement une question d'une administration de dossier pour le gouvernement, il pourrait se servir de ce système pour tous les paliers administratifs, surtout pour le système pénal, ça serait comme un outrage pour la réinsertion sociale, adieu les deuxièmes chances.

Un débat public doit se faire et les gens devraient donner leurs opinions, ce n'est pas rien car votre liberté individuelle en dépend.

Dédé

Ça se fait déjà à notre insu par le privé.