Les coupes dans l’aide sociale vont «améliorer le sort des gens», croit la ministre Rouleau

La ministre Chantal Rouleau se défend de manquer d’humanité en abolissant le versement de 100 millions de dollars en cinq ans en allocations d’aide sociale. Au contraire, dit-elle, « on va améliorer le sort des gens ».

Comment ? La ministre table sur le fait que les personnes qui ne recevront plus l’allocation mensuelle de 161 $ pour contraintes temporaires à l’emploi vont éventuellement revenir sur le marché du travail. « On a regardé ce qui était le mieux à faire pour les gens, pour mieux les accompagner, qu’ils puissent être intégrés à l’emploi. Parce que c’est par l’emploi qu’ils vont améliorer leur sort. »

Le ministère de Mme Rouleau a décidé d’abolir l’allocation pour contraintes temporaires à l’emploi donnée actuellement aux personnes de plus de 57 ans et aux parents d’enfants d’âge préscolaire. Cette compression devrait générer des économies de 99,7 millions de dollars, tout juste suffisantes pour financer les nouvelles mesures prévues dans le projet de loi 71 sur l’aide sociale, dont le coût est estimé à 97,06 millions, a révélé Le Devoir mercredi.

La décision d’abolir l’allocation pour contraintes temporaires à l’emploi n’est pas liée aux mesures de lutte contre le déficit ou à une quelconque directive du ministère des Finances, soutient la ministre Rouleau. « Non, c’est une modernisation d’une loi qui n’a pas été [revue] depuis 20 ans. »

« On déshabille Pierre pour habiller Paul »
Or, les trois partis d’opposition jugent que le régime d’aide sociale a plutôt besoin de nouveaux fonds.

« On ne lutte pas contre la pauvreté à coût nul », a fait valoir d’entrée de jeu la députée de Sherbrooke, la solidaire Christine Labrie. L’élue doute en outre des capacités des personnes touchées à retourner sur le marché du travail. « Je ne suis même pas convaincue qu’il y a des économies à faire avec ça, dit-elle. La plupart d’entre eux vont probablement avoir quand même la reconnaissance d’une contrainte de santé, sauf que ça va leur prendre plus de paperasse, puis plus de délais, pour la faire reconnaître. »

Son collègue péquiste de Jean-Talon, Pascal Paradis, s’insurge quant à lui sur le fait qu’on abolisse des aides dans un projet de loi censé « humaniser » les services — le terme ayant même été utilisé par la ministre Rouleau lors de la présentation de sa réforme. « On va leur couper cette prestation-là pour être capable de financer l’autre prestation […] en faisant un beau plan de communication, en disant : “Nous voulons une gestion plus humaine, nous voulons miser sur l’être humain…” »

Aux yeux des libéraux, « on déshabille Pierre pour habiller Paul ». « Le projet de loi qui devait être une réforme de l’aide sociale s’avère n’être qu’un simple transfert d’allocations d’une clientèle à une autre », a fait valoir la députée de Notre-Dame-de-Grâce, Désirée McGraw.

L’étude du projet de loi 71 doit débuter mardi prochain par la tenue d’une consultation de trois jours à l’Assemblée nationale. Une vingtaine de groupes et individus sont attendus, dont le Front commun des personnes assistées sociales du Québec, le Réseau solidarité itinérance du Québec et l’ancien ministre et professeur François Blais, qui a piloté le dossier de l’aide sociale à l’époque du gouvernement de Philippe Couillard.

https://www.ledevoir.com/politique/quebec/820969/coupes-aide-sociale-vont-ameliorer-sor...

Quelle crisse de folle. Donnons aux Kings mais coupons les pauvres.

''La chasse aux BS pour eux c'Est une Buisnes$''

Libérez-nous des libéraux

https://www.youtube.com/watch?v=2jbgXlQhEVw

Libéraux nous de Franky Légo

Des milliard$ à AirBu$ et Nortvole en prime...

pas une cenne de plus pour l'aide alimentaire à Kébec et une très généreuse subvention pour un match hors concours....

Les coupes dans l’aide sociale vont «améliorer le sort des gens», croit la ministre Rouleau

La ministre Chantal Rouleau se défend de manquer d’humanité en abolissant le versement de 100 millions de dollars en cinq ans en allocations d’aide sociale. Au contraire, dit-elle, « on va améliorer le sort des gens ».

Comment ? La ministre table sur le fait que les personnes qui ne recevront plus l’allocation mensuelle de 161 $ pour contraintes temporaires à l’emploi vont éventuellement revenir sur le marché du travail. « On a regardé ce qui était le mieux à faire pour les gens, pour mieux les accompagner, qu’ils puissent être intégrés à l’emploi. Parce que c’est par l’emploi qu’ils vont améliorer leur sort. »

Le ministère de Mme Rouleau a décidé d’abolir l’allocation pour contraintes temporaires à l’emploi donnée actuellement aux personnes de plus de 57 ans et aux parents d’enfants d’âge préscolaire. Cette compression devrait générer des économies de 99,7 millions de dollars, tout juste suffisantes pour financer les nouvelles mesures prévues dans le projet de loi 71 sur l’aide sociale, dont le coût est estimé à 97,06 millions, a révélé Le Devoir mercredi.

La décision d’abolir l’allocation pour contraintes temporaires à l’emploi n’est pas liée aux mesures de lutte contre le déficit ou à une quelconque directive du ministère des Finances, soutient la ministre Rouleau. « Non, c’est une modernisation d’une loi qui n’a pas été [revue] depuis 20 ans. »

« On déshabille Pierre pour habiller Paul »
Or, les trois partis d’opposition jugent que le régime d’aide sociale a plutôt besoin de nouveaux fonds.

« On ne lutte pas contre la pauvreté à coût nul », a fait valoir d’entrée de jeu la députée de Sherbrooke, la solidaire Christine Labrie. L’élue doute en outre des capacités des personnes touchées à retourner sur le marché du travail. « Je ne suis même pas convaincue qu’il y a des économies à faire avec ça, dit-elle. La plupart d’entre eux vont probablement avoir quand même la reconnaissance d’une contrainte de santé, sauf que ça va leur prendre plus de paperasse, puis plus de délais, pour la faire reconnaître. »

Son collègue péquiste de Jean-Talon, Pascal Paradis, s’insurge quant à lui sur le fait qu’on abolisse des aides dans un projet de loi censé « humaniser » les services — le terme ayant même été utilisé par la ministre Rouleau lors de la présentation de sa réforme. « On va leur couper cette prestation-là pour être capable de financer l’autre prestation […] en faisant un beau plan de communication, en disant : “Nous voulons une gestion plus humaine, nous voulons miser sur l’être humain…” »

Aux yeux des libéraux, « on déshabille Pierre pour habiller Paul ». « Le projet de loi qui devait être une réforme de l’aide sociale s’avère n’être qu’un simple transfert d’allocations d’une clientèle à une autre », a fait valoir la députée de Notre-Dame-de-Grâce, Désirée McGraw.

L’étude du projet de loi 71 doit débuter mardi prochain par la tenue d’une consultation de trois jours à l’Assemblée nationale. Une vingtaine de groupes et individus sont attendus, dont le Front commun des personnes assistées sociales du Québec, le Réseau solidarité itinérance du Québec et l’ancien ministre et professeur François Blais, qui a piloté le dossier de l’aide sociale à l’époque du gouvernement de Philippe Couillard.

https://www.ledevoir.com/politique/quebec/820969/coupes-aide-sociale-vont-ameliorer-sor...

Quelle crisse de folle. Donnons aux Kings mais coupons les pauvres.

_________________________

Tabarnack de folle de câlisse de st-ciboire de crisse !

Sti de gouvernement de tabarnack !

Ça donne des subventions à coup de milliard$ pour des compagnies étrangères qui risquent de faire de gros éléphants blancs comme la Northvolt parce que ces compagnies chancèlent faute de fond et en plus, ce crisse de gouvernement en rajoute des millions$ pour je ne sais quoi, en plus de donner des millions à une équipe professionnelle de hockey pour jouer des matchs présaisons et il piétine sur les plus démuni.e.s sur l'aide sociale ( 57 ans et plus ) en leur coupant de 161$ par mois sur leur chèque. C'est quoi cette folie ?

Pour organiser un programme d'aide à l'emploi que dit cette crisse de ministre Fanfreluche de ciboire. Voyons câlisse, si ce gens ne peuvent pas travailler pour des contraintes à l'emploi, ils ne pourront pas plus faire le programme pour trouver un emploi à 161$ par mois parce que ces programmes seront pour remplacer ce dit montant en octroyant ce dit montant aux employeurs qui embauchent le cheap labor !

Je vais changer le deuxième sujet de ma capsule de vendredi pour parler de cette outrance gouvernementale, je suis furieux et en beau tabarnack !

J'ai placé l'article sur mon mur Facebook en ajoutant l'intégralité du sujet ainsi que le lien url de celui-ci.

Je n'ai pas trop bien compris la situation.

Quelles sont les nouvelles mesures "concrètes" qui seront prises afin de remplacer les coupes, et qui amélioreront le sort des personnes aux prises avec des difficultés financières plus qu'évidentes ?

Ne me répondez pas avec une critique, mais avec des faits si vous en avez.

Des mesures concrètes ! Merci.

Oxygène
;

Je n'ai pas trop bien compris la situation.

Quelles sont les nouvelles mesures "concrètes" qui seront prises afin de remplacer les coupes, et qui amélioreront le sort des personnes aux prises avec des difficultés financières plus qu'évidentes ?

Ne me répondez pas avec une critique, mais avec des faits si vous en avez.

Des mesures concrètes ! Merci.

Oxygène
;

_________________

Allo Oxygène,

Apparemment, il y aura selon le projet de loi 71 sur l'aide-sociale, un programme qui remplacera la coupure du 161$ par mois afin d'intégrer ces gens ( les 57 ans et plus ) à l'emploi. Le problème est que ces gens qui recevaient cette allocation mensuelle de plus, était pour les contraintes temporaires à l'emploi par un billet médical de leurs médecins.

Ce nouveau projet de loi 71, devra toucher même ceux et celles qui sont disponibles à un emploi mais il y a un hic, puisque dans le passé, ce genre de programme n'a pas donné des résultats escomptés puisque la plupart des employeurs se fiaient à la contribution du gouvernement pour embaucher ces assisté.e.s sociaux et que par la suite, ils étaient licenciés à la fin du programme gouvernemental.

À vrai dire, ça n'a rien donné et le gouvernement du moment a fermé le programme. Je l'ai vécu ce programme dans les années 80, j'ai fait 6 mois avec un employeur qui me donnait 100$ par mois et après, j'ai été licencié.

En fait, ce projet de loi 71, équivaut exactement au même programme d'antan.

Il est bien évident que les gens vont demander des contraintes permanentes à leurs médecins et cela risque de créer une attente interminable pour étude du dossier afin de vérifier si ces gens auront droit aux allocations spécifiques demandées. Même possible que ce régime embauche des médecins privés pour vérifier chaque demande comme le fait la CNESST et les autres programmes d'invalidité au travail.

Est-ce assez précis ?

Voici un dépliant virtuel ( en fichier PDF ) de ce projet de loi : Projet de loi 71

Ce projet de loi vise aussi la CNESST et autres programmes d'invalidité au travail.

En passant, j'ai suivi un programme de la CNESST au début des années 2000, je l'ai suivi au complet pour me trouver un travail convenable selon mes restrictions physiques. Le programme est une bonne chose pour revaloriser les personnes aux prises avec de graves problèmes physiques mais le hic est que les employeurs ne veulent pas embaucher des employé.e.s temporaires qui ne peuvent pas faire plus de 20 heures semaines et que les risques sont énorme pour les aggravations lésionnelles puisque s'il y a un dossier qui se retrouve en rechute d'accident de travail, l'employeur se voit augmenter la prime d'assurance qu'il doit verser à la CNESST. Alors, ils n'engagent pas et la personne lésée se retrouve avec une indemnisation coupée par 20 heures de travail au salaire minimum comme j'ai reçu pendant près de 25 ans faute de pouvoir travailler à 20 heures semaine.

Depuis mai 2017, je reçois la complète indemnisation puisque mon dossier est devenu une invalidité complète à l'emploi et ce jusqu'à 68 ans en âge, avec coupure de 25% par année de 65 à 68 ans.

Voilà, en espérant le tout conforme !

Dédé

Les coupes dans l’aide sociale vont «améliorer le sort des gens», croit la ministre Rouleau

La ministre Chantal Rouleau se défend de manquer d’humanité en abolissant le versement de 100 millions de dollars en cinq ans en allocations d’aide sociale. Au contraire, dit-elle, « on va améliorer le sort des gens ».

Comment ? La ministre table sur le fait que les personnes qui ne recevront plus l’allocation mensuelle de 161 $ pour contraintes temporaires à l’emploi vont éventuellement revenir sur le marché du travail. « On a regardé ce qui était le mieux à faire pour les gens, pour mieux les accompagner, qu’ils puissent être intégrés à l’emploi. Parce que c’est par l’emploi qu’ils vont améliorer leur sort. »

Le ministère de Mme Rouleau a décidé d’abolir l’allocation pour contraintes temporaires à l’emploi donnée actuellement aux personnes de plus de 57 ans et aux parents d’enfants d’âge préscolaire. Cette compression devrait générer des économies de 99,7 millions de dollars, tout juste suffisantes pour financer les nouvelles mesures prévues dans le projet de loi 71 sur l’aide sociale, dont le coût est estimé à 97,06 millions, a révélé Le Devoir mercredi.

La décision d’abolir l’allocation pour contraintes temporaires à l’emploi n’est pas liée aux mesures de lutte contre le déficit ou à une quelconque directive du ministère des Finances, soutient la ministre Rouleau. « Non, c’est une modernisation d’une loi qui n’a pas été [revue] depuis 20 ans. »

« On déshabille Pierre pour habiller Paul »
Or, les trois partis d’opposition jugent que le régime d’aide sociale a plutôt besoin de nouveaux fonds.

« On ne lutte pas contre la pauvreté à coût nul », a fait valoir d’entrée de jeu la députée de Sherbrooke, la solidaire Christine Labrie. L’élue doute en outre des capacités des personnes touchées à retourner sur le marché du travail. « Je ne suis même pas convaincue qu’il y a des économies à faire avec ça, dit-elle. La plupart d’entre eux vont probablement avoir quand même la reconnaissance d’une contrainte de santé, sauf que ça va leur prendre plus de paperasse, puis plus de délais, pour la faire reconnaître. »

Son collègue péquiste de Jean-Talon, Pascal Paradis, s’insurge quant à lui sur le fait qu’on abolisse des aides dans un projet de loi censé « humaniser » les services — le terme ayant même été utilisé par la ministre Rouleau lors de la présentation de sa réforme. « On va leur couper cette prestation-là pour être capable de financer l’autre prestation […] en faisant un beau plan de communication, en disant : “Nous voulons une gestion plus humaine, nous voulons miser sur l’être humain…” »

Aux yeux des libéraux, « on déshabille Pierre pour habiller Paul ». « Le projet de loi qui devait être une réforme de l’aide sociale s’avère n’être qu’un simple transfert d’allocations d’une clientèle à une autre », a fait valoir la députée de Notre-Dame-de-Grâce, Désirée McGraw.

L’étude du projet de loi 71 doit débuter mardi prochain par la tenue d’une consultation de trois jours à l’Assemblée nationale. Une vingtaine de groupes et individus sont attendus, dont le Front commun des personnes assistées sociales du Québec, le Réseau solidarité itinérance du Québec et l’ancien ministre et professeur François Blais, qui a piloté le dossier de l’aide sociale à l’époque du gouvernement de Philippe Couillard.

https://www.ledevoir.com/politique/quebec/820969/coupes-aide-sociale-vont-ameliorer-sor...

Quelle crisse de folle. Donnons aux Kings mais coupons les pauvres.

_________________________

Tabarnack de folle de câlisse de st-ciboire de crisse !

Sti de gouvernement de tabarnack !

Ça donne des subventions à coup de milliard$ pour des compagnies étrangères qui risquent de faire de gros éléphants blancs comme la Northvolt parce que ces compagnies chancèlent faute de fond et en plus, ce crisse de gouvernement en rajoute des millions$ pour je ne sais quoi, en plus de donner des millions à une équipe professionnelle de hockey pour jouer des matchs présaisons et il piétine sur les plus démuni.e.s sur l'aide sociale ( 57 ans et plus ) en leur coupant de 161$ par mois sur leur chèque. C'est quoi cette folie ?

Pour organiser un programme d'aide à l'emploi que dit cette crisse de ministre Fanfreluche de ciboire. Voyons câlisse, si ce gens ne peuvent pas travailler pour des contraintes à l'emploi, ils ne pourront pas plus faire le programme pour trouver un emploi à 161$ par mois parce que ces programmes seront pour remplacer ce dit montant en octroyant ce dit montant aux employeurs qui embauchent le cheap labor !

Je vais changer le deuxième sujet de ma capsule de vendredi pour parler de cette outrance gouvernementale, je suis furieux et en beau tabarnack !

161$ par mois pour eux, c'est rien mais pour ceux qui seront coupés, c'est énorme. C'est tout simplement écoeurant de la part de ce gouvernement. La CAQ veut faire plaisir à la droite et essayer de les attirer vers eux étant donné la grosse baisse dans les sondages. Sur le dos des plus démunis. Tout à fait extraordinaire!

" />

J'ai placé l'article sur mon mur Facebook en ajoutant l'intégralité du sujet ainsi que le lien url de celui-ci.

Le Duhaimagogue et sa gang vont jouir.

Je n'ai pas trop bien compris la situation.

Quelles sont les nouvelles mesures "concrètes" qui seront prises afin de remplacer les coupes, et qui amélioreront le sort des personnes aux prises avec des difficultés financières plus qu'évidentes ?

Ne me répondez pas avec une critique, mais avec des faits si vous en avez.

Des mesures concrètes ! Merci.

Oxygène
;

C'est pour payer une programme qui va donner accès à certain qui participeront à différents programmes de formation et recherche d'emplois.

Crisse, elle est croche, S'Tune salope...

https://www.youtube.com/watch?v=wSvXjiMwNLk

J'ai placé l'article sur mon mur Facebook en ajoutant l'intégralité du sujet ainsi que le lien url de celui-ci.

Le Duhaimagogue et sa gang vont jouir.

_______________________

Qu'ils mangent leurs mardes tabarnack !

C'est comme le gros baloney avec son chapeau lette et ses barniques de fif qui fait encore la promotion des Nordindes pour une équipe de la LNH, il tente de nous vendre ça avec PKP et son détecteur de fumée géant. Bizarrement, l'osti show de boucane fonctionne parce que l'aréna est pleine capacité pour le match hors-concours et pour samedi prochain aussi.

Le pire, ce sont ces gens qui ont crié sacrilège contre le gouvernement actuel pour avoir dépenser autant d'argents pour participer à ce gros show de boucane. C'est à rien comprendre tabarnack. J'commence à croire que c'est un endroit de coucous ce coin de Québec.

Legault, c'est un sti de traître sale d'orignal le tabarnack. C'est pire que Poildecul pogné dans l'cul de Duhaimagogue câlisse !

Des câlisse de fourreux d'chien !

C'est pour payer une programme qui va donner accès à certain qui participeront à différents programmes de formation et recherche d'emplois.

Ben non C'est la méthode Libérâle, enlever aux pauvres pour donner aux plus riches et tenter de se débarasser le plus rapidement possible via l,aide médicale à mourir et les coupures le monde qui coûte ''trop cher'' et pas assez rentable..

" />

J'ai placé l'article sur mon mur Facebook en ajoutant l'intégralité du sujet ainsi que le lien url de celui-ci.

Le Duhaimagogue et sa gang vont jouir.

_______________________

Qu'ils mangent leurs mardes tabarnack !

C'est comme le gros baloney avec son chapeau lette et ses barniques de fif qui fait encore la promotion des Nordindes pour une équipe de la LNH, il tente de nous vendre ça avec PKP et son détecteur de fumée géant. Bizarrement, l'osti show de boucane fonctionne parce que l'aréna est pleine capacité pour le match hors-concours et pour samedi prochain aussi.

Le pire, ce sont ces gens qui ont crié sacrilège contre le gouvernement actuel pour avoir dépenser autant d'argents pour participer à ce gros show de boucane. C'est à rien comprendre tabarnack. J'commence à croire que c'est un endroit de coucous ce coin de Québec.

Y a du coucous en masse par ici. Ça rêve encore aux Nordindes. Le gros baloney est amour avec les Nordindes et Québec. Le gros baloney liche le cul de Pédaleau et des CONServateurs.

Legault, c'est un sti de traître sale d'orignal le tabarnack. C'est pire que Poildecul pogné dans l'cul de Duhaimagogue câlisse !

Des câlisse de fourreux d'chien !

C'est tout simplement dégueu d'agir comme ça. Pas de danger qu'il touche à l'argent des riches, il a baissé leurs impôts. Crisse d'écoeurant.

Marsssi !