L'affaire Haroun Bouazzi a bien souligné ce qu'il y a derrière l'apparence de ce parti politique québécois, cet intégrisme fort qu'il véhicule depuis le début de son existence. Avons-nous vraiment besoin d'un tel parti au Québec pour défendre les intérêts, les us et coutumes et les valeurs ainsi que les préceptes sociales des québécoises et québécois ?

En plus, ce parti n'a pas de dialogue cohérant, les premiers porte-paroles ont signifiés aux médias que Bouazzi a été trop loin dans ses commentaires à l'Assemblée et le lendemain, ils soutiennent entièrement Bouazzi pour contrer le racisme systémique au Québec. Est-ce à croire qu'ils sont contre le Québec pour installer leurs propres idéologies à ce que doit être la société québécoise ? Et ce parti veut la souveraineté, bout d'crisse de bon Dieu de Sorel, veulent-ils vraiment nous imposer leur religion patriarcale de la religion politico-islamiste un coup au pouvoir ?

D'ailleurs, nommez moi ce qu'ils ont emporté de bon jusqu'à maintenant ce parti qui est à l'opposition officielle derrière le parti Libéral du Québec. Les meilleur.es du parti n'y sont plus !

Dédé

Pogo Soilitaire est un parti truffé de gens aggressifs, intolérants, violents dans certains cas, contrôlants, géré par un Chef qui a accepté une pharaonique augmentation qui est devenu un bourgeois plein de marde...

malheureusment un parti qui avait des très bonne base, s'Est radicalisé et n'est plus l'ombre de lui-même... dommage...

L'affaire Haroun Bouazzi a bien souligné ce qu'il y a derrière l'apparence de ce parti politique québécois, cet intégrisme fort qu'il véhicule depuis le début de son existence. Avons-nous vraiment besoin d'un tel parti au Québec pour défendre les intérêts, les us et coutumes et les valeurs ainsi que les préceptes sociales des québécoises et québécois ?

En plus, ce parti n'a pas de dialogue cohérant, les premiers porte-paroles ont signifiés aux médias que Bouazzi a été trop loin dans ses commentaires à l'Assemblée et le lendemain, ils soutiennent entièrement Bouazzi pour contrer le racisme systémique au Québec. Est-ce à croire qu'ils sont contre le Québec pour installer leurs propres idéologies à ce que doit être la société québécoise ? Et ce parti veut la souveraineté, bout d'crisse de bon Dieu de Sorel, veulent-ils vraiment nous imposer leur religion patriarcale de la religion politico-islamiste un coup au pouvoir ?

D'ailleurs, nommez moi ce qu'ils ont emporté de bon jusqu'à maintenant ce parti qui est à l'opposition officielle derrière le parti Libéral du Québec. Les meilleur.es du parti n'y sont plus !

Dédé

C'est quand même eux qui représentent la justice sociale et la loi David était leur initiative. À part eux, y a pas grand monde pour défendre la justice sociale te dénoncer les abus des riches.

L'affaire Haroun Bouazzi a bien souligné ce qu'il y a derrière l'apparence de ce parti politique québécois, cet intégrisme fort qu'il véhicule depuis le début de son existence. Avons-nous vraiment besoin d'un tel parti au Québec pour défendre les intérêts, les us et coutumes et les valeurs ainsi que les préceptes sociales des québécoises et québécois ?

En plus, ce parti n'a pas de dialogue cohérant, les premiers porte-paroles ont signifiés aux médias que Bouazzi a été trop loin dans ses commentaires à l'Assemblée et le lendemain, ils soutiennent entièrement Bouazzi pour contrer le racisme systémique au Québec. Est-ce à croire qu'ils sont contre le Québec pour installer leurs propres idéologies à ce que doit être la société québécoise ? Et ce parti veut la souveraineté, bout d'crisse de bon Dieu de Sorel, veulent-ils vraiment nous imposer leur religion patriarcale de la religion politico-islamiste un coup au pouvoir ?

D'ailleurs, nommez moi ce qu'ils ont emporté de bon jusqu'à maintenant ce parti qui est à l'opposition officielle derrière le parti Libéral du Québec. Les meilleur.es du parti n'y sont plus !

Dédé

C'est quand même eux qui représentent la justice sociale et la loi David était leur initiative. À part eux, y a pas grand monde pour défendre la justice sociale te dénoncer les abus des riches.

____________________

Tu écris bien eux, pas ceux qui sont là maintenant. La loi David était de Thérèse David et d'Amir Kadir. Depuis ce temps, pas grand chose de concret !

L'affaire Haroun Bouazzi a bien souligné ce qu'il y a derrière l'apparence de ce parti politique québécois, cet intégrisme fort qu'il véhicule depuis le début de son existence. Avons-nous vraiment besoin d'un tel parti au Québec pour défendre les intérêts, les us et coutumes et les valeurs ainsi que les préceptes sociales des québécoises et québécois ?

En plus, ce parti n'a pas de dialogue cohérant, les premiers porte-paroles ont signifiés aux médias que Bouazzi a été trop loin dans ses commentaires à l'Assemblée et le lendemain, ils soutiennent entièrement Bouazzi pour contrer le racisme systémique au Québec. Est-ce à croire qu'ils sont contre le Québec pour installer leurs propres idéologies à ce que doit être la société québécoise ? Et ce parti veut la souveraineté, bout d'crisse de bon Dieu de Sorel, veulent-ils vraiment nous imposer leur religion patriarcale de la religion politico-islamiste un coup au pouvoir ?

D'ailleurs, nommez moi ce qu'ils ont emporté de bon jusqu'à maintenant ce parti qui est à l'opposition officielle derrière le parti Libéral du Québec. Les meilleur.es du parti n'y sont plus !

Dédé

C'est quand même eux qui représentent la justice sociale et la loi David était leur initiative. À part eux, y a pas grand monde pour défendre la justice sociale te dénoncer les abus des riches.

____________________

Tu écris bien eux, pas ceux qui sont là maintenant. La loi David était de Thérèse David et d'Amir Kadir. Depuis ce temps, pas grand chose de concret !

Oui, le l'ai déjà écrit, ils sont décevants. Pas assez présent. Ils doivent revenir à la base.

Tu écris bien eux, pas ceux qui sont là maintenant. La loi David était de Thérèse David et d'Amir Kadir. Depuis ce temps, pas grand chose de concret !

Oui, le l'ai déjà écrit, ils sont décevants. Pas assez présent. Ils doivent revenir à la base.

______________________

Il y a trop de taons dans cette ruche, le miel est rarissime !

Tu écris bien eux, pas ceux qui sont là maintenant. La loi David était de Thérèse David et d'Amir Kadir. Depuis ce temps, pas grand chose de concret !

Oui, le l'ai déjà écrit, ils sont décevants. Pas assez présent. Ils doivent revenir à la base.

______________________

Il y a trop de taons dans cette ruche, le miel est rarissime !