Le doc coucou acquitté en appel ! (Forum)

par Dédé, mardi 02 juin 2026, 11:37 (il y a 1 heures, 6 minutes) @ Blake

Source :

Jean-Philippe Guilbault
Mardi, 2 juin 2026 10:13

MISE À JOUR Mardi, 2 juin 2026 10:13

Le Dr Marc Lacroix, qui avait été radié temporairement pour ses propos controversés pendant la pandémie de COVID-19, a finalement eu gain de cause devant le Tribunal des professions qui juge que sa liberté d’expression a été « indûment restreinte ».

Dans une décision d’une trentaine de pages rendue au début du mois de mai dernier, le tribunal blanchit le Dr Lacroix sur les deux chefs d’accusation pour lesquels avait sévi le Conseil de discipline du Collège des médecins du Québec.

Ces deux accusations découlaient d’une plainte en lien avec une entrevue que le médecin avait accordé en mai 2020 à la station CHOI-FM et sur des publications faites sur sa page Facebook.

Celui qui est président des cliniques privées Lacroix critiquait alors vertement l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les mesures sanitaires au Québec et le directeur national de la santé publique du Québec, le Dr Horacio Arruda.

Au micro de l’animateur Jeff Fillion, il avait notamment déclaré « cessons d’écouter l’OMS », en plus de critiquer le gouvernement en déplorant qu’« on y va à tâtons ».

Puis, sur Facebook, entre le 19 et le 29 juillet 2020, le Dr Lacroix avait notamment écrit « bouffon » ou encore « N’oubliez pas, LE MASQUE NE PROTÈGE PAS » au-dessus de photos du Dr Arruda.

Si le Conseil de discipline avait d’abord jugé que le Dr Lacroix avait « dépassé les limites de ce qui est acceptable pour un membre du Collège », le Tribunal des professions croit plutôt que la première décision a « indûment restreint le droit à la libre expression du [Dr Marc Lacroix] ».

« La preuve révèle que les propos tenus par le professionnel sont de bonne foi et par un professionnel qui croit sincèrement qu’ils sont fondés », soulève-t-on dans la décision.

« Il s’agit ici de propos relatifs à des questions de politique en matière de santé publique, notamment le port du masque, qui peuvent, voire doivent faire l’objet de débat sur la place publique », ajoute-t-on.

Le Tribunal renverse donc la radiation temporaire de deux semaines imposée par le Conseil de discipline.

Plus de détails à venir...

Bien content de ne pas avoir un doc comme lui !

Coucou doc, combien de patients à vos cliniques privées sont mort de la covid-19 ?

Tout cas, le Tribunal des professions, c'est tenu par des coucous !

Pas fort cheuf !

Ses cliniques sont partout par ici. Je ne sais pas si tu te souviens, j'avais mentionné qu'une clinique publique venait de fermer ses portes pour être remplacée. C'était une de ses cliniques justement. Un ti-namis des radio-poubelles ici à Québec. Un beau plein de marde.

______________

Ça pour être un plein de marde, s'en est tout un !

Je me souviens de lui pour ses élucubrations concernant la covid-19 et les méthodes hygiéniques dans lesquelles il n'était pas d'accord. Tout les gens savent que le masque ne paraît pas la possibilité de contracter ce coronavirus mais à tout le moins, ça évitait la propagation lorsque les gens étaient contagieux ou en incubation du virus.

Une crisse de tête folle !