Source :

Publié à 11 h 08 Mis à jour à 17 h 48
William Thériault
La Presse

(Rimouski) « C’est terminé, le temps où le salaire minimum ne suit pas le coût de la vie. » En ce jour de la fête du Travail, la porte-parole Ruba Ghazal a réitéré sa promesse de hausser le salaire minimum à 20 $ dès le 1er mai 2027. Québec solidaire (QS) fournirait une enveloppe de 330 millions aux entreprises pour éponger ce « rattrapage », a-t-elle annoncé.

Ce saut vers les 20 $ se ferait l’an prochain, puis le salaire minimum serait ensuite indexé à l’inflation. Les 330 millions présentés par QS viendraient en aide aux employeurs « dans la première année » de mandat. De cette somme, 100 millions seraient réservés d’office au milieu communautaire.

C’est un changement substantiel : passer de 16,60 $ à 20 $ représenterait une augmentation de 20,4 % du salaire minimum, soit près de sept fois la bonification de 3,11 % accordée le 1er mai 2026.

La porte-parole du parti de gauche a rappelé qu’environ 700 000 personnes travaillent sous ce seuil dans la province. Du nombre, 198 000 travaillent au salaire minimum, selon des données relevées le printemps dernier.

Une personne sur trois vit de l’insécurité alimentaire. Ça, c’est du jamais-vu. Ça me choque qu’on soit rendu là dans le Québec de 2026, alors qu’on est une société riche.

Ruba Ghazal, porte-parole Québec solidaire

Mme Ghazal refuse toutefois de reconnaître qu’une telle hausse du salaire minimum risque d’engendrer une montée du prix de nombreux biens et services, comme le disent souvent les entreprises. « Non, l’augmentation du salaire minimum ne fera pas augmenter le prix des choses, parce que c’est un rattrapage qu’on fait », a-t-elle insisté, lorsque questionnée à cet effet.

Un « recul » du PQ sur le mode de scrutin

La réponse formulée par Paul St-Pierre Plamondon dimanche sur la réforme du mode de scrutin constitue un désaveu de la part du Parti québécois, pense Ruba Ghazal.

« J’ai été assez estomaquée que M. Paul St-Pierre Plamondon rende son engagement conditionnel à l’appui de tous les partis à l’Assemblée nationale, alors qu’il sait très bien que le Parti libéral et la Coalition avenir Québec ne veulent pas réformer le mode de scrutin. Cette condition […] est un recul envers notre démocratie. C’est ce que je comprends de sa prise de position », s’est-elle indignée, en marge de son annonce sur le salaire.

J’ai envie de lui demander : “Est-ce que vous êtes en train de reculer, pourquoi vous êtes en train de reculer ?”

Ruba Ghazal, à Paul St-Pierre Plamondon

Dimanche, QS pressait chacun de ses adversaires de prendre une position claire sur la réforme vers un mode proportionnel mixte compensatoire, ce que les conservateurs ont appuyé. Lundi matin, la Coalition avenir Québec et le Parti libéral ont tous les deux balayé du revers de la main l’idée d’une réforme.

Malgré ses efforts pour se distancier de François Legault sur plusieurs points, Christine Fréchette s’est rangée du même côté que son prédécesseur quant au mode de scrutin. « Je tiens à être collée aux priorités des Québécois [et] personne ne m’en a parlé. Alors je considère que ce n’est pas nécessairement à mettre au haut de la liste », a-t-elle répondu.

Ce n’est « pas du tout » non plus une priorité pour Charles Milliard, chef du Parti libéral. « Combien de politiciens, combien de partis politiques […] vous disaient qu’ils allaient faire la réforme ? Moi, ce que je veux, c’est remporter les élections avec le système actuel, m’occuper de réparer le Québec. »

- Tommy Chouinard et Gabriel Béland, La Presse

img]https://i.servimg.com/u/f84/10/06/79/32/lignes10.gif[/img]

Je trouve les propositions de QS passablement intéressantes, bien mieux qu'à leur début pour ce parti.

Non seulement que leur vision a changé légèrement de courant puisque c'est un parti de l'utra-gauche, proposer d'élever le salaire minimum à 20$/heure et d'accommoder les employeurs avec 300M$, ce n'est pas de l'argent garoché et je trouve que ça du sens même pour certains droitardés trouvent que ça n'a pas d'allure.

Progressivement, je change ma vision pour ce parti, même si l'argent ne pousse pas dans les arbres !

Dédé

Source :

Publié à 11 h 08 Mis à jour à 17 h 48
William Thériault
La Presse

(Rimouski) « C’est terminé, le temps où le salaire minimum ne suit pas le coût de la vie. » En ce jour de la fête du Travail, la porte-parole Ruba Ghazal a réitéré sa promesse de hausser le salaire minimum à 20 $ dès le 1er mai 2027. Québec solidaire (QS) fournirait une enveloppe de 330 millions aux entreprises pour éponger ce « rattrapage », a-t-elle annoncé.

Ce saut vers les 20 $ se ferait l’an prochain, puis le salaire minimum serait ensuite indexé à l’inflation. Les 330 millions présentés par QS viendraient en aide aux employeurs « dans la première année » de mandat. De cette somme, 100 millions seraient réservés d’office au milieu communautaire.

C’est un changement substantiel : passer de 16,60 $ à 20 $ représenterait une augmentation de 20,4 % du salaire minimum, soit près de sept fois la bonification de 3,11 % accordée le 1er mai 2026.

La porte-parole du parti de gauche a rappelé qu’environ 700 000 personnes travaillent sous ce seuil dans la province. Du nombre, 198 000 travaillent au salaire minimum, selon des données relevées le printemps dernier.

Une personne sur trois vit de l’insécurité alimentaire. Ça, c’est du jamais-vu. Ça me choque qu’on soit rendu là dans le Québec de 2026, alors qu’on est une société riche.

Ruba Ghazal, porte-parole Québec solidaire

Mme Ghazal refuse toutefois de reconnaître qu’une telle hausse du salaire minimum risque d’engendrer une montée du prix de nombreux biens et services, comme le disent souvent les entreprises. « Non, l’augmentation du salaire minimum ne fera pas augmenter le prix des choses, parce que c’est un rattrapage qu’on fait », a-t-elle insisté, lorsque questionnée à cet effet.

Un « recul » du PQ sur le mode de scrutin

La réponse formulée par Paul St-Pierre Plamondon dimanche sur la réforme du mode de scrutin constitue un désaveu de la part du Parti québécois, pense Ruba Ghazal.

« J’ai été assez estomaquée que M. Paul St-Pierre Plamondon rende son engagement conditionnel à l’appui de tous les partis à l’Assemblée nationale, alors qu’il sait très bien que le Parti libéral et la Coalition avenir Québec ne veulent pas réformer le mode de scrutin. Cette condition […] est un recul envers notre démocratie. C’est ce que je comprends de sa prise de position », s’est-elle indignée, en marge de son annonce sur le salaire.

J’ai envie de lui demander : “Est-ce que vous êtes en train de reculer, pourquoi vous êtes en train de reculer ?”

Ruba Ghazal, à Paul St-Pierre Plamondon

Dimanche, QS pressait chacun de ses adversaires de prendre une position claire sur la réforme vers un mode proportionnel mixte compensatoire, ce que les conservateurs ont appuyé. Lundi matin, la Coalition avenir Québec et le Parti libéral ont tous les deux balayé du revers de la main l’idée d’une réforme.

Malgré ses efforts pour se distancier de François Legault sur plusieurs points, Christine Fréchette s’est rangée du même côté que son prédécesseur quant au mode de scrutin. « Je tiens à être collée aux priorités des Québécois [et] personne ne m’en a parlé. Alors je considère que ce n’est pas nécessairement à mettre au haut de la liste », a-t-elle répondu.

Ce n’est « pas du tout » non plus une priorité pour Charles Milliard, chef du Parti libéral. « Combien de politiciens, combien de partis politiques […] vous disaient qu’ils allaient faire la réforme ? Moi, ce que je veux, c’est remporter les élections avec le système actuel, m’occuper de réparer le Québec. »

- Tommy Chouinard et Gabriel Béland, La Presse

img]https://i.servimg.com/u/f84/10/06/79/32/lignes10.gif[/img]

Je trouve les propositions de QS passablement intéressantes, bien mieux qu'à leur début pour ce parti.

Non seulement que leur vision a changé légèrement de courant puisque c'est un parti de l'utra-gauche, proposer d'élever le salaire minimum à 20$/heure et d'accommoder les employeurs avec 300M$, ce n'est pas de l'argent garoché et je trouve que ça du sens même pour certains droitardés trouvent que ça n'a pas d'allure.

Progressivement, je change ma vision pour ce parti, même si l'argent ne pousse pas dans les arbres !

Dédé

Il faut avouer qu'ils sont pas mal sur la coche jusqu'à maintenant avec des propositions favorisant l'humain. Personnellement, je trouve encore trop bas le 20$ mais c'est déjà ça.

Il faut avouer qu'ils sont pas mal sur la coche jusqu'à maintenant avec des propositions favorisant l'humain. Personnellement, je trouve encore trop bas le 20$ mais c'est déjà ça.

________________

C'est vrai, j'aurais mentionné sans doute la même chose pour ne pas gosser les ultra riches !

Non mais c'est vrai, plus que jamais qu'il faut réduire le fossé entre la pauvreté et la richesse. En aidant les employeurs d'une somme substantielle afin d'augmenter le salaire minimum à 20$/heure. Évidemment, c'est peu tout de même comparativement au parti social démocratie scandinaves mêmes s'ils n'ont pas de salaire minimum légal fixé ( leur moyenne salariale se situe en 30 et 35$/heure ).

Il faut avouer qu'ils sont pas mal sur la coche jusqu'à maintenant avec des propositions favorisant l'humain. Personnellement, je trouve encore trop bas le 20$ mais c'est déjà ça.

________________

C'est vrai, j'aurais mentionné sans doute la même chose pour ne pas gosser les ultra riches !

Non mais c'est vrai, plus que jamais qu'il faut réduire le fossé entre la pauvreté et la richesse. En aidant les employeurs d'une somme substantielle afin d'augmenter le salaire minimum à 20$/heure. Évidemment, c'est peu tout de même comparativement au parti social démocratie scandinaves mêmes s'ils n'ont pas de salaire minimum légal fixé ( leur moyenne salariale se situe en 30 et 35$/heure ).

Ici, le fossé se creuse de plus en plus à chaque année.